Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2017 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Курчан О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО25, главы Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, представляющего интересы ответчика администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-182/2017 по иску ФИО1 к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО9, ФИО10 о признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, мотивируя свои требования тем, что № умер его, ФИО1, отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5, после смерти которых открылось наследственное имущество в виде земельных долей размером 7,1 га. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Правда», свидетельства на право собственности на землю при жизни ФИО4, ФИО5 не получали. Указал, что ФИО5 после смерти своего супруга ФИО4 фактически приняла наследство, однако, в установленном законом порядке свои наследственные права не оформила. Он, ФИО1, каких –либо действий по принятию наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, не предпринимал. После смерти матери, он, ФИО1, принял наследство путем обращения к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на земельные доли. Просит признать земельную долю площадью 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Правда», наследственным имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать земельную долю площадью 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Правда», наследственным имуществом ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

На основании определений судьи Хомутовского районного суда Курской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены- нотариус Хомутовского нотариального округа Курской области, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО9, ФИО10 (л.д. 2-4,5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 114,121).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО25 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от которого имели пятерых детей: сына ФИО31, сына ФИО32, сына ФИО3, сына ФИО2, дочь ФИО33. Указал, что ФИО4, ФИО5 при жизни приобрели право собственности на земельные доли, однако, свидетельства на право собственности на землю не получили в связи со смертью. После смерти ФИО4, единственным наследником, фактически принявшим наследственное имущество, являлась его супруга ФИО5, которая на момент смерти проживала с наследодателем, предприняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась личными вещами и документами наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти ФИО4, однако, в установленном законом порядке наследственные права не оформила, так как умерла. Указал, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являлись ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО1, однако, единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являлся ФИО1, наследники ФИО9, ФИО2, ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО1 Поскольку в наследственное дело не представлены правоустанавливающие документы на земельные доли, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 было отказано.

Глава Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, представляющий интересы ответчика администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО18, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что ФИО4, ФИО5 были наделены земельными паями площадью 7,1 га. каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Правда», однако, свидетельства на право собственности на землю не получили в связи со смертью. Указал, что земельные доли, принадлежащие ФИО4, ФИО5, включены в список собственников невостребованных земельных долей, однако, право муниципальной собственности на спорные земельные доли за муниципальным образованием «Сальновский сельсовет» Хомутовского района Курской области в судебном порядке не признавалось.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, являющегося правопреемником прав и обязанностей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 146, 147).

Свою позицию относительно исковых требований изложил в представленном в суд отзыве на иск, из которого следует, что спорные земельные доли выморочным имуществом не являются, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление надлежащим ответчиком по делу не является. Указал, что сведения о спорных объектах недвижимого имущества в реестре федерального имущества отсутствуют, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 109-110).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения. Указал, что ни он, ФИО9, ни ФИО10 каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти родителей ФИО4, ФИО5 не предпринимали, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Единственным наследником к имуществу ФИО4 являлась ФИО5, которая на момент смерти проживала с наследодателем, предприняла действия, связанные с фактическим принятием наследства, а именно распорядилась личными вещами. Единственным наследником к имуществу ФИО5 является ФИО1, который предпринял действия по фактическому принятию наследства, а именно забрал личные вещи, поддерживал дом в технически исправном состоянии (л.д. 149,150).

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения. Указала, что ни она, ФИО10, ни ФИО9 каких-либо действий по фактическому принятию наследства после смерти родителей ФИО4, ФИО5 не предпринимали, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обращались. Единственным наследником к имуществу ФИО4 являлась ФИО5, которая на момент смерти проживала с наследодателем, предприняла действия, связанные с фактическим принятием наследства, а именно забрала личные вещи. Единственным наследником к имуществу ФИО5 является ФИО1, который предпринял действия по фактическому принятию наследства, а именно забрал личные вещи, поддерживал дом в технически исправном состоянии, обрабатывал земельный участок (л.д. 149,152).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 125).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 115, 118).

Выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика –Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ответчиков ФИО9, ФИО10, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Хомутовского нотариального округа Курской области, представителя филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 показали, что они знакомы с истцом ФИО1, ответчиками ФИО9, ФИО10, в родственных отношениях с ними не состоят, неприязненных чувств не испытывают. Указали, что они, ФИО20, ФИО21, ФИО22, были знакомы с ФИО4 и ФИО5. ФИО4 работал агрономом в колхозе, ФИО5 преподавала математику в школе. В семье Ф-ных было пятеро детей: ФИО3, ФИО2, Владимир, Сергей, Наталья. Показали, что ФИО2, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО11 являются детьми одних родителей. ФИО2, ФИО3 умерли. Пояснили, что на момент смерти ФИО4 проживал со своей супругой ФИО5, которая фактически вступила в наследство, открывшееся после его смерти, а именно распорядилась личными вещами и документами. Предпринимал ли кто-либо из наследников действия по принятию наследства после ФИО5, им, ФИО20, ФИО21, ФИО22, неизвестно.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

Положениями ст. 93 ГК РСФСР (действующего на день открытия наследства) установлено, что личная собственность граждан и право ее наследования охраняются государством.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из ст. 532 ГК РСФСР следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Положениями ст. 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, предусмотренные ст. 546 ГК РСФСР.

Итак, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Положениями ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации права по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 года N 219, по смыслу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 ФЗ РФ от 24.07.2001 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Из сообщения архивного отдела администрации Хомутовского района Курской области №Ф-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колхоз «Правда» Хомутовского района Курской области согласно постановлению Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив Правда, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность СПК «Правда» прекращена в связи с его ликвидацией (л.д. 28, 83-91).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов колхоза «Правда» утвержден список лиц, получающих земельные паи, всего включено в список 425 человек в том числе: 403 человека - члены колхоза, из них 242 человека- пенсионеры; 22 человека –лица социальной сферы (л.д. 37-40), в который под № включен ФИО4, под № включена ФИО5.

Данное обстоятельство также подтверждается сообщением Межмуниципального отдела по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых ФИО5, ФИО4 на основании решения общего собрания членов колхоза «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ были включены в список членов хозяйства, которым выделены земельные доли в размере 7,1 га., свидетельства на право собственности на землю ФИО4, ФИО5 не получали (л.д. 62).

Постановлением Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района, а также постановлено выдать землевладельцам и землепользователям свидетельства на право владения землей (л.д. 29-30).

Из архивной выписки №Ф-4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оформление (заполнение) бланков свидетельств на право собственности на землю собственникам долей сельскохозяйственных предприятий, согласно представленным спискам колхозами, акционерными обществами, кооперативами и другими хозяйствами (л.д. 31).

Поскольку список членов колхоза «Правда» Хомутовского района Курской области, наделенных земельными паями, утвержден решением органа местного самоуправления (постановление Главы администрации Хомутовского района № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что ФИО4 на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так и ФИО5 на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приобрели право собственности на земельные доли размером 7,1 га. каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО6 заключили брак, о чем бюро ЗАГС Хомутовского района Курской области составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО4 и ФИО7, что следует из свидетельства о рождении: серия ЭГ № (л.д. 21), справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4, ФИО5, что следует из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Несмотря на то обстоятельство, что имеются разночтения в отчестве ФИО5, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является матерью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО9, установленные обстоятельства не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются, как письменными документами по делу, так и показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые в судебном заседании показали, что были лично знакомы с ФИО4 и ФИО5, подтвердили, что ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО1 являются детьми одних родителей, не доверять показаниям свидетелей в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

Итак, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО13, ФИО9, ФИО2, ФИО2, ФИО1 являются детьми одних родителей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия - Папина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 155).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 19), наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Хомутовского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 123).

Неполучение ФИО4 свидетельства на право собственности на землю, не может являться препятствием для перехода права собственности к наследникам на данное имущество, поскольку наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, то есть, ФИО4 при жизни приобрел право собственности на земельную долю, таким образом, спорная земельная доля вошла в состав наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, земельная доля размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> является собственностью умершего ФИО4, в связи с чем, может быть унаследована.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись: супруга ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО10, сын ФИО9.

ФИО4 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживал со своей супругой ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 приняла меры к охране наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, распорядилась наследственным имуществом, наследники ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10 каких –либо мер по принятию наследственного имущества после смерти отца ФИО4 не предпринимали, что свидетельствует о том, что ФИО5 являлась единственным наследником по закону фактически принявшим наследственное имущество после своего супруга ФИО4, доказательств об обратном, суду не представлено.

Таким образом, ФИО5 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга ФИО4 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на земельную долю.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 18).

Согласно справке, выданной администрацией Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Как указывалось ранее, ФИО5 была включена в список лиц, получающих земельные паи, неполучение ФИО5 свидетельства на право собственности на землю, не может являться препятствием для перехода права собственности к наследникам на данное имущество, поскольку наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, была включена в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, то есть, ФИО5 при жизни приобрела право собственности на земельную долю, таким образом, спорная земельная доля вошла в состав наследства после ее смерти.

Кроме того, ФИО5 приобрела право собственности на земельную долю размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, соответственно, это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО5 при жизни в установленном законом порядке не оформила право собственности на земельные доли, однако, данное обстоятельство не может являться препятствием для перехода права собственности к ее наследникам на данное имущество.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись: сын ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО10, сын ФИО9.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 156).

Согласно ст. 550 ГК РСФСР, наследник по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532). Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

В установленный законом срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, другие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО5 – ФИО9, ФИО2, ФИО10 отказались от наследства в пользу ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, денежные вклады (л.д. 126-145), однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на спорные земельные доли, принадлежащие ФИО5, отказано, поскольку отсутствуют свидетельства о праве собственности на землю.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО5 по закону, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО5 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на земельные доли. Доказательств об обратном, суду не представлено, тогда как, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельные доли площадью 7,1 га. каждая, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, в аренду, в уставный капитал юридических лиц не передавались (л.д. 62).

Из сообщения` администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО4, ФИО5, включенные в список собственников невостребованных земельных долей в составе находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах бывшего СПК «Правда», за муниципальным образованием «Сальновский сельсовет» Хомутовского района Курской области не признавалось (л.д. 158).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь земельного участка составляет № кв.м., собственников земельных долей зарегистрировано 7 человек, размер земельных долей различен, выражен в гектарах и в сумме составляет 63,9 га (л.д. 67-69).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Поскольку наследственное дело в отношении наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследство не принималось, оснований полагать, что требования были заявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях как к ненадлежащему ответчику не имеется, поскольку ответчик является лицом, осуществляющим в пределах полномочий деятельность по управлению федеральным имуществом.

Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону за истцом, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования ФИО1 к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО9, ФИО10 о признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Сальновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО9, ФИО10 о признании имущества наследственным, признании права собственности в порядке наследования на земельные доли - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 7,1 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельные доли в органе регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «24» октября 2017 года.

Судья Т.А. Чевычелова