Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-182/2017

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело Э №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 20 ноября 2017 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, поданное от его имени представителем по доверенности ФИО2, к Администрации Ореховского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 от имени ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации Ореховского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 указал, что у ФИО5 был дядя ФИО3, который работал в колхозе «Прогресс» <адрес> и ему как работнику хозяйства была выделена земельная доля в границах Ореховского сельсовета <адрес> размером 8,48 га. Площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Ореховского сельсовета <адрес> по земельному участку с кадастровым номером 46:08:010700:1 составляет 8884300 кв. метров.

Дядя умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной земельной доли.

Наследников первой очереди после смерти ФИО3, который в браке не состоял, детей не имел, нет, родной брат умершего, а отец истца ФИО4, являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, после его смерти наследником первой очереди, в том числе и на земельную долю, оставшуюся после смерти дяди ФИО3 является истец ФИО5 Другие наследники отсутствуют, так как у ФИО3 нет других братьев, сестер и племянников.

В настоящее время ФИО5 желает распорядиться земельной долей по своему усмотрению, однако получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю через нотариальную контору он имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на земельную долю на имя ФИО3 не выдавалось, кроме того, не сохранилось свидетельство о рождении ФИО3, нет и актовой записи о его рождении в архиве ЗАГС. Помимо этого, он не обратился по поводу принятия наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. Тот факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись родными братьями, и что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником ФИО3, подтверждается справкой Администрации Ореховского сельсовета <адрес>, а также показаниями свидетелей.

Полагая, что ФИО5, как наследник первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО4, фактически принявшего наследство после смерти своего брата ФИО3, в том числе и на земельную долю, имеет право на наследство, и что срок для принятия наследства им не пропущен, поскольку он после смерти отца и дяди распорядился личным имуществом умерших по своему усмотрению, вступив таким образом во владение и управление наследственным имуществом, просит признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 кв. метров, кадастровый №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в границах Ореховского сельсовета <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению ФИО5 просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО3, утеряно.

Представитель ответчика - Администрации Ореховского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письму Администрация не возражает против исковых требований о признании права собственности на земельную долю в размере 8,48 га за ФИО5, просит суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. В соответствии с отзывом Управление просит рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5 о признании за ним права собственности на земельную долю размером 8,48 га.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд считает, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что ФИО3 проживал в <адрес> и работал в колхозе «Прогресс».

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно решению №, изложенному в протоколе № общего собрания трудового коллектива колхоза «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями. В подписном листе колхозников колхоза «Прогресс» <адрес> под № значится ФИО3.

Тот факт, что ФИО3 значится в списке пайщиков, имеющих земельный пай по колхозу «Прогресс» <адрес> под указанным номером подтверждается и справкой начальника Касторенского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Из данной справки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VIII-КУО-08-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли в размере 8,48 га по колхозу «Прогресс» установлена приложением № к постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Площадь единого землепользования, расположенного в границах Ореховского сельсовета <адрес>, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (кадастровый №) составляет 8884300 кв. метров.

По мнению суда, вышесобранные по делу доказательства подтверждают факт выделения земельной доли мерою 8,48 га в границах Ореховского сельсовета <адрес> ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельная доля мерою 8,48 га, расположенная на земельном участке размером 8884300 кв. метров, (кадастровый №), в границах Ореховского сельсовета <адрес>, может входить в состав наследственного имущества ФИО3.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах Ореховского сельсовета <адрес> размером 8,48 га.

По делу также установлено и никем не оспаривалось, что наследников первой очереди после смерти ФИО3, который в браке не состоял, детей не имел, нет, родной брат умершего, а отец истца ФИО4, являясь наследником второй очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и земельную долю.

Несмотря на отсутствие записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает установленным и доказанным тот факт, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродным дядей истцу ФИО5, поскольку это подтверждается имеющейся в материалах дела справкой Администрации Ореховского сельсовета <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

По делу также установлено и никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался.

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе и в виде земельной доли в границах Ореховского сельсовета <адрес> размером 8,48 га, оставшейся после покойного ФИО3.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4, в том числе и на земельную долю, оставшуюся после смерти дяди ФИО3, поскольку его жена, а мама истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, других детей у них не было. Других братьев, сестер и племянников у ФИО3 и И.А. нет, наследников не имеется, что никем не оспаривалось и подтверждается справкой Администрации Ореховского сельсовета <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Суд, оценив совокупность исследованных доказательств, приходит к выводу, что истец не пропустил установленный законом срок для принятия наследства, так как он после смерти отца и дяди вступил во владение и управление наследственным имуществом, забрал личные вещи умерших и распорядился ими по своему усмотрению. Данное обстоятельство никем не оспаривалось,подтверждается и справкой Администрации Ореховского сельсовета <адрес>, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО5, как наследник по закону, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе приобрел право собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 кв. метров, в границах Ореховского сельсовета <адрес>.

Поскольку у истца возникли трудности при оформлении права собственности на спорную земельную долю, то суд с учетом мнения Администрации Ореховского сельсовета <адрес>, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, не возражавших против удовлетворения исковых требований, а также того, что другие наследники, претендующие на долю в наследстве ФИО3 и И.А., судом не установлены, требования других лиц относительно указанного наследства не заявлены, считает возможным удовлетворить требования ФИО5, поданные от его имени представителем по доверенности ФИО2, и признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную в границах Ореховского сельсовета <адрес>.

Вместе с тем, суд считает, что признание за ФИО5 права собственности на земельную долю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на земельную долю мерою 8,48 га, расположенную на земельном участке размером 8884300 кв. метров, кадастровый №, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, в границах Ореховского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Л.А. Прохорова

Копия верна:

Судья Л.А. Прохорова