Решение № 2-1524/2025 2-1524/2025(2-8894/2024;)~М-7701/2024 2-8894/2024 М-7701/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1524/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при помощнике судьи Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1524/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществ «Сфера развития» о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Финансовая корпорация Сфера развития», мотивируя свои требования тем, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры № ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» и п.6 ст. 3 Закона №166-ФЗ. В период трудовой деятельности с <дата> по <дата> его работодателем ООО «СКК «Содействие», правопреемником которого в настоящее время является АО «Финансовая корпорация Сфера развития», не были внесены страховые взносы, исходя из условий работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, что неуплата взносов в повышенном размере нарушает его права на достойное пенсионное обеспечение. В связи с тем, что ответчиком длительное время не производилась корректировка сведений персонифицированного учета, не вносились уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, ему причинены нравственные и моральные страдания. Просит обязать АО «Финансовая корпорация Сфера развития» начислить и уплатить страховые взносы в ОСФР по ХМАО –Югре за периоды работы истца с <дата> по <дата> с учетом работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, полагает, что его права нарушены несвоевременным внесением ответчиком сведений о его лицевом счете, о произведенной корректировке он не знал, находился в стрессовом состоянии.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании морального вреда, на требования о корректировки сведений не поддержал. Пояснил, что ответчиком нарушены права истца вследствие несвоевременного внесения сведений персонифицированного учета, что повлекло причинение ему морального вреда.

Представитель ответчика АО «Финансовая корпорация Сфера развития» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требования отказать, указывая, что корректировка индивидуальных сведений произведена ответчиком на основании имеющихся документов, подтверждающих, что в спорные периоды работодателем начислялись и оплачивались соответствующие взносы с учетом установленных тарифов.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ОСФР по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного страхования <дата>.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право лиц, работавших по трудовому договору, на получение страховой пенсии по старости, предоставляемой в рамках системы обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей) (ст.ст. 6, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»), которые подают сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. В сведениях указываются, в том числе, периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.

Сведения о периодах работы, дающих право на досрочное назначение страховой пении, отражаются на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц и вносятся на основании отчетности, предоставляемой работодателями, уплачивающими страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

То есть реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче пенсионному органу сведений индивидуального персонифицированного учета.

Согласно сведениям трудовой книжки №, истец <дата> принят на должность директора представительства «Нижневартовское» ООО «Агентство по сбору долгов», <дата> трудовой договор расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации; <дата> истец принят в региональное представительство «Нижневартовское» Уральской дирекции ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» на должность директора представительства, <дата> переведен в региональное представительство «Нижневартовское» регионального центра «восток» на должность директора представительства, <дата> уволен на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.13-19).

<дата> в отношении ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие» в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО АО «Финансовая корпорация Сфера развития», которое является правопреемником ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие».

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в адрес ответчика из Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и Московской области поступило сообщение о необходимости корректировки сведений лицевого счета истца в соответствии с запросом ОСФР по ХМАО-Югре от <дата>.

Из запроса ОСФР по ХМАО-Югре (г.Нижневартовск) следовало, что индивидуальные сведения на ФИО1 сданы работодателем (ООО «Сетевая коллекторская компания «Содействие») за отчетные периоды 2007, 2009, 2011-2012 с кодом территориальных условий МКС (за 1 кв. 2011 с долей ставки 0,5), а за 2006, 2008, 2010 годы –без кода льготы.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в период с <дата> ответчиком были направлены в Филиал №10 ОСФР по г.Москва и Московской области данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1 по форме СЗВ-КОРР за периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с указанием в разделе 6 Формы соответствующего периода и кода территориальных условий «МКС 1.00».

<дата> ответчиком в Филиал № ОСФР по г.Москва и Московской области были направлены данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете ФИО1 по форме СЗВ-КОРР за период с <дата> по <дата> с указанием в разделе 6 Формы соответствующего периода и кода территориальных условий «МКС 1.00».Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица (Форма СЗВ-4-1) ФИО1, ответчиком начислены и уплачены страховые взносы за период с <дата> по <дата> в размере 5634,13 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 40480 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 32 320 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 32320 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 52919,33 рублей; за период с <дата>9 года по <дата> в размере 5180, 67 рублей, всего за 2010 год – 58 100 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 54045,37 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере 38554,63 рубля, всего за 2011 год – 92600 рублей; с <дата> по <дата> в размере 25 398,01 рублей.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры № по заявлению ФИО1 от <дата> истцу отказано в назначении пенсии, поскольку на день обращения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6ч.1 ст.32 Закона №400-ФЗ и по п.6 ст.3 Закона №166-ФЗ он не имеет, так как отсутствует требуемый страховой и специальный (МКС) стаж, а также возраст, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом, из указанного решения следует, что период работы ФИО1 с <дата> по <дата> с кодом МКС учтен пенсионным органом в полном объеме.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с исковым заявлением (<дата>) ответчик произвел корректировку сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете истца за заявленный период с <дата> по <дата>, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в данной части.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленного требования истец указывает на неправомерные действия ответчика по несвоевременному внесению сведений индивидуального учета в системах обязательного пенсионного страхования, в связи с чем он находился в стрессовом состоянии.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец не оспаривал, что корректировка сведений в 2024 году неблагоприятных последствий в отношении реализации его прав, в том числе пенсионных, не принесла.

Поскольку требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав на получение пенсионного обеспечения, доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом не представлено, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении его исковых требований к ответчику в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Финансовая корпорация Сфера Развития» о возложении обязанности начислить и уплатить страховые взносы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е. Свинова

Секретарь с/з _______ ФИО3

« ___ » _____________ 2025 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1524/2025

Секретарь с/з _______ ФИО3