Приговор № 1-121/2026 1-796/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-121/2026

(№)(1-796/2025)

УИД 27RS0(№)-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 января 2026 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Мануиловой Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1, участвующего посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (дата) г.р., уроженца (адрес)а им. (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), судимого:

- (дата) приговором (иные данные) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с (дата) по (дата)).

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в (адрес), при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом врио начальника УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№) л/с, с (дата) назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (иные данные) дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - старший инспектор ДПС).

В связи с этим, он постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от (дата), служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Для выполнения поставленных государством перед ними как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2,4,9 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 9.1, 10.1, 9.3, 10.2, 11.2, 10.3, 11.3, 10.6, 10.16, должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от (дата) Потерпевший №1 обязывался:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

получать информацию от руководителя, дежурного, сменяемого наряда (при осуществлении смены на посту, маршруте патрулирования) об оперативной обстановке, имевших место происшествиях, поступивших указаниях и сообщениях, осуществляемых временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств, выявленных правонарушениях участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, исправности технических средств регулирования, специальных средств, средств связи, а также другие сведения, имеющие прямое отношение к оперативной обстановке на посту или маршруте патрулирования;

выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования при обнаружении нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог (улиц) и железнодорожных переездов, допустимому по условиям обеспечения безопасности;

принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;

в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителя иных правоохранительных органов при j выполнении ими служебных обязанностей.

осуществлять административные процедуры и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного и (или) носимого видеорегистраторов, выбирая место для остановки транспортного средства таким образом, чтобы его государственный знак (по возможности) находился в секторе обзора камеры видеорегистратора.

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя свой служебный долг, на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре на (дата), утвержденной (дата) врио командира ОБ ДПС ГАИ УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, Потерпевший №1 с 9 часов 30 минут (дата) до 22 часов 30 минут того же дня в городе Комсомольске-на(адрес) на патрульном автомобиле (№) нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Во время несения службы в 14 часов 10 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в составе экипажа (№) наряда дорожнопатрульной службы, совместно с инспектором Свидетель №1, от дежурного ГАИ получили сообщение о покушении на кражу и необходимости проследовать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) магазин «(иные данные)», где установили ФИО1, пытавшегося похитить деньги из кассы магазина, потребовав последнего проследовать в отдел полиции для разбирательства.

В свою очередь, ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «(иные данные)», по адресу: (адрес), не желая подчиняться законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать указанным действиям сотрудника полиции, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, с силой нанес ему один удар рукой в лицо, тем самым причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.55-57, 68-71), согласно которым (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 14 часов 00 минут он находился в магазине «(иные данные)», зашел в магазин, чтобы купить алкогольную продукцию и узнать где он оставил велосипед, просил сотрудников магазина посмотреть камеры наружного видеонаблюдения, но через некоторое время приехали сотрудники полиции начали его успокаивать и пытались вывести его из магазина. Что говорили ему сотрудники полиции, он не помнит, также не помнит, что он говорил сотрудникам полиции. Во время того, когда сотрудники полиции пытались вывести его из магазина, он ударил рукой одного из полицейских в область лица, после чего сотрудники полиции вывели его из магазина. Он осознавал, что перед ним стоят сотрудники полиции, т.к. они были в форменном обмундировании и представились, но он не помнит, как их зовут. Вину признает в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вместе с тем, отвечая на вопросы, подсудимый ФИО1 отрицал не только нанесение удара потерпевшему, но и соприкосновение его руки с лицом потерпевшего Потерпевший №1 Сообщил, что своими действиями хотел показать сотрудникам полиции свою боевую подготовку, как участника СВО.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается

показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, а также показаниями данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.25-29), оглашенных в судебном заседании и подтвержденных потерпевшим, следует, что он состоит в должности (иные данные) Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Комсомольск-на-Амуре (далее по тексту - ГАИ) (иные данные) с конца (дата). В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. То есть дежурный ГАИ может отправить их экипажи на любое сообщение о преступлении или административном правонарушении, не связанных с дорожной службой, поскольку в иных правоохранительных службах не хватает людей. (дата) в 9 часов 30 минут, он заступил на 12 часовое дежурство в составе экипажа (иные данные) совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре лейтенантом полиции Свидетель №1, на патрульной машине (№). В 14 часов 10 минут этого же дня, они с Свидетель №1 находились на патрульном автомобиле и ехали по улицам г. Комсомольска-на-Амуре. В данное время от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что их экипаж (№) должен проехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) магазин «Круглосуточный», где мужчина пытался похитить из кассы денежные средства. В тоже время дежурный сообщил приметы указанного мужчины: возраст около 35 лет, одет в белую футболку, черные бриджи, волосы короткие светлые. Он с Свидетель №1 на патрульном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по вышеуказанному месту, он вышел из автомобиля, а Свидетель №1 поехал припарковать патрульный автомобиль. Во время дежурства на них всегда одета форменная одежда сотрудника ДПС, на куртке имеются отличительные знаки полиции - имеются шевроны, на спине надпись - «ДПС», также на груди имеется нагрудный знак сотрудника ДПС, а на голове он носит кепку сотрудника полиции, а Свидетель №1 носит фуражку. (дата), на них также была надета форменная одежда. Когда он вышел из патрульного автомобиля, то увидел около магазина «Круглосуточный» на улице мужчину, похожего по приметам, который пытался открыть дверь в магазин, при этом дверь в магазин была закрыта изнутри. Он подошел к указанному мужчине, представился, назвал свою должность и фамилию, удостоверение не показывал, так как мужчина не требовал предъявить его, но, поскольку он находился в форменной одежде, то мужчина не мог не знать, что он является сотрудником полиции. Он стал спрашивать, что данный мужчина делает. В этот момент работники магазина открыли дверь, и они зашли внутрь магазина. При этом в помещение магазина также уже зашел Свидетель №1, который также был одет в форму сотрудника полиции, кроме того к ним в магазин приехал еще один экипаж ДПС ПА (№) в составе Свидетель №2, Свидетель №3, которые также находились в помещении магазина. Мужчина ему ответил, что у него украли велосипед и он хотел посмотреть камеры видеонаблюдения. Он ему сказал, что нам поступила информация о том, что он пытается похитить денежные средства из кассы. Мужчина ему пояснил, что он действительно находился за кассой, то есть за стойкой продавца, так как он хотел посмотреть видеокамеры, на что он ему сказал, что его велосипед находится на улице и мужчина ему ответил, что он его уже выкупил, но камеры все равно хотел посмотреть. Далее мужчина стал конфликтовать, кричать, что он находился на СВО, что он всех их «положит» и заберет табельное оружие, на что он стал говорить мужчине, что этого делать не надо, но, как только он договорил данную фразу, то мужчина неожиданно нанес ему удар рукой в область лица в область верхней губы. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, после чего он применил в отношении данного мужчины физическую силу, в соответствии со ст. 20 ФЗ (№) «О полицию» от (дата). Мужчина сопротивлялся, в результате чего он оказался на полу под ним. В этот момент его коллеги, применили в отношении данного мужчины физическую силу и специальные средства БРС в соответствии с указанным ФЗ. Далее данного мужчину доставили в ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где была установлена его личность - ФИО1, (дата) года рождения. В ОП (№) он написал заявление по факту нанесения ему телесных повреждений. Во время разговора с ФИО1 в магазине, то чувствовал из его рта стойкий запах алкоголя, также у него было неадекватное поведение, он кричал, походка была шаткая, то есть он понял, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, не считает ФИО1 агрессивным в состоянии опьянения. От удара у него разбилась губа, была кровь, место удара опухло.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что летом 2025 года от дежурного ГАИ поступило сообщение, что в магазине по (адрес) совершена кража денежных средств. Он дежурил в составе экипажа (№) вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 Дали ориентировку на мужчину в футболке, бриджах, коротко стрижен. Они приехали на адрес, зашли в магазин, где уже находились двое инспекторов Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также, продавец и подозреваемый (ФИО1). Последний пререкался с Потерпевший №1, повышал голос, пытался пройти за стойку, где находился кассовый аппарат. Инспектор Потерпевший №1 его останавливал: ставил руку, не пропускал к кассовому аппарату. ФИО1 сопротивлялся. В момент, когда Потерпевший №1 стоял спиной к холодильнику, а ФИО1 располагался лицом к Потерпевший №1 и начал говорить: «Если я захочу, то вы будете здесь четыре трупа, и я уйду с вашим табельным оружием». Далее Потерпевший №1 спросил: «Зачем Вам это делать?». После этого ФИО1 крутил руками и ударил рукой сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1 ниже носа. Потерпевший №1 схватил его за руку, хотел выполнить бросок, но они оказались на земле. После чего они с инспекторами оказали содействие и скрутили ФИО1 и доставили его в отел полиции (№). По приезду в отдел полиции Потерпевший №1, оттянув губу, показал ему рассечение (ссадину) на губе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 41-44) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре (иные данные) с (дата) года. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. То есть дежурный ГАИ может отправить их экипажи на любое сообщение о преступлении или административном правонарушении, не связанных с дорожной службой, поскольку в иных правоохранительных службах не хватает людей. (дата) он вышел на работу в 9 часов 00 минут в составе экипажа ПА-348 совместно с инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре лейтенантом Свидетель №2, на патрульной машине (№). В 14 часов 05 минут этого же дня, они находились на патрульном автомобиле и ехали по улицам г. Комсомольска-на-Амуре по маршруту патрулирования (№). От дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что их экипаж (№) должен проехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) магазин «Круглосуточный», где мужчина пытался похитить с кассы денежные средства. Также дежурный ГАИ сообщил приметы указанного мужчины: возрастом 35 лет, одет в белую футболку, черные бриджи, волосы короткие светлые. Прибыв по указанному адресу: на месте уже присутствовал экипаж (№), в составе которого был старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №1, которые задержали мужчину, подходившего под приметы, после чего данного мужчину проводили в магазин «Круглосуточный» для того, чтобы сотрудники магазина его опознали. Они с Свидетель №2 были одеты в форменную одежду сотрудника ДПС, на куртке имелись отличительные знаки полиции - имелись шевроны, на спине надпись - «ДПС», также на груди имелся нагрудный знак сотрудника ДПС. Когда они зашли, мужчина начал повышать голос на Потерпевший №1, после чего нанес удар в голову Потерпевший №1, последний стал применять в отношении данного мужчины физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ (№) «О полицию» от (дата), также в отношении мужчины были применены специальные средства БРС-2 в соответствии с указанным законом. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции (№), где была установлена его личность ФИО1, (дата) года рождения.

Указанные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.32-35), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности (иные данные) ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре (иные данные), с (дата). В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. То есть дежурный ГАИ может отправить их экипажи на любое сообщение о преступлении или административном правонарушении, не связанных с дорожной службой, поскольку в иных правоохранительных службах не хватает людей. (дата) в 9 часов 30 минут он заступил на 12 часовое дежурство в составе экипажа (№) совместно со старшим инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1, на патрульной машине (№). В 14 часов 10 минут этого же дня, они находились на патрульном автомобиле и ехали по улицам г. Комсомольска-на-Амуре. В данное время от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что их экипаж (№) должен проехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) магазин «(иные данные)», где мужчина пытался похитить с кассы денежные средства. В тоже время дежурный сообщил приметы указанного мужчины: возрастом 35 лет, одет в белую футболку, черные бриджи, волосы короткие светлые. Они с Потерпевший №1 на патрульном автомобиле поехали по вышеуказанному адресу, прибыв на место, Потерпевший №1 вышел из автомобиля, а он поехал припарковать патрульный автомобиль. Они с Потерпевший №1 были одеты в форменную одежду сотрудника ДПС, на куртке имелись отличительные знаки полиции - имелись шевроны, на спине надпись - «ДПС», также на груди имелся нагрудный знак сотрудника ДПС, также на голове у Потерпевший №1 была кепка сотрудника полиции, а на нем фуражка. Он подошел в момент, когда работники магазина открыли дверь и они зашли внутрь магазина, кроме того также в магазин приехал еще один экипаж ДПС ПА (№) в составе Свидетель №2, Свидетель №3, которые также находились в помещении магазина. Потерпевший №1 разговаривал с мужчиной, и он ему ответил, что у него украли велосипед, и он хотел посмотреть камеры видеонаблюдения в данном магазине. Потерпевший №1 ему сказал, что им поступила информация о том, что он пытается похитить денежные средства из кассы, на что мужчина ответил, что он действительно находился за кассой, то есть за стойкой продавца, так как он хотел посмотреть камеры видеонаблюдения. Далее мужчина стал конфликтовать, кричать, что он находился на СВО, что он всех нас «положит» и заберет табельное оружие. Потерпевший №1 стал говорить мужчине, что этого делать не надо, и в тот же момент как Потерпевший №1 перестал говорить, мужчина неожиданно нанес ему удар рукой в область лица в область верхней губы. После чего Потерпевший №1 стал пытаться применить в отношении данного мужчины физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ (№) «О полицию» от (дата) и пытался зафиксировать его положение. В этот момент он помог Потерпевший №1 применить в отношении данного мужчины физическую силу и специальные средства – наручники в соответствии с указанным ФЗ. Далее данного мужчину доставили в (адрес) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, где была установлена его личность ФИО1, (дата) года рождения. Когда ФИО1 находился в магазине, то у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.37-40), согласно которым он состоит в должности (иные данные) ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре (иные данные) с (дата) года по настоящее время. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит принятие мер по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. То есть дежурный ГАИ может отправить их экипажи на любое сообщение о преступлении или административном правонарушении, не связанных с дорожной службой, поскольку в иных правоохранительных службах не хватает людей. (дата), он вышел на работу в 9 часов 00 минут в составе экипажа ПА-348 совместно с инспектором Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре сержантом полиции Свидетель №3 на патрульной машине (№). В 14 часов 05 минут этого же дня, они находились на патрульном автомобиле и ехали по улицам г. Комсомольска-на-Амуре по маршруту патрулирования (№), от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что их экипаж (№) должен проехать по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) магазин «(иные данные)», где мужчина пытался похитить с кассы денежные средства. Также дежурный ГАИ сообщил приметы указанного мужчины: возрастом 35 лет, одет в белую футболку, черные бриджи, волосы короткие светлые. Прибыв по указанному адресу: на месте уже присутствовал экипаж (№), в составе которого были сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые задержали мужчину, подходившего под приметы, после чего данного мужчину проводили в магазин «(иные данные)» для того, чтобы сотрудники магазина его опознали. Они с Свидетель №3 были одеты в форменную одежду сотрудника ДПС, на куртке имелись отличительные знаки полиции - имелись шевроны, на спине надпись - «ДПС», также на груди имелся нагрудный знак сотрудника ДПС. Когда они зашли с Свидетель №3 мужчина начал повышать голос на старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, после чего, стоя друг напротив друга, нанес удар рукой в голову Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 стал применять в отношении данного мужчины физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ (№) «О полицию» от (дата), также в отношении мужчины были применены специальные средства БРС-2 в соответствии с указанным законом. После чего данный мужчина был доставлен в отдел полиции (№), где была установлена его личность ФИО1, (дата) года рождения. Когда ФИО1 находился в магазине, то у него имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, был агрессивен.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Так же вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 82-86), согласно которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «(иные данные)» по адресу(адрес) за (дата),из содержания которых установлено, что в 14 часов 12 минут 14 секунд входит полицейский в форменной одежде совместно с мужчиной, который одет в белую футболку, черные шорты, сандалии черного цвета, на правой ноге имеется протез ноги ниже колена. Полицейский совместно с мужчиной направляются прямо к прилавку от входа в помещении магазина. Далее в ходе осмотра, в помещение магазина заходят ещё три сотрудника ДПС в форменной одежде, которые в ходе осмотра видеозаписи перемещаются в помещение магазина. В ходе дальнейшего осмотра полицейский совместно с мужчиной стоят рядом с прилавком, мужчина поворачивается в сторону полицейского и наносит удар левой рукой в область лица полицейского, после чего полицейский совместно с тремя сотрудниками ДПС применяют специальные приемы и специальные средства, после чего сотрудники ДПС выводят мужчину из вышеуказанного магазина. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что полицейским является он, а мужчиной, одетым в белую футболку – ФИО1

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от (дата) (л.д.110-117) в обязанности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре помимо прочего входит: (п.п. 9.1, 10.1, 9.3, 10.2, 11.2, 10.3, 11.3, 10.6, 10.16) принимать меры по защите граждан от противоправных посягательств, пресечения преступлений и правонарушений, при выявлении правонарушений составлять рапорт, оказывать содействие сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел и иных правоохранительных органов, получать информацию имевших место происшествиях.

Согласно выписке из приказа от (дата) (№) л/с (л.д.56, 81) Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (иные данные) отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с (дата).

В соответствии с графиком несения службы (иные данные) отдельного батальона ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре на (дата) года (дата) Потерпевший №1 и Свидетель №1 осуществляли дежурство (т. 1 л.д. 108).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы Потерпевший №1 нес службу (дата) с 09:30 по 22:30 часов (т.1 л.д.109).

Приказом (№) от (дата) (т.1 л.д. 100) утверждено Положение об отделе Госавтоинспекции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (т.1 л.д.101-106).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний потерпевшего и свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42,56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего и свидетелей установлена как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым ФИО1 и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего и указанных свидетелей оснований для оговора ФИО1 нет.

Все исследованные по уголовному делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными, лишь в той части, в которой они согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в части не противоречащей иным доказательствам по делу. ФИО1 допрошен в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. Таким образом, показания получены с соблюдением требований УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в суде о том, что его рука с лицом потерпевшего не соприкасалась, он удар потерпевшему Потерпевший №1 не наносил, а лишь продемонстрировал свою боевую подготовку, достоверными не являются и расценивает их как позицию защиты от обвинения, направленную на сознательное искажение фактических обстоятельств дела с целью уменьшить ответственность за содеянное.

Все перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления. Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено наличие у осужденного прямого умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что подтверждается установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, следующими из действий осужденного. Так, ФИО1 в ходе разговора с сотрудником ДПС Потерпевший №1, прибывшего на место по сообщению о покушении на кражу и выдвинувшего ФИО1 требование проследовать в отдел полиции, не реагируя на законные требования сотрудника ДПС Потерпевший №1, с силой нанес ему один удар рукой в лицо, тем самым причинив последнему физическую боль.

С учетом изложенных выше установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает необходимым отметить отсутствие со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей - сотрудников ДПС нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения ФИО1 вышеописанных действий.

Учитывая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, о том, что после удара у потерпевшего Потерпевший №1 имелось рассечение губы с кровью, судом установлено, что примененное ФИО1 к потерпевшему насилие не было опасным для его жизни и здоровья.

При этом, для ФИО1 было очевидно, что Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей, потерпевший был одет в форменное обмундирование, что свидетельствует о том, что осужденный мог и должен был воспринимать его как представителя власти. Поскольку осужденный осознавал, что потерпевший является представителем власти, осуществляющим свои должностные полномочия, насилие, не опасное для жизни и здоровья, было применено им в отношении потерпевшего как представителя власти именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Полномочия потерпевшего подтверждены должностным регламентом (должностной инструкцией), сведениями об осуществлении им служебной деятельности.

Поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоящего, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства посредственно, в 2025 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, в период условного осуждения отрицательно характеризовался уголовно-исполнительной инспекцией, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, семейное положение, род занятий, возраст, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья (инвалид 2 группы бессрочно, гепатит С), участие в СВО, наличие матери, которая нуждается в уходе, а также ее состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его показаний данных в судебном заседании, о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, а на момент событий инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей, суд считает, что именно характерные для опьянения сниженный уровень самокритичности и контроля над собой, обусловили совершение ФИО1 данного преступления, в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия у ФИО1 судимости, совершения преступлений в период испытательного срока, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. При этом оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору (иные данные) от (дата).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО1 спустя непродолжительное время после установления испытательного срока по приговору от (дата), а также учитывая поведение ФИО1 в период испытательного срока, который не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору (иные данные) от (дата), и назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии с абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 по приговору (иные данные) от (дата) осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при вынесении данного приговора не применялись.

Таким образом, в соответствии со п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана судом в том числе для обеспечения приговора суда. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, имеется основание для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей ФИО1 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору (иные данные) от (дата).

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказаний по приговору Индустриального районного суда (адрес) от (дата), всего к отбытию определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под стражей по приговору (иные данные) от (дата) с (дата) по (дата) (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Гаврилко