Постановление № 5-120/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-120/2025

Дело <№>

<№>


Постановление

по делу об административном правонарушении

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего ФИО4

при ведении протокола судебного заседания ФИО

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, место рождения: г. Саратов, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<Дата> в 20 час. 50 мин. ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно активно жестикулировал, выражался нецензурной бранью, агрессивно себя вел, в этот момент в магазине находилось большое число покупателей, на замечания и просьбы успокоиться ФИО3 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, подтвердив наличие обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а также вина, помимо собственного признания, подтверждается доказательствами, которые оглашены и исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде,

- рапортом сотрудника полиции ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову от <Дата>;

- заявлением ФИО1 от <Дата>;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от <Дата>, ФИО3 от <Дата>;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- сведениями ЦИАДИС (справка по лицу) на имя ФИО3;

-протоколом досмотра вещей от <Дата>;

-протоколом административного задержания от <Дата>;

- дактилоскопической картой ФИО3

Указанные выше доказательства судом оценены на предмет достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Судом установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и на основании полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания суд, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку такое наказание является соразмерным содеянному и позволит достичь целей административного наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ОП № 2 (Заводской район) в составе УМВД России по г. Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, наименование банка – Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, КБК18811601201010001140, кор. счет 40102810845370000052, <№>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок такое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4