Решение № 2-2682/2018 2-2682/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2682/2018

№ 2-2682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Пальмира» обратилось с иском указав, что 10 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого причинены повреждения автомобилю LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N, принадлежащего ООО «Пальмира». Виновником ДТП признана ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а страховщиком ООО «Пальмира» - ООО «СК «Согласие». Страховщик истца выплатил в полном объеме страховое возмещение в размере 400000 рублей. Согласно калькуляции, представленной истцом, стоимость восстановительного ремонта составила 657280 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, возражала против удовлетворения требований истца, просила суд отказать в иске.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что собственником автомобиля LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП являлось ООО «Пальмира», что подтверждается паспортом транспортного средства серии N и свидетельством о регистрации ТС серии N.

10 ноября 2017 года в районе <...> в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N, находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ООО «Пальмира». В результате чего, транспортное средство истца получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации, за то, что он, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. ФИО3 свою вину в ДТП не оспаривала.

Гражданская ответственность виновника ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и выдачи страхового полиса серии N.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдачи страхового полиса N.

ООО «Пальмира» в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось за выплатой страхового возмещения непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность водителя автомобиля LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N – СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с положениями части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 ноября 2017 года ООО «Пальмира» обратилось в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Согласно страховому акту и платежному поручению N страховщиком оплачен ремонт транспортного средства на СТОА в размере 400 000 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ истец просит возместить ущерб сверх страхового возмещения без учета износа за счет виновника ФИО3

В обоснование размера причиненного ущерба автомобиля в результате ДТП, истцом представлена калькуляция N, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 657 280 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2, указанный отчет истца оспорен, заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Определением суда от 15 мая 2018 года производство по делу приостановлено, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ....

Согласно заключению эксперта ... N от ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N без учета износа составляет 855 649 рублей 49 копеек. Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 499915 рублей 15 копеек.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ... N от ..., поскольку экспертиза проведена независимым специалистом, уполномоченным проводить такого рода экспертизы, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, как следует из данного заключения, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LEXUS-GS300, государственный регистрационный знак N составляет 855 649 рублей 49 без учета износа.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, являются обоснованными. Страховщик произвел выплату в размере 400 000 рублей, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 257280 рублей (в пределах исковых требований).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 257280 (двести пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Линькова

В окончательной форме решение принято 27 июля 2018 года.

Судья: подпись. В.В. Линькова