Приговор № 1-93/2017 4-106/17 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-93/2017

дело № 1-93/17 (№ 4-106/17)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя ППП,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МММ, представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сандык С.С., переводчике ССС, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта и ее перевод на тувинский язык ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на свалке, расположенной за заброшенными зданиями гаражей, что на расстоянии около <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой <данные изъяты> грамма.

После чего, ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные наркотические средства в значительном размере – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, упаковав в полиэтиленовый пакет, положил в левый карман своей куртки, тем самым без цели сбыта, стал незаконно хранить их при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возле заброшенных гаражей по <адрес> Республики Тыва, ФИО1 увидев сотрудников полиции, с целью избавления от указанных наркотических средств, произвел их сброс на землю. И в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на территории заброшенных гаражей, на земле были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства в значительном размере - гашиш, массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник МММ поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель ППП, не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на свалке, расположенной за заброшенными зданиями гаражей, что на расстоянии около <данные изъяты> метров в северном направлении от <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средства в значительном размере, и без цели сбыта, незаконно хранил их при себе до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

ФИО1 на учете психиатра не состоит (л.д.30), состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>. (л.д.28).

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не нуждается. (л.д.71-72).

Таким образом, психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 33, 35), судимости погашены (л.д. 36, 38-42), холост, детей не имеет. (л.д.32).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит его молодой возраст, <данные изъяты> не исключающее вменяемости, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, воспитывался в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение ФИО1 преступления против здоровья населения, с учетом повышенной общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении, поскольку ранее он не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д.71-72), оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку имеются основания полагать, что он находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату МММ, назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства- гашиш, массой 3,56 грамма, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату МММ назначенному подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п.1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление или жалобу.

Председательствующий С-Ч.С. Монгуш