Приговор № 1-296/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-296/2019

№ 1-296/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Сикальчук Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 года ФИО1 из неустановленного источника приобрел семена растения конопли, которые посеял на огороде домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В июне 2019 года ФИО1 обнаружил, что из посеянных им семян проросло не мене 106 кустов наркотикосодержащего растения конопли, после чего он стал незаконно культивировать указанные растения конопли путем их полива, взрыхления почвы и удаления сорной растительности вокруг каждого растений конопли до момента обнаружения и изъятия наркотических растений конопли сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1

В июне 2019 года ФИО1 на огороде домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес> обнаружил проросшие кусты наркотикосодержащего растения конопли. Являясь потребителем наркотического средства марихуана, ФИО1 вырвал один куст конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 139,22 гр. (сухого вещества), то есть в крупном размере, которое затем незаконно хранил без цели сбыта на чердаке дома по месту проживания до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 16 часов 36 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Из данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, перенесшего ДД.ММ.ГГГГ операцию <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

При этом суд считает излишним с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначение ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний назначить три года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Северского района один раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 106 кустов конопли в 8 полимерных мешках, части высушенного растения конопли в полимерном мешке, верхнюю часть пластиковой бутылки с нагаром коричневого цвета в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева