Приговор № 1-354/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-354/2018

Дело №1-354/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 07 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – С.Н.А.

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката С.Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; 25.07.2018 осужденной Советским районным судом г.Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в <адрес>, подобрала с земли, таким образом незаконно приобрела без цели сбыта вещество бежевого цвета, массой не менее 0,21 г, которое содержит в своем составе вещество ? - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-<данные изъяты> после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, возле <адрес> в г. Батайске, Ростовской области была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по г. Батайску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого, в косметичке которая находилась во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, в котором находилось вещество бежевого цвета массой 0,21 г, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, поддержала. Кроме того, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает.

Государственный обвинитель и защитник С.Н.В. также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых она заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, который по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в содеянном признала полностью, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет на ижведении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание ей вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимой ФИО1, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не судима, трудоустроена, положительно характеризуется, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда Ростовской области от 25.07.2018 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Советского районного Ростовской области от 25.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 43-44,45), а именно: вещество – ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,17 г.; салфетку со смывом с рук гр.ФИО1; салфетку с контрольным образцом смыва с рук ФИО1, фрагмент фольгированной бумаги, пустой сверток из фольги, первоначальные упаковки, бирки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Батайску, по адресу: Ростовская область, г.Батайск, ул. Рабочая, 112 (квитанция №) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

р/с <***>

Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г. Батайску)

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 61401001

БИК 046015001

л/с <***>

код ОКТМО 60707000

КБК 18811621010016000140

наименование платежа: штраф по уголовному делу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев