Приговор № 1-174/2016 1-8/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-174/2016

Дело № 1-8/17.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретарях Масловой И.И., Шпилевой Н.Н., Кальченко Д.Н.,

С участием:

Государственных обвинителей старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимой /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимой приговором Россошанского районного суда <адрес> от 09.12.2014 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено отсрочить до достижения дочерью /К/ , <Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата обезличена>. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> /ФИО3./ отменена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

/ФИО3./ виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

/ФИО3./ , имея преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, незаконно сбыла <Дата обезличена> в 18 часов 43 минуты в ходе ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом /Евгений/ наркотическое средство – героин, массой 0,57 грамма, при следующих обстоятельствах.

/ФИО3./ <Дата обезличена> в 18 часов 43 минуты, находясь у <адрес>, получив от /Евгений/ выступавшего на законных основаниях в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей, передала /Евгений/ наркотическое средство – героин, массой 0,57 грамма. Однако довести свой преступный умысел до конца /ФИО3./ не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытое ею <Дата обезличена> вышеуказанное наркотическое средство массой 0,57 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств, было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> у /Евгений/ которое ему сбыла /ФИО3./ , содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин, общей массой 0,57 грамма.

Она же, /ФИО3./ , заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего его личного употребления, наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере.

<Дата обезличена> в 19 часов 45 минут в автомобиле такси марки <данные изъяты> госрегзнак № у <адрес>, /ФИО3./ была задержана сотрудниками Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области и доставлена в Россошанский межрайотдел службы наркоконтроля, по адресу: <адрес>, где при проведении обыска в автомобиле такси марки <данные изъяты> госрегзнак № данное незаконно хранящееся без цели сбыта, с целью последующего его личного употребления наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма, принадлежащее /ФИО3./ было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена> ЭКО Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле такси марки <данные изъяты> № принадлежащее /ФИО3./ является наркотическим средством героин, массой 3,05 грамма.

Данный размер наркотического средства героин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимая /ФИО3./ в судебном заседании вину свою по предъявленному ей обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт <Дата обезличена> наркотического средства героин в значительном размере лицу под псевдонимом /Евгений/ признала полностью и показала, что до <Дата обезличена> она употребляла героин, который приобретала у различных лиц, занимавшихся сбытом героина. Примерно с <Дата обезличена> она стала приобретать наркотическое средство героин у незнакомого ей мужчины по имени /Руслан/ путем бесконтактного способа, то есть через закладки. У кого-то из своих знакомых, она узнала номер мобильного телефона, по которому при необходимости стала созваниваться с мужчиной по имени /Руслан/ и договаривалась с ним о приобретении у него наркотического средства. Впервые, когда узнала мобильный телефон /Руслан/ созвонилась с ним и поинтересовалась о приобретении у него героина. На это <данные изъяты> попросил её перевести деньги в сумме 3800 рублей на номер КИВИ кошелька, номер которого он ей указал. Когда она перевела деньги на КИВИ кошелек, то /Руслан/ ей перезвонил и назвал адрес, где находилась закладка. После этого она стала приобретать героин у /Руслан/ довольно часто, несколько раз в неделю. В ходе их общения с /Руслан/ примерно в <Дата обезличена> ей нужны были деньги и, поэтому у нее возник умысел продавать героин, который она брала у /Руслан/ - сбывать «чеками», то есть маленькими партиями примерно по 0,5-1 грамму своим знакомым. В ходе их общения с /Руслан/ у них сложились доверительные отношения, он её узнавал по голосу. Когда пропадал героин в <адрес>, то она с ним созванивалась, просила, чтобы он ей сразу же перезвонил, как только героин будет разложен по закладкам в <адрес>. Как только появлялся героин в <адрес> /Руслан/ перезванивал ей, говорил, что работает. Она сразу же после этого брала у него героин для себя. Когда она брала героин у /Руслан/ то на КИВИ кошельки переводила /Руслан/ деньги, а он ей перезванивал и называл адрес с закладкой. Закладки были разложены по всему городу. В основном адреса, где находились закладки, были разными и повторялись редко. Своим знакомым героин она продавала редко, по цене 1000 рублей за один «чек». <Дата обезличена> она сбыла «чек» с героином массой 0,57 грамма /Руслан/ за 1000 рублей, где-то в районе железнодорожного вокзала, возможно, что на <адрес> у <адрес>.

Подсудимая /ФИО3./ в судебном заседании, высказывая своё отношение к предъявленному ей обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, виновной себя не признала. Считает, что её действия по эпизоду от <Дата обезличена> должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. /ФИО3./ показала, что <Дата обезличена> примерно в 15 часов она созвонилась по телефону с /Руслан/ уточнила наличие у того наркотического средства. После чего примерно в 16 часов 40 минут в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, через электронный терминал перевела деньги /Руслан/ на КИВИ кошелек. После 18 часов /Руслан/ ей позвонил и сообщил адрес с закладкой: <адрес>, в автомобильной покрышке. Она вызвала такси, за ней приехала иномарка темного цвета и на нем она направилась на <адрес> к дому №, таксисту /З/ цель своей поездки она не сообщала. Но по указанному ей адресу наркотическое средство героин она не обнаружила. Она снова созвонилась с /Руслан/ и пояснила, что закладки нет, тогда он назвал ей другой адрес: <адрес>, куда она вновь попросила её отвезти такси. Приехав на место, у фонарного столба сразу же нашла наркотик в прозрачном полимерном свертке, перемотанном скотчем. Она взяла этот сверток с героином и положила к себе в карман, после чего вернулась в машину такси. Не успела она закрыть дверь, как к автомобилю подбежали молодые люди, представившиеся сотрудниками службы наркоконтроля. Сотрудники попросили её держать руки на виду и никуда ничего из карманов не выбрасывать. Она поняла, что её задержали из-за героина. После этого она была доставлена сотрудниками наркоконтроля в Россошанский МРО УФСКН России по <адрес>. В отделе службы наркоконтроля её обыскали. Когда у неё спросили, есть ли у неё запрещенные предметы, наркотические средства, она будучи уверенной, что сверток с героином у неё в кармане заявила, что у неё имеется сверток с героином, который бы она хотела добровольно выдать, но свертка с героином при ней не оказалось, так как он выпал у неё в автомобиле такси, когда она ехала в отдел наркоконтроля. Наркотик она хранила для личного употребления и намерений продать наркотик, который был изъят в ходе обыска в автомобиле такси, в котором она ездила в поисках закладок, у неё не было. В содеянном она раскаивается и полностью признает свою вину.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, виновность /ФИО3./ в инкриминированном ей преступлении по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере лицу под псевдонимом /Евгений/, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из данных в судебном заседании показаний /ФИО3./ следует, что она не оспаривает то, что <Дата обезличена> в 18 часов 43 минуты у <адрес>, она незаконно сбыла за 1000 рублей лицу под псевдонимом /Евгений/ сверток с наркотическим средством героин.

Свидетель /Я/ в судебном заседании показал, что, являясь оперуполномоченным Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области, в <Дата обезличена> он получил оперативную информацию, о том, что /ФИО3./ , проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства героин. В связи с чем, ему было поручено проведение проверки данной информации. В результате проверки было установлено, что /ФИО3./ действительно занимается сбытом наркотического средства героин. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства и получения криминального дохода, /ФИО3./ приобретала у неустановленного лица наркотическое средство, фасовала его на разовые дозы – «чеки», назначала за него цену, а затем сбывала героин лицам, потребляющим наркотические средства. Денежные средства, полученные за сбыт героина /ФИО3./ расходовала по своему усмотрению на личные нужды. Наркотическое средство героин /ФИО3./ сбывала по цене одна тысяча рублей за один чек.

Сбыт наркотического средства героин происходил следующим образом. /ФИО3./ приобретала наркотическое средство героин у неустановленного лица по имени /Руслан/ путем закладок в <адрес>. /ФИО3./ имея номер телефона лица, занимающегося сбытом героина более крупными партиями, созванивалась с данным лицом по имевшемуся у нее телефону, получала информацию о наличии или об отсутствии в <адрес> наркотического средства героин. При наличии закладки - оборудованного тайника в <адрес>, со свертком, в котором находился героин, /ФИО3./ направлялась к ближайшему электронному терминалу и перечисляла на указанный ей номер телефона денежные средства за героин. После этого, она направлялась к закладке, спрятанной на той или иной улице в <адрес>. Забрав из тайника закладку с героином, /ФИО3./ делила приобретенный героин на «чеки», примерно по 0,5 грамм героина в одном чеке, после чего созванивалась с потребителями и сообщала о наличии у нее наркотического средства. Иногда потребители сами звонили /ФИО3./ и договаривались о приобретении у нее героина.

Когда были выяснены обстоятельства преступной деятельности /ФИО3./ , было принято решение о проведении в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий, направленных на фиксирование её преступной деятельности.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств в отношении /ФИО3./ было назначено на <Дата обезличена>. Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия <Дата обезличена> около 17 часов 30 минут в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области был приглашен закупщик наркотического средства у /ФИО3./ , который согласился принять участие в данном оперативно-розыскном мероприятии и которому был присвоен псевдоним /Евгений/. Закупщик в его присутствии созвонился с /ФИО3./ по мобильному телефону и договорился о приобретении наркотического средства героин. /ФИО3./ назначила цену одна тысяча рублей, время и место встречи в 18 часов 30 минут у здания бывшего отделения «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>.

После этого, он пригласил в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес> двух присутствующих, которым разъяснил суть проводимого оперативного мероприятия, сообщил, что оно будет проводиться в отношении /ФИО3./ , которая подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом он так же предъявил им копию формы № с фотографией /ФИО3./ , а так же закупщика наркотических средств под псевдонимом /Евгений/. Далее, <Дата обезличена> примерно в 18 часов вместе с присутствующими и закупщиком под псевдонимом /Евгений/ на служебном автомобиле <данные изъяты> направились на <адрес> где оставили автомобиль и прошли к дому № по <адрес> указанного домовладения, с участием присутствующих он произвёл личный досмотр закупщика. В результате досмотра, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он вручил денежные средства /Руслан/ в размере одна тысяча рублей, двумя купюрами, каждая из которых достоинством по 500 рублей. За данные денежные средства закупщик должен был приобрести героин у /ФИО3./ После этого закупщик вновь позвонил /ФИО3./ и пояснил, что приехал на железнодорожный вокзал <адрес>. /ФИО3./ попросила его пройти к зданию Сбербанка на <адрес> в <адрес>. После этого закупщик под псевдонимом /Евгений/ сразу же направился в сторону здания бывшего Сбербанка, при этом он вместе с присутствующими направились на некотором расстоянии за закупщиком. Когда они прошли небольшое расстояние, то заметили /ФИО3./ , которая шла на встречу к закупщику. Когда закупщик встретился с /ФИО3./ , то они вместе прошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Там /ФИО3./ передала какой-то предмет закупщику, а тот передал что-то обратно /ФИО3./ После этого они расстались, /ФИО3./ направилась в сторону железнодорожного вокзала, а закупщик стал возвращаться к дому № по <адрес>, он и присутствующие прошли за закупщиком. У <адрес> /Евгений/ сразу же выдал ему маленький сверток из фольги. При этом пояснил, что в свертке наркотическое средство героин, которое ему <Дата обезличена> около 18 часов 43 минут сбыла /ФИО3./ у <адрес> в <адрес>. После этого сверток с его содержимым он упаковал в полимерный пакет, произвёл личный досмотр закупщика. В ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель /М/ в судебном заседании показал, что примерно с <Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога ФИО4 в связи с употреблением наркотических средств. Ранее он употреблял опий путем внутривенных инъекций, а примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> употреблял героин. В связи с тем, что он довольно длительное время употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, то у него так же много знакомых проживающих в <адрес>, которые как и он употребляют наркотические средства путем внутривенных инъекций. Одной из таких его знакомых является /ФИО3./ , которая проживает в одном с ним доме и он её знает с детства. Примерно в <Дата обезличена> где-то в летний период времени, он узнал, что /ФИО3./ занималась продажей героина «чеками». Он решил приобрести у нее героин, встретился с ней в районе магазина <данные изъяты> в <адрес>, спросил у нее можно ли достать чек с героином. /ФИО3./ ответила, что можно и это будет стоить 1000 рублей. Он согласился и отдал ей 1000 рублей, /ФИО3./ попросила его подождать и куда-то ушла. А через некоторое время /ФИО3./ вернулась и принесла ему «чек» с героином. Он забрал героин и потом употребил его путем внутривенной инъекции. Так же к /ФИО3./ он обращался для приобретения героина и во второй раз, но /ФИО3./ забрала у него деньги, а героин не принесла, обманув его, поэтому больше он к ней не обращался за наркотиком.

Свидетель /И/ в судебном заседании показал, что примерно в <Дата обезличена> начал употреблять наркотические средства путем внутривенных инъекций. Наркотические средства употреблял довольно редко. Примерно в <Дата обезличена> он употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у различных своих знакомых. Примерно в <Дата обезличена> через общих знакомых он познакомился с /ФИО3./ В ходе общения со знакомыми, а в последующем и с самой /ФИО3./ он узнал, что у неё можно приобрести наркотическое средство героин. Данное наркотическое средство /ФИО3./ продавала по цене 1000 рублей за один «чек». После этого, он приобретал у /ФИО3./ «чеки» с героином несколько раз, было это где-то в <Дата обезличена> Иногда он созванивался с ней по телефону и спрашивал о возможности приобрести у нее героин, а иногда /ФИО3./ сама звонила ему и говорила, что у нее есть наркотическое средство героин и если ему надо, то он может приобрести у нее наркотическое средство. После этого они договаривались с ней о встрече, он брал деньги и направлялся к ней на встречу. Постоянного места у /ФИО3./ , где они бы с ней встречались, не было, она назначала встречи спонтанно, это зависело от того, где она в тот момент находилась. Когда они встречались, то /ФИО3./ отдавала ему «чек», а он отдавал ей деньги за наркотик.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей - лица под псевдонимом /Евгений/, /Б/ , /А/ , в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в т.1 л.д.202-205, л.д.206-209, л.д.210-213).

Свидетель, лицо под псевдонимом /Евгений/, в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что на протяжении нескольких лет употребляет путем внутривенных инъекций различные наркотические средства, последнее время это наркотическое средство героин, которое он приобретал у своей знакомой /ФИО3./ От знакомых он узнал, что /ФИО3./ занимается сбытом героина по цене 1000 рублей за один «чек» с героином, после чего, стал приобретать у нее героин. «Чек» - это маленький сверток с наркотическим средством героин. В связи с тем, что он общался с /ФИО3./ , у него был ее номер мобильного телефона: №. Когда ему нужно было приобрести героин для личного потребления, то он созванивался с /ФИО3./ и договаривался о приобретении у нее героина. Героин у /ФИО3./ он приобретал не часто, где-то один раз в неделю. Встречи /ФИО3./ всегда назначала в разных местах <адрес>. В зависимости от того, где она находилась в тот момент.

<Дата обезличена> он со своего личного согласия был приглашён сотрудниками службы наркоконтроля в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства героин в отношении /ФИО3./ Так, для проведения оперативного мероприятия <Дата обезличена> он был приглашен оперуполномоченным /Я/ в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>. В присутствии сотрудника службы наркоконтроля он позвонил /ФИО3./ на мобильный телефон: № и договорился с ней о приобретении у неё наркотического средства героин. /ФИО3./ пояснила, что как обычно цена «чека» с героином 1000 рублей и назначила ему встречу около 18 часов 30 минут у здания бывшего Сбербанка на <адрес>, в <адрес>. После этого оперуполномоченный /Я/ пригласил в Россошанский межрайонный отдел наркоконтроля двух гражданских лиц в качестве присутствующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Данным молодым людям сотрудник наркоконтроля разъяснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств будет проведено в отношении /ФИО3./ , которая подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Затем присутствующим сотрудник наркоконтроля представил его как «закупщика» под псевдонимом /Евгений/ и пояснил, что в ходе проведения ОРМ он должен будет приобрести у /ФИО3./ наркотическое средство героин. Кроме того, присутствующим была предъявлена копия Формы № на получение паспорта /ФИО3./ с ее фотографией. После этого, <Дата обезличена> примерно в 18 часов вместе с присутствующими и сотрудником наркоконтроля /Я/ на служебном автомобиле <данные изъяты> они направились на <адрес> где оставили автомобиль и уже оттуда пешком прошли к дому № по <адрес> указанного домовладения в 18 часов 15 минут оперуполномоченный /Я/ с участием присутствующих произвёл его личный досмотр. В результате его досмотра наркотических средств или иных запрещённых предметов обнаружено не было, по данному поводу был составлен акт личного досмотра. Далее сотрудник наркоконтроля вручил ему денежные средства в размере 1000 рублей двумя купюрами, каждая из которых была достоинством по 500 рублей. За данные денежные средства он должен был приобрести наркотическое средство героин у /ФИО3./ Номера и серии купюр оперуполномоченный /Я/ внес в соответствующий акт закупки, а так же сотрудник наркоконтроля ему и присутствующим предъявил ксерокопии денежных купюр. После этого, он снова созвонился по мобильному телефону с /ФИО3./ , которая попросила его, чтобы он подошел к зданию бывшего Сбербанка на <адрес> в <адрес>.

После этого он сразу же направился в сторону здания бывшего Сбербанка, при этом оперуполномоченный /Я/ и присутствующие следовали за ним на некотором расстоянии. Пройдя некоторое расстояние, он заметил /ФИО3./ , когда подошел к ней, то /ФИО3./ просила пройти за ней. После этого они прошли к дому № по <адрес> в <адрес>, где /ФИО3./ передала ему сверток из фольги – это был «чек» с героином. Он при этом передал /ФИО3./ денежные средства на сумму 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. После этого, /ФИО3./ направилась в сторону железнодорожного вокзала, а он направился к дому № по <адрес>, где должен был встретиться с сотрудником наркоконтроля /Я/ и присутствующими.

Когда он подошел к дому № по <адрес>, то сразу за ним подошли присутствующие с оперуполномоченным наркоконтроля. Он сразу же добровольно выдал сотруднику наркоконтроля сверток с наркотическим средством, который приобрел у /ФИО3./ При этом пояснил, что сверток с его содержимым ему только что сбыла /ФИО3./ у <адрес> в <адрес> как наркотическое средство героин за денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее в его присутствии, с участием присутствующих сотрудник наркоконтроля развернул сверток и они увидели, что в нем находится вещество бежевого цвета. После этого выданный им бумажный сверток с его содержимым сотрудник наркоконтроля поместил в полимерный пакет, который затем опечатал. По данному факту оперуполномоченным /Я/ так же был составлен соответствующий акт выдачи предметов полученных при проведении проверочной закупки. А так же произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов, наркотических средств или денежных средств у него обнаружено не было. По окончании проведения оперативного мероприятия выданный им сверток с его содержимым, был изъят сотрудником наркоконтроля в Россошанский межрайонный отдел для проведения исследования (т.1 л.д. 202-205).

Свидетель /Б/ в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 18 часов 00 минут он был приглашён оперуполномоченным Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области /Я/ в качестве присутствующего для принятия участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В Россошанском МРО УФСКН России по Воронежской области, расположенном на <адрес>, сотрудник службы наркоконтроля ему и второму присутствующему разъяснил, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств будет проводиться в отношении /ФИО3./ Оперуполномоченный /Я/ предъявил ему и второму присутствующему копию карточки Формы № на получение паспорта /ФИО3./ с её фотографией. Затем, сотрудник наркоконтроля представил им закупщика наркотического средства у /ФИО3./ под псевдонимом /Евгений/. При этом сотрудник наркоконтроля им пояснил, что ранее /Евгений/ созвонился с /ФИО3./ и договорился с ней о встрече, чтобы приобрести у неё наркотическое средство героин. /ФИО3./ назначила встречу у здания бывшего Сбербанка на <адрес> в <адрес>, в 18 часов 30 минут. После этого, они все вместе покинули Россошанский межрайотдел службы наркоконтроля и на служебном автомобиле <данные изъяты> под управлением /Я/ проехали на <адрес> где оставили автомобиль и прошли к дому № по <адрес> в <адрес>. У данного домовладения примерно в 18 часов 15 минут оперуполномоченный /Я/ с его участием и второго присутствующего произвёл личный досмотр закупщика. В ходе досмотра ничего запрещенного у него обнаружено не было, что было указано в акте досмотра. Затем оперуполномоченный /Я/ вручил закупщику под псевдонимом /Евгений/ денежные средства на сумму 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая. Серии и номера купюр, врученных «Евгению» сотрудник полиции внес в соответствующий акт закупки, а так же предъявил им ксерокопии денежных средств, врученных закупщику. После этого закупщик под псевдонимом /Евгений/ вновь позвонил /ФИО3./ и сообщил ей, что находится в районе железнодорожного вокзала <адрес>. /ФИО3./ попросила его пройти к зданию бывшего Сбербанка на <адрес> в <адрес>. Закупщик сразу же направился на встречу с /ФИО3./ , они же вместе со вторым присутствующим и /Я/ направились за закупщиком пешком на некотором от него расстоянии. Когда прошли небольшое расстояние, то заметили девушку, которая шла навстречу к закупщику. Он узнал в ней /ФИО3./ , что так же подтвердил сотрудник наркоконтроля. Когда закупщик под псевдонимом /Евгений/ встретился с /ФИО3./ , то они вместе прошли к дому № по <адрес> в <адрес>. Там они остановились, /ФИО3./ достала из кармана своих шорт какой-то предмет и передала его закупщику, а тот передал что-то /ФИО3./ , как он понял это были денежные средства. После этого закупщик и /ФИО3./ разошлись. /ФИО3./ пошла в сторону железнодорожного вокзала, а закупщик стал возвращаться к дому № по <адрес>, они так же проследовали за закупщиком. Когда подошли к дому № по <адрес>, то закупщик под псевдонимом /Евгений/ сразу же выдал сотруднику наркоконтроля маленький фольгированый сверток. При этом пояснил, что сверток с его содержимым ему <Дата обезличена> около 18 часов 43 минут сбыла /ФИО3./ у <адрес>, как наркотическое средство героин за врученные ему ранее денежные средства. Оперуполномоченный /Я/ в его присутствии и второго присутствующего развернул сверток и предъявил его содержимое. В свертке находилось небольшое количество вещества бежевого цвета. После чего сверток с его содержимым сотрудник наркоконтроля упаковал в полимерный пакет, который затем опечатал. Далее сотрудник наркоконтроля вновь произвёл личный досмотр закупщика, в ходе которого запрещённых предметов, наркотических средств или денежных средств у него обнаружено не было. По данному поводу /Я/ так же составил акт личного досмотра, на чем оперативное мероприятие было завершено (т.1 л.д. 206-209).

Свидетель /А/ , участвовавший в качестве присутствующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО3./ , в ходе предварительного следствия <Дата обезличена>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля /Б/ (т.1 л.д. 210-213).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /ФИО3./ в инкриминированном ей деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> /ФИО3./ около <адрес>, незаконно сбыла лицу под псевдонимом /Евгений/ фольгированный сверток с наркотическим средством героин массой 0,57 грамма (т.1 л.д. 40);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом /Евгений/ наркотических веществ и денежных средств, предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.46-47);

- актом осмотра денежных купюр и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, согласно которому лицу под псевдонимом /Евгений/ для проведения проверочной закупки наркотических средств у /ФИО3./ были вручены две денежных купюры достоинством 500 рублей каждая: № и № (т. 1 л.д.48-49);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <Дата обезличена>, согласно которому зафиксирован факт сбыта /ФИО3./ лицу под псевдонимом /Евгений/ около <адрес> в <адрес> наркотического средства героин (т.1 л.д.51);

- актом добровольной выдачи предметов (наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ), полученных при проведении проверочной закупки от <Дата обезличена>, согласно которому лицо под псевдонимом /Евгений/ добровольно выдал фольгированный сверток с веществом бежевого цвета, приобретенное им у /ФИО3./ за денежные средства в сумме 1000 рублей как наркотическое средство героин (т.1 л.д.52-53);

- актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <Дата обезличена>, в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом /Евгений/ наркотических веществ и денежных средств, предметов и вещей запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.54-55);

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у /ФИО3./ от <Дата обезличена>, утвержденным зам. начальника Управления ФСКН РФ по Воронежской области (т.1 л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен фольгированный сверток с веществом бежевого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое средство героин (т.1 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>, и <данные изъяты> рег. № от <Дата обезличена> с результатами ОТМ «негласное видеодокументирование», произведенное в отношении /ФИО3./ , где на CD-R диск рег. № зафиксировано видео изображение, где /ФИО3./ встретившись с покупателем наркотических средств сбывает ему наркотическое средство героин и получает за это денежные средства на сумму 1000 рублей. На CD-R диске рег. №, имеется видеоизображение /ФИО3./ и неустановленного мужчины, где они разыскивают тайник с героином (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена>, согласно которых прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров между /ФИО3./ и потребителями наркотических средств обращавшихся к /ФИО3./ за наркотическим средством героин. Фонограммы аудиозаписей были прослушаны с участием /ФИО3./ , которая по поводу прослушанных аудио записей заявила, что в прослушанных разговорах она узнает свой голос и голоса своих знакомых: Звуковой файл <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: сверток из фольги с наркотическим средством героин общей массой 0,37 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе ОРМ проверочная закупка наркотических средств у лица под псевдонимом /Евгений/, которое ему сбыла /ФИО3./ ; CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>; CD-R диск рег. № от <Дата обезличена> (т.1 л.д.153-154, 162-163);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом /Евгений/ <Дата обезличена> в ходе ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством героин, масса героина составила 0,57 грамм. (При проведении исследования было израсходовано 0,10 грамма героина) (т.1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое <Дата обезличена> у лица под псевдонимом /Евгений/ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», которое ему сбыла /ФИО3./ , содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством героин, общая масса героина составила 0,47 грамма. (При проведении экспертизы было израсходовано 0,10 грамма героина) (т. 1 л.д. 169-171).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героин, массой 0,57 грамма, изъятое <Дата обезличена> у лица под псевдонимом /Евгений/ относится к значительным размерам наркотических средств (т.2 л.д.31).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <Дата обезличена>, следует, что установлен факт употребления /ФИО3./ наркотических веществ из группы опия (т.2 л.д.34).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, /ФИО3./ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (т.2 л.д.35-36).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, в области обеих подмышечных впадин «дорожки» от внутривенных инъекций, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.190-192).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, у /ФИО3./ обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО3./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у /ФИО3./ эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера /ФИО3./ не нуждается (т.1 л.д.184-186).

По эпизоду от <Дата обезличена>:

Так, из данных в судебном заседании показаний /ФИО3./ следует, что она не оспаривает то, что имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего его личного употребления наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма, то есть в крупном размере, а так же то, что <Дата обезличена> в 19 часов 45 минут в автомобиле такси марки <данные изъяты> госрегзнак № у <адрес>, она была задержана сотрудниками Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области и доставлена в Россошанский межрайотдел службы наркоконтроля, по адресу: <адрес>, где при проведении обыска в автомобиле такси марки <данные изъяты> госрегзнак № данное незаконно хранящееся без цели сбыта, с целью последующего его личного употребления наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма, принадлежащее ей (/ФИО3./ ) было обнаружено и изъято сотрудниками наркоконтроля.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /Ф/ следует, что она работает инспектором ПДН ОМВД России по Россошанскому району. <Дата обезличена> она проводила личный обыск /ФИО3./ , который был инициирован сотрудниками службы наркоконтроля, так как у них нет сотрудников женского пола. Так, <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут сотрудники службы наркоконтроля, забрали её из Отдела МВД России по Россошанскому району в Россошанский межрайонный отдел УФСКН России по Воронежской области, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они туда прибыли, то там находился ст. следователь /З/ , задержанная /ФИО3./ , а так же приглашенный для /ФИО3./ защитник адвокат /Ткаченко М.В./ и две девушки, которые были приглашены в качестве понятых. Ст. следователь /З/ разъяснил /ФИО3./ права подозреваемой, предъявил ей для ознакомления постановление о производстве ее личного обыска, затем спросил у /ФИО3./ о наличии у нее запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и предложил их выдать добровольно. /ФИО3./ заявила, что у нее имеется сверток с героином, который она желает выдать добровольно. Далее следователь и адвокат /Ткаченко М.В./ вышли из кабинета и она приступила к составлению протокола личного обыска и производству самого обыска. Когда она спросила /ФИО3./ , желает ли она выдать что-либо запрещенное, то она вновь заявила, что желает и стала искать у себя по карманам наркотическое средство героин, но так его и не нашла. Тогда она у нее изъяла мобильный телефон <данные изъяты> который упаковала в полимерный пакет №, а так же пустой стеклянный пузырек из-под какого-то лекарственного средства, который упаковала в полимерный пакет № и два полимерных шприца в упаковках, которые упаковала в полимерный пакет №. После этого в присутствии понятых она спросила /ФИО3./ , где же находится наркотическое средство героин, которое она перед обыском пожелала выдать добровольно, на что /ФИО3./ ответила, что наверное выронила его в автомобиле такси, на котором ездила за закладкой с героином и в котором была задержана сотрудниками службы наркоконтроля. Она внесла пояснения /ФИО3./ в протокол обыска, завершила его составление и ознакомила с ним участников, после чего передала его следователю.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /З/ следует, что он подрабатывает в такси <данные изъяты> водителем. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на котором он и подрабатывает в такси. <Дата обезличена> ему от диспетчера поступил заказ, о том, что он должен забрать пассажира от <адрес> в <адрес> и затем следовать вместе с ним по городу, то есть пассажир должен был указать адрес. После этого он направился по указанному адресу. Примерно в 18 часов 05 минут прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>. Буквально через пару минут, со второго подъезда вышла девушка, подошла к такси и села к нему на переднее пассажирское сиденье. Позже он узнал, что это была /ФИО3./ Она попросила отвезти ее к дому № по <адрес> в <адрес>. Он сразу же направился по указанному адресу. Когда проехал на <адрес>, то остановился у <адрес>. /ФИО3./ попросила его подождать, а сама вышла из машины и стала с кем-то созваниваться по мобильному телефону. После этого, /ФИО3./ разговаривая по телефону, стала осматривать вкопанные рядом с домом автомобильные покрышки. Затем она стала разгребать землю под деревом, которое росло рядом с домом. Все это время она не переставала разговаривать по телефону, но о чем она говорила, он не слышал. А спустя некоторое время, примерно в 18 часов 25 минут, /ФИО3./ вернулась к нему в автомобиль и попросила её отвезти к дому № по <адрес> в <адрес>. После этого они направились по указанному адресу. Когда доехали до <адрес>, то остановились возле него. /ФИО3./ вышла из автомобиля, куда-то сходила и вернулась в машину. Когда /ФИО3./ села в машину, то рядом с его автомобилем припарковался другой автомобиль и из него вышли молодые люди, которые подошли и представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили ему и /ФИО3./ свои удостоверения. После этого /ФИО3./ попросили присесть к ним в автомобиль и проехать с ними в отдел. Его так же попросили проехать в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области. Когда он приехал в отдел наркоконтроля на <адрес>, то сотрудники пояснили, что он пока не нужен и если понадобится, то его вызовут. Он сразу же поехал после этого работать далее, проехал к магазину № на <адрес> и стал ждать дальнейших заказов. У магазина находился около 1 часа, заказов так и не поступало. Он сидел в машине, к нему никто не садился, пассажиров он не перевозил. А примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник наркоконтроля и попросил вернуться в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, что он и сделал. Когда проехал в отдел службы наркоконтроля, то от сотрудников узнал, что /ФИО3./ могла у него в машине оставить наркотики. Сотрудники попросили разрешение произвести обыск у него в машине, он не стал возражать. Так же заявил, что в его автомобиле, принадлежащих ему запрещенных предметов нет, сам он наркотики не употребляет, и принадлежащих ему наркотических средств в его автомобиле нет. Так что при обнаружении наркотиков в его автомобиле они могут принадлежать только /ФИО3./ , так как до того, как она была у него пассажиром, ничего такого в его автомобиле не было.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /Н/ следует, что он работает ст. оперуполномоченным по ОВД Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области. <Дата обезличена> в 19 часов он находился на рабочем месте в Россошанском МРО УФСКН России по Воронежской области, когда была получена оперативная информация, согласно которой, /ФИО3./ , в отношении которой было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства героин, на автомобиле такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № направилась на <адрес> к дому № в <адрес>, чтобы забрать там из тайника «закладку» с героином. А так как у него имелось поручение о доставлении /ФИО3./ в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области для проведения с ней следственных действий, то было принято решение о задержании /ФИО3./ и доставлении её к следователю.

Вместе с ст. оперуполномоченным по ОВД Россошанского МРО /Ч/ на служебном автомобиле они сразу же направились к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы проверить полученную информацию. Когда подъезжали по указанному адресу, то заметили легковой автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в который садилась /ФИО3./ Они остановились и сразу же направились к замеченному автомобилю. Когда подошли к нему, то попросили водителя никуда не ехать, предъявили ему и /ФИО3./ свои служебные удостоверения. Попросили /ФИО3./ выйти из автомобиля и вместе с ними проехать в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, водителя автомобиля <данные изъяты> так же попросили проехать за ними в отдел. Когда доставили /ФИО3./ в отдел службы наркоконтроля, то следователь приступил к проведению с /ФИО3./ необходимых следственных действий. В ходе которых было установлено, что /ФИО3./ забрала «закладку» с героином на <адрес> у <адрес> и оставила её в автомобиле <данные изъяты> перед тем как они её (/ФИО3./ ) из него забрали. В связи с чем, следователем было принято решение о проведении в указанном автомобиле обыска. Позже, когда был проведен в легковом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обыск, то в нем под пассажирским передним ковриком действительно был обнаружен сверток с героином.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /Ч/ следует, что он работает ст. оперуполномоченным по ОВД Россошанского МРО УФСКН РФ по Воронежской области. <Дата обезличена> около 19 часов находясь на рабочем месте в Россошанском МРО УФСКН России по Воронежской области, была получена оперативная информация о том, что /ФИО3./ , в отношении которой было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотического средства героин, на автомобиле такси марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № направилась на <адрес> к дому № в <адрес>, чтобы забрать там из тайника «закладку» с героином. А так как у них имелось поручение о доставлении /ФИО3./ в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области к следователю, то было принято решение о задержании /ФИО3./ и доставлении её к следователю.

После этого они вместе со ст. оперуполномоченным по ОВД Россошанского МРО /Н/ на служебном автомобиле направились к дому № по <адрес> в <адрес>, чтобы проверить полученную информацию. Когда подъезжали к указанному домовладению, то увидели припаркованный недалеко легковой автомобиль зеленого цвета марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В этот автомобиль как раз садилась /ФИО3./ Они остановились и сразу же направились к замеченному автомобилю. Когда подошли к машине, то попросили водителя никуда не отъезжать и предъявили ему и /ФИО3./ свои служебные удостоверения. Они пояснили, что у них имеется поручение о доставлении /ФИО3./ в отдел. Попросили /ФИО3./ проехать вместе с ними в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, а водителя автомобиля <данные изъяты> так же попросили проехать в Россошанский межрайонный отдел службы наркоконтроля. Когда доставили /ФИО3./ в Россошанский МРО УФСКН России по Воронежской области, то следователь приступил к проведению с /ФИО3./ необходимых следственных действий. В ходе которых, было установлено, что /ФИО3./ забрала «закладку» с героином на <адрес> у <адрес> и оставила её в автомобиле <данные изъяты> перед тем как они приехали. В связи с чем, следователем было принято решение о проведении в указанном автомобиле обыска. Позже, когда был проведен в легковом автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № обыск, то в нем под пассажирским передним ковриком действительно был обнаружен сверток с героином.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /Я/ следует, что он работал на тот момент оперуполномоченным Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области. В <Дата обезличена> им была получена оперативная информация согласно которой, жительница <адрес> – /ФИО3./ , проживающая по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства героин. В связи с чем, ему было поручено проведение проверки данной информации. В результате проверки было установлено, что /ФИО3./ действительно занимается сбытом наркотического средства героин. Для осуществления своей преступной деятельности, связанной со сбытом наркотического средства и получения криминального дохода, /ФИО3./ приобретала у неустановленного лица наркотическое средство, фасовала его на разовые дозы – «чеки», назначала за него цену, а затем сбывала героин лицам, потребляющим наркотические средства. Денежные средства, полученные за сбыт героина, /ФИО3./ расходовала по своему усмотрению на личные нужды. Наркотическое средство героин /ФИО3./ сбывала по цене одна тысяча рублей за один чек.

Сбыт наркотического средства героин происходил следующим образом, /ФИО3./ приобретала наркотическое средство «героин» у неустановленного лица по имени /Руслан/ путем «закладок» в <адрес>. /ФИО3./ , имея номер телефона лица, занимающегося сбытом героина более крупными партиями, созванивалась с данным лицом по имевшемуся у нее телефону, получала информацию о наличии или об отсутствии в <адрес> наркотического средства героин. При наличии «закладки» - оборудованного тайника в <адрес>, со свертком, в котором находился героин, /ФИО3./ направлялась к ближайшему электронному терминалу и перечисляла на указанный ей номер телефона денежные средства за героин. После этого, она направлялась к закладке, спрятанной на той или иной улице в <адрес>. Забрав из тайника закладку с героином, /ФИО3./ делила приобретенный героин на «чеки», примерно по 0,5 грамм героина в одном чеке, после чего созванивалась с потребителями и сообщала о наличии у нее наркотического средства. Иногда потребители сами звонили /ФИО3./ и договаривались о приобретении у нее героина.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /М/ следует, что примерно с <Дата обезличена> он состоит на учете у врача нарколога ФИО4 в связи с употреблением наркотических средств. Ранее он употреблял опий путем внутривенных инъекций, а примерно с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> он употреблял героин. В связи с тем, что он довольно длительное время употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций, то у него так же много знакомых проживающих в <адрес>, которые так же как и он употребляют наркотические средства путем внутривенных инъекций. Одной из таких его знакомой является /ФИО3./ , которая проживает в одном с ним доме и он её знает с детства. Примерно в <Дата обезличена> где-то в летний период времени, он узнал, что /ФИО3./ занималась продажей героина «чеками». Он решил приобрести у нее героин, встретился с ней в районе магазина <данные изъяты> в <адрес>, спросил у нее можно ли достать чек с героином. /ФИО3./ ответила, что можно и это будет стоить 1000 рублей. Он согласился и отдал ей 1000 рублей, /ФИО3./ попросила его подождать и через некоторое время /ФИО3./ вернулась и принесла ему «чек» с героином. Он забрал героин и потом употребил его путем внутривенной инъекции. Так же к /ФИО3./ он обращался для приобретения героина и во второй раз, но /ФИО3./ забрала у него деньги, а героин так и не принесла, обманув его, поэтому больше он к ней не обращался.

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля /И/ следует, что примерно в <Дата обезличена> он начал употреблять наркотические средства путем внутривенных инъекций. Наркотические средства употреблял довольно редко. Примерно в <Дата обезличена> он употреблял наркотическое средство героин, которое приобретал у различных своих знакомых.

Примерно в <Дата обезличена> через общих знакомых он познакомился с /ФИО3./ В ходе общения со знакомыми, а в последующем и с самой /ФИО3./ он узнал, что у неё можно приобрести наркотическое средство героин. Данное наркотическое средство /ФИО3./ продавала по цене 1000 рублей за один «чек». После этого, он приобретал у /ФИО3./ «чеки» с героином несколько раз, было это где-то в <Дата обезличена> Иногда он созванивался с ней по телефону и спрашивал о возможности приобрести у нее героин, а иногда /ФИО3./ сама звонила ему и говорила, что у нее есть наркотическое средство героин и если ему надо, то он может приобрести у нее наркотик. После этого они договаривались с ней о встрече. Постоянного места у /ФИО3./ , где они бы с ней встречались, не было, она назначала встречи спонтанно, это зависело от того, где она в тот момент находилась. Когда они встречались, то /ФИО3./ отдавала ему «чек», а он отдавал ей деньги за героин.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей /С/ , /Ы/ , в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в т.1 л.д.218-221, л.д.214-217).

Свидетель /С/ в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показала, что <Дата обезличена> около 20 часов вместе со своей знакомой /Ы/ была приглашена сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятой при проведении личного обыска задержанной. Сотрудник полиции им разъяснил, что их службой задержана девушка, которая подозревается в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и у которой при себе могут находиться наркотические средства. Вместе с сотрудником они прошли в Россошанский межрайонный отдел наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>. В отделе наркоконтроля их проводили в один из кабинетов, где уже находилась /ФИО3./ , которую им представил следователь. Следователь так же им сообщил, что они должны подождать приглашенного для /ФИО3./ защитника и сотрудницу полиции, которая будет проводить её обыск. Далее они некоторое время находились в кабинете, ожидая сотрудницу полиции и адвоката. Затем следователь позволил /ФИО3./ пообщаться с защитником, разъяснил /ФИО3./ её права и предъявил ей постановление о производстве ее личного обыска. После этого, следователь поинтересовался у /ФИО3./ нет ли у нее запрещенных предметов. /ФИО3./ ответила, что у нее есть при себе сверток с наркотическим средством героин и она хотела бы выдать его добровольно. После этого следователь и адвокат вышли из кабинета, а сотрудница полиции, приступила к составлению протокола обыска /ФИО3./ и производству самого обыска. Сотрудница полиции разъяснила им и /ФИО3./ права и обязанности и предложила последней выдать наркотические средства. /ФИО3./ вновь заявила, что желает выдать сверток с героином. После этого задержанная стала искать что-то у себя по карманам, но не обнаружила у себя наркотических средств, чему удивилась и пояснила, что у нее нет наркотика. Тогда сотрудница продолжила обыск, в ходе которого изъяла у задержанной мобильный телефон марки <данные изъяты> она его упаковала в один полимерный пакет, затем изъяла пустой стеклянный пузырек из-под какого-то лекарственного средства, который упаковала во второй полимерный пакет. А так же изъяла два полимерных шприца в упаковках, после чего пакеты с изъятым опечатала. А когда сотрудница полиции спросила у /ФИО3./ , где же находится наркотическое средство героин, которое она перед обыском пожелала выдать добровольно, /ФИО3./ ответила, что скорее всего выронила его в автомобиле такси, на котором ездила за «закладкой» с героином и сверток с героином скорее всего в машине такси.

Когда личный обыск /ФИО3./ был завершен, сотрудники полиции попросили её и вторую понятую задержаться и принять участие еще в одном следственном действии, направленном на изъятие наркотического средства из автомобиля. Сотрудники наркоконтроля им пояснили, что они пригласят таксиста, у которого /ФИО3./ была в машине и где могла оставить героин. В отделе наркоконтроля после допроса следователем таксиста был произведен обыск в его машине. Перед проведением обыска в машине, следователь разъяснил им права и обязанности и приступил к производству обыска в машине, которая находилась у здания Россошанского отдела наркоконтроля. Перед обыском следователь спросил, нет ли у таксиста в автомобиле каких-либо запрещенных предметов и предложил их выдать добровольно. Таксист заявил, что запрещенных предметов в его автомобиле, которые бы могли принадлежать ему, нет и выдать ему из машины нечего. Тогда следователь спросил его, где сидела /ФИО3./ , когда он ее возил, на что он ответил, что она сидела на переднем пассажирском сиденье. Далее следователь прошел к автомобилю и стал осматривать автомобиль на месте переднего пассажира. Когда он приподнял коврик, то под ним на полу автомобиля лежал небольшой сверток. Следователь спросил таксиста, чей это сверток, на что таксист ответил, что скорее всего это сверток /ФИО3./ , так как после 19 часов он никого никуда не возил и последним его пассажиром была /ФИО3./ Так же таксист предупредил, что сам он к этому свертку отношения не имеет. После этого следователь предъявил им обнаруженный сверток, который затем поместил в полимерный пакет, который опечатал. Затем следователь завершил производство обыска и ознакомил всех участников обыска с протоколом (т. 1 л.д. 218-221).

Свидетель /Ы/ , участвовавшая в качестве понятого при проведении <Дата обезличена> личного обыска задержанной /ФИО3./ , в ходе предварительного следствия <Дата обезличена>, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля /С/ (т.1 л.д. 214-217).

Из протокола личного обыска от <Дата обезличена> следует, что у /ФИО3./ были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> стеклянный пузырек из-под лекарства и два полимерных шприца. /ФИО3./ в ходе обыска заявила, что желала бы выдать сверток с наркотическим средством героин, который забыла в автомобиле такси марки <данные изъяты> на котором ездила к тайнику с героином (т.1 л.д. 82-85).

Из протокола обыска от <Дата обезличена> следует, что в ходе обыска в легковом автомобиле <данные изъяты> с г.р.з. № принадлежащем /З/ , под передним пассажирским ковриком был обнаружен полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.99-103).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, осмотрены: два полимерных шприца, стеклянный пузырёк с надписью на этикетке «бензилпенициллина натриевая соль», мобильный телефоном <данные изъяты> изъятые <Дата обезличена> в ходе личного обыска у /ФИО3./ , в Россошанском МРО УФСКН России по Воронежской области, по адресу: <адрес> фрагмент упаковочного материала и наркотическое средство героин, изъятое <Дата обезличена> в ходе выемки из автомобиля <данные изъяты> с г.н.з. № у здания Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.157-161).

Согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в период с 22 час. 45 мин. до 23 час. 20 мин. в ходе производства обыска в легковом автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № который находился на стоянке у здания Россошанского МРО УФСКН России по Воронежской области, по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством героин, принадлежащий /ФИО3./ (т. 1 л.д. 72).

Согласно протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> осмотрены: CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>, и CD-R диск рег. № от <Дата обезличена> с результатами ОТМ «негласное видеодокументирование», произведенное в отношении /ФИО3./ , где на CD-R диск рег. № зафиксировано видео изображение, где /ФИО3./ занимается незаконным оборотом наркотических средств, имеется видеоизображение /ФИО3./ , разыскивающей тайник с героином (т.1 л. 133-135).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена>, CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>, с участием /ФИО3./ , следуют телефонные переговоры между /ФИО3./ и потребителями наркотических средств: <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотрены: полимерный сверток с наркотическим средством героин, массой 2,95 грамма, принадлежащее /ФИО3./ , изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем /З/ , на автомобильной стоянке у <адрес>, в <адрес>; мобильный телефон <данные изъяты> стеклянный пузырек и два полимерных шприца, изъятые <Дата обезличена> в ходе личного обыска у /ФИО3./ в Россошанском МРО УФСКН России по Воронежской области, по адресу: <адрес> CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>; - CD-R диск рег. № от <Дата обезличена>; - CD-R диск рег. № от <Дата обезличена> (т.1 л.д.153-154, л.д.162-163).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество в полимерном свертке, принадлежащее /ФИО3./ , изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем /З/ , на автомобильной стоянке у <адрес>, в <адрес>, содержит в своем составе ацетилкодеин, моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством – героином, общая масса героина составляет 3,05 грамма. (При проведении экспертизы израсходовано 0,10 грамма героина) (т.1 л.д. 178-180).

Согласно выписки из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма, изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащем /З/ , на автомобильной стоянке у <адрес>, в <адрес>, принадлежащее /ФИО3./ относится к крупному размеру наркотических средств. (т. 2 л.д. 31).

Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от <Дата обезличена> следует, что установлен факт употребления /ФИО3./ наркотических веществ из группы опия (т.2 л.д.34).

Согласно постановлению о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, /ФИО3./ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей (т.2 л.д.35-36).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /ФИО3./ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, в области обеих подмышечных впадин «дорожки» от внутривенных инъекций, отсутствие реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано. (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, у /ФИО3./ обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО3./ сможет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у /ФИО3./ эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера /ФИО3./ не нуждается (т.1 л.д.184-186).

Исследовав приведенные выше доказательства: показания подсудимой, свидетелей, материалы уголовного дела, суд оценивает их как относимые и допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, в своей совокупности достаточными, что дает основания считать виновность подсудимой /ФИО3./ в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказанной.

Признавая подсудимую /ФИО3./ виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, суд исходит из того, что в судебном заседании доказан факт сбыта наркотического средства в значительном размере /ФИО3./ лицу под псевдонимом /Евгений/. В соответствии с законом, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. При этом, суд считает доказанным, что наркотическое средство героин массой 0,57 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом /Евгений/ <Дата обезличена> после проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у /ФИО3./ , является наркотическим средством, сбытым /Руслан/ /ФИО3./ <Дата обезличена> в 18 часов 43 минуты у <адрес>. При этом, суд берет за основу показания подсудимой, которая не отрицает, что получив от лица под псевдонимом /Евгений/ денежные средства в сумме 1000 рублей <Дата обезличена> передала последнему наркотическое средство героин в значительном размере, показания свидетелей /Руслан/ /Б/ , /А/ , оглашенные в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей /Я/ , /М/ , /И/ , поскольку показания свидетелей обвинения существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, являются взаимодополняющими, не доверять им у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются совокупностью других собранных по уголовному делу доказательств. Причин для самооговора у /ФИО3./ судом также не установлено.

Переквалифицируя действия /ФИО3./ с покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд исходит из того, что в судебном заседании доказан факт хранения наркотического средства /ФИО3./ в крупном размере, выявленный <Дата обезличена>, по адресу: <адрес>. При этом суд исходит из того, что само по себе нахождение в автомобиле такси, в котором ехала /ФИО3./ наркотического средства героин, во вмененном обвинением количестве, не доказывает умысел подсудимой на сбыт указанного наркотического средства. При этом, учитывая, что обстоятельства приобретения /ФИО3./ хранимого ею наркотического средства предъявленным обвинением достоверно не установлены, суд не вменяет /ФИО3./ незаконное приобретение изъятых у неё наркотических средств. Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд берет за основу показания самой подсудимой /ФИО3./ , которая вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признала полностью в судебном заседании, дала последовательные показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей /Ф/ , /З/ , /Н/ , /Ч/ , /Я/ , /М/ , /И/ , данными ими как в суде, так и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей /С/ , /Ы/ , из которых следует, что /ФИО3./ причастна к незаконному обороту наркотических средств, является потребителем наркотика и <Дата обезличена> в ходе обыска в автомобиле такси, в котором ездила /ФИО3./ по различным адресам «закладок» героина, по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой 3,05 грамма. Причин для самооговора у /ФИО3./ судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимой не имеют, оснований считать, что они оговорили /ФИО3./ либо заинтересованы в её незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, признательными показаниями /ФИО3./

При проведении вышеуказанных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

В суде установлено, мероприятия проводились на основании постановлений, утвержденных уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с его полномочиями; разрешение на проведение оперативных мероприятий давалось с целью проверки оперативной информации о лицах, осуществляющих незаконные операции с наркотическим средством героин. Полученные результаты были переданы следователю.

Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве оперативно-розыскных мероприятий, доказывающих виновность /ФИО3./ в совершенных преступлениях, судом не установлено. Оснований подвергать сомнению законность их проведения у суда не имеется. Заинтересованность понятых в исходе уголовного дела не установлена.

Экспертизы проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Доказательства виновности подсудимой получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления её вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимой /ФИО3./ умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Сотрудники полиции действовали в соответствии с задачами, определенными Федеральным законом от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»: «выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших…» (ст.2), и п.2 ст.7 Закона «Об ОРД», согласно которому основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим ОРД, сведения о «признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…».

Противоправность деяний для подсудимой /ФИО3./ была очевидной, преступления она совершила умышленно.

Таким образом, полностью признательные показания подсудимой /ФИО3./ по эпизоду от <Дата обезличена> и признательные показания подсудимой по эпизоду от <Дата обезличена>, нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств. При этом размер наркотических средств, сбытых <Дата обезличена> /ФИО3./ лицу под псевдонимом /Евгений/, отнесен законодателем к значительному, а хранимый без цели сбыта /ФИО3./ и изъятый у неё в ходе обыска <Дата обезличена>, отнесен законодателем к крупному.

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность /ФИО3./ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере, квалифицируя её действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, квалифицируя её действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой /ФИО3./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению эксперта № от <Дата обезличена>, /ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, у /ФИО3./ обнаруживались в момент совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемой не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время /ФИО3./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у /ФИО3./ эмоционально-неустойчивое расстройство личности не связано с опасностью для нее или других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера /ФИО3./ не нуждается (т.1 л.д.184-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО3./ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в значительном размере лицу по псевдонимом /Евгений/ <Дата обезличена>, суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка дочери /К/ , <Дата обезличена> года рождения, состояние здоровья; По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, суд в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка дочери /К/ , <Дата обезличена> года рождения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО3./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по отношению ко всем совершенным ею преступлениям по делу не установлено.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО3./ , которая свою вину признала, в содеянном раскаивается, судима и отбывает наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.43), по месту регистрации и жительства /ФИО3./ характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.51), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» она не состоит, с <Дата обезличена> состоит на учете в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т.2 л.д.55-56), учитывая, что /ФИО3./ совершила преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В силу положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /ФИО3./ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении /ФИО3./ наказания за неоконченное преступление по эпизоду от <Дата обезличена> по факту сбыта наркотиков /Руслан/ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (часть 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание /ФИО3./ , а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание /ФИО3./ своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение /ФИО3./ после совершения преступлений и в ходе судебного следствия, её возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, дает основание суду расценить их как исключительные, вследствие чего, суд считает возможным по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание /ФИО3./ с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 73, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением /ФИО3./ реального лишения свободы, а также с учетом её семейного состояния и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой /ФИО3./ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении /ФИО3./ наказания по совокупности преступлений, в силу части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Судом так же установлено, что /ФИО3./ по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания в виде лишения свободы постановлено отсрочить до достижения дочерью /К/ ,<Дата обезличена> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до <Дата обезличена>. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> /ФИО3./ отменена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы и наказание /ФИО3./ следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Россошанского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимой /ФИО3./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в Зале суда.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО3./ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на незаконный сбыт <Дата обезличена> наркотических средств лицу под псевдонимом /Евгений/), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> окончательно назначить /ФИО3./ наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания /ФИО3./ исчислять с <Дата обезличена>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО3./ изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять /ФИО3./ под стражу в Зале суда и содержать её в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и наркотических средств УФСКН России по Воронежской области: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко