Приговор № 1-12/2020 1-367/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимойФИО1,

защитника Богатова Г.Н., предъявившего удостоверение № 123, ордер № 19/21 282 от 31.07.2019г..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

уроженки <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным

образованием, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних

детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО1,

07.02.2011г. рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,

не работающей, зарегистрированной по адресу: <...>

Авейде, д.7, кв.5, фактически проживающей: г.Самара,

ул.Промышленности, д. 196, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 09:00 час. до 18:00 час. 05.03.2019г. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 12 отдела полиции № 1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № 1959 л/с от 26.10.2018г., действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции ФИО4, совместно с участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 11 отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО5, назначенным на указанную должность приказом № 1016 л/с от 28.07.2017, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом, утвержденным начальником ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре полковником полиции ФИО4, в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находились на службе, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.03.2019г., утвержденной исполняющим обязанности начальника пункта полиции №11 ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО6.

05.03.2019г. примерно в 15 часов 30 минут от директора магазина «Пятерочка» ФИО7, расположенного по адресу: <...> участковому уполномоченному ПП № 11 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре ФИО5 поступило сообщение о нарушении общественного порядка в выше указанном магазине и задержании гражданина ФИО8, ранее совершившего кражу в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу.

05.03.2019г.в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО5 совместно с ФИО3, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, прибыли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где подошли к находящимся в торговом зале ФИО1, ФИО9, ФИО8 Затем, участковый уполномоченный ПП № 11 ОП №1 УМВД России по г. Самаре ФИО5, с целью выяснения обстоятельств произошедшего и дальнейшего пресечения противоправных действий ФИО8 прошли из торгового зала в служебное помещение, а участковый уполномоченный ПП№12 ОП №1 УМВД России по г. Самаре ФИО3 и ФИО1 остались в торговом зале.

05.03.2019г. в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 предприняла попытку покинуть территорию магазина «Пятерочка» и направилась к выходу, на что сотрудник полиции ФИО3 предупредил ФИО1, что ей необходимо задержаться. На требования сотрудника полиции ФИО3 ФИО1 не реагировала и направилась к выходу из магазина. ФИО3 преградил, находящейся в тамбуре магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, ФИО1, путь и взял своей левой рукой ФИО1 за правое плечо.

Далее, 05.03.2019 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, а именно участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №12 отдела полиции №1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> осознавая, что ФИО3, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее неправомерного поведения, умышленно нанесла не менее одного удара кулаком своей правой руки в область левого виска ФИО3, причинив последнему своими действиями физическую боль, после чего, осознавая преступный характер своих действий, пытаясь нанести удар в пах ФИО3, нанесла удар правой ногой по левой руке ФИО3, причинив последнему сильную физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 04-8э/1598 от 20.05.2019, перелом ногтевой фаланги IV пальца левой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем, как следует из обвинительного заключения, согласно заключению эксперта № 04-8э/1598 от 20.05.2019г., преступными действиями ФИО1 ФИО3 был причинен перелом ногтевой фаланги IV пальца левой кисти, причинивший средней тяжести вред здоровью потерпевшему.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «применение насилия, опасного для жизни».

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В указанной части, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное ею преступление, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершила оконченное умышленное преступление, относящихся к категории тяжких (т.1 л.д.82). ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары. На учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит (т.1 л.д.84,л.д.85). По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.87). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, 14.01.2006 г.рождения, ФИО10, 07.02.2011г. рождения, ФИО11, 15.03.2016 г.рождения, (т.1 л.д.100, л.д.101, л.д.102), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 оконченного умышленного преступления, посягающего на порядок управления и функционирование правоохранительных органов, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, совершившей данное преступление впервые, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, суд считает целесообразным назначить ей наказание, установленное санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершено преступление впервые, наличия у нее постоянного места жительства, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова