Постановление № 05-0354/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 05-0354/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 02 июня 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – делинквента ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КоАП РФ, в отношении в отношении ФИО1, ...гр., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, на учетах в НД и ПНД не состоящего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт гражданина РФ серии 45-18 №027664 выдан ОУФМС России по адрес по адрес, код подразделения 770-076),

УСТАНОВИЛ:

делинквент ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах, 30.05.2025г. в 23ч. 15м. находясь по адресу: адрес, во дворе названного МКД, при многочисленном скоплении народа, т.е. находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, тишину и покой граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной бранью.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, признал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, помимо показаний самого фио данных в судебном заседании, подтверждаются так же письменными материалами административного дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, а именно: - протоколом об административном задержании фио; - рапортами сотрудников полиции о задержании фио, а также о нарушении последним общественного порядка; - письменными объяснениями фио; - объяснениями лиц являющихся свидетелями противоправного поведения фио; - справкой проверки фио по учетам ЗИЦ, ИЦ МВД России; - распиской фио разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.2).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Исследованные письменные материалы административного дела, в полной мере указывают на то, что в момент описываемых событий, делинквент ФИО1, при скоплении народа, проявил явное неуважение к обществу сопровождающееся безадресной бранью, на замечания о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Таким образом факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо объективных данных об оказании на фио давления со стороны сотрудников ОМВД России, не имеется, с жалобами на противоправные действия должностных лиц ФИО1 в правоохранительные органы не обращался, замечаний и дополнений после осуществления процессуальных действий с его участием не заявлял.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности фио Кроме того, суд учитывает раскаяние фио в совершении административного правонарушения, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и влияние назначаемого наказания на исправление фио

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью в доход государства, и целесообразности в назначении ему иного вида наказания не видит, при этом административное наказание в виде штрафа назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...гр., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес, КПП 771601001, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, корсчет 40102810545370000003, наименование платежа «штраф», УИД 18880377250007248415.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: С.И. Завьялова