Приговор № 1-124/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело №1-124/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Соболевой О.С., Окороковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшего Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 15 часами 00 минутами и 17 часами 30 минутами, Кисилевский, находясь на общей кухне секции № дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны Е., применил к последнему насилие, опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее двух ударов руками по лицу в область нижней челюсти, от которых Е. упал на пол, испытав физическую боль. После чего, Кисилевский, желаю сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Е., нанес не менее 5 ударов руками по туловищу и голове последнего, потребовал от Е. передачи ему денежных средств в сумме 3000 рублей. Е., опасаясь на свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство Кисилевского, требованиям последнего подчинился и передал Кисилевскому денежные средства в сумме 3000 рублей, которые Кисилевский противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом открыто похитил.

После чего, Кисилевский с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Е. материальный ущерб в размере 3000 рублей, физическую боль, а также следующие телесные повреждения: кровоподтеки - на спинке носа /1/, на нижнем веке левого глаза с распространением на область скуловой кости /1/; которые не причинили вреда здоровью; двусторонний перелом нижней челюсти: справа по суставному отростку, слева по телу челюсти со смещением отломков и наличием кровоподтека /1/ в проекции тела нижней челюсти слева с распространением на подбородок, переломом коронки 1-го зуба в нижней челюсти слева; который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобного перелома, всегда необходим указанный срок.

Подсудимый Кисилевский в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Кисилевский согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кисилевского суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего строго Кисилевского не наказывать.

Суд принимает во внимание, что Кисилевский совершил умышленное преступление против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.30), полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья Кисилевского и его родственников, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимым мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кисилевскому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Суд таким образом даёт Кисилевскому возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения Кисилевскому дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Кисилевскому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Кисилевского не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 2 (два) раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; пройти обследование и в случае необходимости наблюдение (лечение) у врача психиатра-нарколога.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: куртку - оставить по принадлежности потерпевшему Е.Н. остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий