Приговор № 1-25/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 12 марта 2025 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

старшего помощника прокурора Моор А.С.,

ФИО1,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

8 января 2025 г. в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 5 октября 2022 г., вступившего в законную силу 26 ноября 2022 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости управлял автомобилем «...», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по улицам г. Катайска Курганской области, где в 18 час. 30 мин. возле дома №7 по ул. 30 лет Победы в г. Катайске Курганской области был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России «Катайский» и его преступные действия были пресечены.

На месте задержания 8 января 2025 г. в 18 час. 50 мин. в салоне служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России «Катайский» с согласия ФИО1 проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,285 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник Костоусов Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО «Агромонтаж» - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает положительную характеристику с места работы.

С учетом того, что полное признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусматривающем ограничительные положения при назначении только наиболее строгого вида наказания, в данном случае в виде лишения свободы, суд, при не назначении такого наказания учитывает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, наличие источника дохода, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен и имеет ежемесячный доход в размере около 70000 руб., иждивенцы у него отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения штрафа ниже низшего предела или освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания, судом не установлено.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий VIN №, принадлежит ФИО1, что подтверждается исследованными карточкой учета данного транспортного средства (т. 1 л.д. 24), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 27), показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 75-77), согласно которым данный автомобиль принадлежит ему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора суда предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство - автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий VIN №, принадлежит ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Доводы стороны защиты о потребности подсудимого в автомобиле в связи с работой, суд не принимает, поскольку положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающего конфискацию транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат обязательному применению и не ставятся в зависимость от условий жизни и материального положения последнего.

В связи с конфискацией транспортного средства суд на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ сохраняет арест, наложенный на данный автомобиль до его конфискации и обращения в доход государства.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ОМВД России «Катайский», юридический адрес: 6417000, <...>. Банковские реквизиты: УФК по Курганской области (ОМВД России «Катайский», л/с <***>) ИНН/КПП <***>/450901001, ОКАТО 37212501000, ОКТМО 37512000, ОГРН <***>, БИК 043735001, р/счет <***>, КБК 18811603127019000140.

...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «...», с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий VIN №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ... по адресу ул. Боровая, д. 2В, г.Катайск, Курганская область - конфисковать в доход государства Российская Федерация.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Митсубиси Лансер», с государственным регистрационным знаком №, 2007 года выпуска, имеющий VIN №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна