Приговор № 1-32/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД № 69RS0018-01-2024-000066-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тарасова С.А.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Карповой В.А.

подсудимого ФИО2

защитника Абакаровой Ю.Н.

при секретаре Клюккиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 30 сентября 2023 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабиса (марихуаны), получаемой из частей растения конопля, заведомо зная, что данное растение содержит наркотические средства, на придомовой территории дома № 16 на ул. Молодежная с. Ильинское Лихославльского м.о. Тверской области осуществил сбор двух растений конопли, которые в мае 2023 года сам высадил и вырастил для указанной цели.

В период с 01 по 30 сентября 2023 года, более точная дата следствием не установлена, указанные растения он перенес в дом по указанному адресу, где высушил, частично измельчил, получив наркотическое средство марихуану, и непосредственно после этого стал незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 25,3 грамм. Часть полученного наркотического средства каннабис (марихуана) он в указанный период по указанному адресу употребил, выкурив его, оставшуюся часть незаконно хранил по 07.12.2023 по указанному адресу.

07.12.2023 в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 6,2 грамм с места жительства по указанному выше адресу перевез на автомашине ВАЗ-21140 г.р.з. № под управлением ФИО1 в п. Калашниково Лихославльского м.о. Тверской области, где частично употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно хранил при себе в одежде и, продолжая свои преступные действия, 07.12.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут на автомашине ВАЗ-21140 г.р.з. № под управлением ФИО1 перевез в г. Лихославль Тверской области, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства.

07.12.2023 около 18 часов 50 минут при личном досмотре сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» в здании по адресу: <...>, у ФИО2 обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 6,2 грамм, которое в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>, у ФИО2 также обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 19,1 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, 25,3 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает с семьей в г. Твери на съемной квартире. В ФИО3 у его жены есть частный дом по адресу: <...> который они используют как дачу. В мае 2023 года он посадил семена конопли на огороде и вырастил из них 2 куста. В сентябре 2023 года сорвал их, вытащил с корнями из земли и перенес в дом. Листья оборвал, высушил, измельчил и хранил в доме № 16, а стебли с корневищами сжег в костре у дома. Полученную марихуану понемногу курил один там же. Вечером 06.12.2023 один приехал в с. Ильинское на электричке. Днем 07.12.2023 к нему приехал знакомый ФИО1 на своей а/м ВАЗ-2114. Вдвоем в 12 часу поехали в п.Калашниково кататься на лыжах. С собой он взял в доме часть марихуаны для себя, чтобы покурить, и хранил ее в кармане своей куртки. ФИО1 ничего не говорил об этом. Ехали туда минут 30-40. Когда катались, он один выкурил часть марихуаны. ФИО1 не предлагал и тот не видел, как он курил. Домой поехали примерно в 15 часов 30 минут. У него в кармане куртки осталась часть марихуаны. Около 17 часов они приехали к детскому садику «Солнышко» в г. Лихославле. ФИО1 забрал дочку и поехали к нему домой. Он был одет в темную куртку-спецовку. Когда отъезжали, их остановили сотрудники полиции на служебной машине. Проверили документы у ФИО1 Потом спросили, есть запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что ничего такого и наркотиков нет. На лыжах он катался в другой, легкой куртке. Когда уезжали, снял ее и положил в машину, а сам одел спецовку. Думал, что оставил марихуану в той легкой куртке, поэтому уверенно ответил, что у него нет наркотиков. После этого их доставили в отдел полиции. В полиции вновь спросили, есть ли при них запрещенные предметы, в том числе наркотики и предложили выдать. Оба ответили, что ничего нет. Он все также был уверен, что марихуана осталась в его другой куртке в машине. Предложили выложить имеющиеся при нем предметы. Он стал все доставать из карманов и вместе с лекарствами оказался полимерный пакетик с марихуаной, также бумажный сверток с остатками марихуаны. Он признался, что эта марихуана принадлежит ему. Ему предложили пройти медосвидетельствование на предмет употребления наркотиков. Он согласился и прошел. Также сотрудники полиции предложили осмотреть его дачу в с. Ильинское. Он согласился и не возражал против осмотра. Когда приехали, он указал на тумбочку, где хранились остатки марихуаны. Ее изъяли. Больше конопли у него не осталось и семян тоже. (т. 1 л.д. 106-108, 131-132)

Кроме признания вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2, она установлена следующими показаниями свидетелей:

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОППСП ОМВД России «Лихославльский». 07.12.2023 около 16 часов 40 минут у детского сада «Солнышко» г. Лихославля увидел садящихся в автомашину ВАЗ-2114 г.р.з. № ранее ему знакомого ФИО1 и незнакомого мужчину. По внешнему виду решил, что они находятся в состоянии опьянения и передал данную информацию по телефону находящимся на смене сотрудникам ОППСП ФИО7 и ФИО8 Позже от сотрудников узнал, что данных граждан в автомашине задержали. ФИО1 отказался от освидетельствования, а у второго мужчины нашли марихуану. (т. 1 л.д. 44-45)

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он работает в должности полицейского-водителя ОППСП ОМВД России «Лихославльский». 07.12.2023 он и полицейский-водитель ОППСП ФИО8 находились в дежурном наряде на служебной автомашине, оба были в служебной форме. Около 16 часов 45 минут, когда находились на маршруте патрулирования в г. Лихославле, сотрудник полиции Свидетель №1 по телефону сообщил, что в районе детского сада «Солнышко» гражданин ФИО1, вероятно в состоянии опьянения, намеривается управлять легковой автомашиной ВАЗ-2114 г.р.з. № серебристого цвета. В машине с ним находится незнакомый мужчина в куртке-спецовке. По указанной ориентировке сразу же выдвинулись в указанное место. Около дома № 13 на Комсомольском пер. остановили данную автомашину. Он подошел к водительской двери, представился водителю сотрудником полиции, сообщив должность, звание и фамилию, и попросил предъявить водительское удостоверение, документы на автомашину. По документам это был ФИО1 Спросил, не употреблял ли он алкоголь или наркотические средства. Водитель ответил отрицательно. Также спросил есть ли при них и в машине что-либо запрещенное к хранению и перевозке, в том числе наркотики. Оба ответили, что ничего такого нет. Тогда он предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как показалось, что его речь невнятная. Он согласился. Они вызвали сотрудников ГИБДД и граждан с автомашиной сопроводили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 занимались сотрудники ГИБДД. У пассажира автомашины также были признаки опьянения – заторможенное поведение, нарушенная речь, раздражительность. Но запаха алкоголя от него не ощущалось. В ОМВД достоверно установили, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ФИО2 спросили, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и наркотические средства и если такие есть, то предложили выдать их добровольно. Он ответил, что таких предметов и веществ при нем нет и наркотики он не употребляет. По просьбе сотрудников он стал выкладывать на стол имеющиеся при нем предметы. В пакете с лекарственными таблетками находился полимерный пакет с измельченным растительным веществом, также в пачке из-под сигарет «Мальборо» находился белый бумажный сверток с измельченным растительным веществом. На вопрос, кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что ему. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, где экспресс-тест показал положительный результат на «марихуану». После этого его передали сотруднику ГНК ОМВД ФИО9 для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 46-47)

Согласно показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что ФИО2 он знает с 2015 года, у его жены есть дом в с. Ильинское. Они используют его как дачу, постоянно живут в г. Твери. Он его хороший знакомый, отношения дружеские. Утром 07.12.2023 ему позвонил ФИО2 и сказал, что приехал в деревню. Договорились съездить кататься на лыжах. В период с 11 часов до 11 часов 30 минут он приехал к его даче в с. Ильинское на своей а/м ВАЗ-2114 г.р.з. №. Вдвоем около 12 часов поехали в п. Калашниково кататься на лыжах. Туда приехали в 12 часов 30 минут, может пораньше на 10-15 минут. В 15 часов 30 минут поехали домой. Около 17 часов приехали в г. Лихославль к детскому саду «Солнышко» на ул. К. Маркса, чтобы забрать его дочку, после чего собрались ехать домой. У дома № 13 на Комсомольском пер. их остановили сотрудники полиции (ППС) на служебном автомобиле. ФИО2 был одет в темную куртку-спецовку, а когда катались на лыжах, он переодевался в другую спортивную куртку. Она лежала в машине. Сотрудники проверили его права и документы на машину. У ФИО2 с собой никаких документов не оказалось. Сотрудники полиции спросили есть ли при них запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он и ФИО2 ответили, что при них ничего нет. После чего их доставили в отдел полиции. Накануне он употреблял спиртное, поэтому испугался, что тест подтвердит присутствие алкоголя и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы. Пока его оформляли сотрудники полиции, ФИО2 так же предложили выдать предметы и вещества, запрещённые в легальному обороту. Он ответил, что ничего запрещенного нет, только обезболивающие таблетки. После этого ФИО2 выложил содержимое карманов куртки на стол. В это время он находился в стороне и разговаривал с сотрудником ГИБДД, поэтому особо не видел, как досматривали ФИО2 Позже от сотрудников полиции узнал, что с таблетками ФИО2 выложил из кармана пакет с измельченным растительным веществом. Тогда он понял, что эта марихуана. Его отпустили, а ФИО2 остался в полиции. До указанных событий ФИО2 говорил (возможно осенью 2023 года, точнее не помнит), что у него даче есть марихуана и он ее курит. Ему ФИО2 никогда ее не показывал, курить не предлагал. Он лично не видел, чтобы тот употреблял наркотики каким-либо способом. (т. 1 л.д. 48-49)

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО2 также подтверждают следующие письменные доказательства по делу.

Телефонное сообщение 07.12.2023 в 18 часов 50 минут полицейского-водителя ОППСП ОМВД России «Лихославльский» ФИО7 о том, что при досмотре ФИО2 в здании ОМВД по адресу: <...> обнаружено вещество растительного происхождения. (т. 1 л.д. 12)

Рапорт полицейского-водителя ОППСП ОМВД России «Лихославльский» ФИО7 от 07.12.2023, зарегистрированный в КУСП за № 3920, о том, что 07.12.2023 около 17 часов по информации сотрудника полиции Свидетель №1 около дома № 13 на Комсомольском переулке остановили автомашину ВАЗ-2114 г.р.з. № под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2, которых доставили в отдел полиции. При личном досмотре у ФИО2 обнаружено вещество растительного происхождения. При медицинском освидетельствовании у него зафиксировано наркотическое опьянение. (т. 1 л.д. 14-15)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен коридор служебного здания ОМВД по адресу: <...>, где происходил личный досмотр доставленного ФИО2 и изъяты обнаруженные при нем полимерный пакет и бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, а также фрагмент сигареты «Rothmans». (т. 1 л.д. 16-21)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом № 16 на ул. Молодежная с. Ильинское Лихославльского МО, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерное ведро с находящимися в нем полимерным пакетом и бумажным сверток с измельченным веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 22-29)

Заключение эксперта от 08.12.2023 № 2947, согласно которого у ФИО2 изъято: обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, 6,2 грамм; в доме по адресу: Лихославльский м.о., <...> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, 19,1 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,8 грамма марихуаны.(т. 1 л.д. 63-72)

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2, согласно которого он указал и показал место, где растил кусты конопли на придомовой территории по адресу: Лихославльский м.о., <...>.(т. 1 л.д. 115-122)

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, 24,5 грамм; упаковка наркотических средств: 2 полимерных пакета, 2 бумажных свертка, полимерное ведро; фрагмент сигареты «Rothmans» и протокол их осмотра.(т. 1 л.д. 76-80, 81, 90-96, 97)

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 и протокол его осмотра.(т. 1 л.д. 86-88, 89)

Справка ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» о том, что у ФИО2 проведено исследование мочи: результат положительный на марихуану. (т. 1 л.д. 35)

Светокопия справки о результатах химико-токсикологического исследования № 3401 от 11.12.2023, согласно которого в моче ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, что подтверждает факт употребления им наркотического средства марихуаны. (т. 1 л.д. 37)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебная экспертиза по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в ней выводы эксперта являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Данные ФИО2 показания в ходе следствия суд признает достоверными, поскольку они были получены в присутствии защитника через непродолжительный период времени после совершения преступления, подсудимый и защитник с ними были ознакомлены, и каких-либо замечаний от них не поступило.

Признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершенном преступлении согласуется с исследованными в суде показаниями свидетелей, и письменными доказательствами.

Суд принимает за основу показания ФИО2 в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Феде-рации» с последующими изменениями, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включена в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается масса свыше 6 грамм. Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства массой 25,3 грамм относится к значительному размеру.

В силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Согласно п. 7 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), а под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО2 в период с 01 по 30 сентября на придомовой территории дома № 16 на ул. Молодежная с. Ильинское Лихославльского м.о. Тверской области осуществил сбор двух растений конопли, которые в мае 2023 года сам высадил и вырастил, для дальнейшего личного употребления, указанные растения он перенес в свой дачный дом, где высушил, частично измельчил, получив наркотическое средство марихуану, и непосредственно после этого стал незаконно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 25,3 грамм. 07.12.2023 часть вышеуказанного наркотического средства общей массой, высушенной до постоянного веса, не менее 6,2 грамм с места жительства перевез на автомашине под управлением ФИО1 в п. Калашниково Лихославльского м.о. Тверской области, где частично употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО2, незаконно хранил при себе в одежде и, продолжая свои преступные действия, 07.12.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут на автомашине под управлением ФИО1 перевез в г. Лихославль Тверской области, осуществляя при этом незаконное хранение наркотического средства. 07.12.2023 около 18 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» у ФИО2 обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 6,2 грамм, которое в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 25 минут было изъято сотрудниками полиции, а в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Тверская область, Лихославльский м.о., <...>, у ФИО2 также обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой, высушенной до постоянного веса 19,1 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Поскольку, согласно материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам, наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в кармане верхней одежды, а автомашину под управлением ФИО1 использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, в его действиях (с учетом направленности умысла в отношении хранения наркотического средства, незначительных размера и объема наркотического средства, которое он хранил для личного употребления), имеет место только незаконное хранение наркотического средства во время поездки.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что наркотическое средство ФИО2 намеревался употребить путем выкуривания и с этой целью, не используя каких-либо тайников или специальных мест для сокрытия наркотика, он хранил его при себе в процессе перемещения на автомобиле из одного места в другое.

Указанные действия ФИО2 охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, в связи с чем суд исключает из объема обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконная перевозка».

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Вменяемость подсудимого, с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что мотивом действий подсудимого явилось намерение незаконно хранить наркотические средства при себе и в своем жилище для личного употребления, оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе характер и тяжесть преступления, за совершение которого он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания, при альтернативной санкции статьи, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведение до и после его совершения, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4938 рублей и судебного разбирательства в сумме 3292 рубля, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника в сумме 8230 рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, 2 бумажных свертка, полимерное ведро, фрагмент сигареты, марихуану массой 24,5 гр. Уничтожить, оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Тарасов