Приговор № 1-205/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017




уголовное дело № 1-205/17

поступило в суд 14.03.2017 года


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 мая 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретарях Бакиной О.В., Плотниковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района помощника прокурора Паршиной А.А., старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е., защитника адвокатского кабинета Огнева В.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от 25.04.2-17 года, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Яковлевой Н.Я., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО1, А.на А.И., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее судимого: 1) 27.09.2007 года Советским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 01.08.2008 года Крутихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. 05.10.2013 года освобожден по отбытию наказания,

А.на А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


ФИО1, А.н А.И. совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

17.12.2016 года, около 03 часов 30 минут ФИО1 совместно с А.ным А.И. на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящимся в пользовании у ФИО1, под управлением последнего, приехали в р<адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей.

С этой целью ФИО1 подъехал к дому <адрес>, вышел из автомобиля позвав с собой А.на А.И. после чего действуя умышленно предложил А.ну А.И. вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с грузовых автомобилей. А.н А.И. на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 и А.н А.И., с целью реализации задуманного, составили преступный план, согласно которому ФИО1 должен был при помощи приготовленных заранее бокорезов перекусить провода, прикрепленные на клеммы аккумулятора, после чего вдвоем погрузить аккумулятор в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящийся в пользовании у ФИО1, а затем на вышеуказанном автомобиле продолжить поиск подходящих грузовых автомобилей припаркованных во дворах домов р.п.Кольцово Новосибирской области с целью хищения с них аккумуляторных батарей.

После этого ФИО1 достал из своего автомобиля приготовленные заранее бокорезы и совместно А.ным А.И. подошли грузовому автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему ФИО2 припаркованному на парковке между <адрес>.

Реализуя свой совместный корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.12.2016 года, около 03 часов 30 минут, находясь в указанном месте, ФИО1 подошел к грузовому автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему ФИО2, и осознавая противоправный характер своих действий, по ранее состоявшейся между ними договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил провода прикрепленные к клеммам аккумулятора, тем самым получив возможность снять его и перенести в свой автомобиль. А.н А.И. согласно отведенной ему роли в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 После этого, ФИО1 взял аккумуляторную батарею «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО2 и направился с ней к своему автомобилю. Затем ФИО1 погрузил похищенную аккумуляторную батарею в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у него в пользовании, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО1 и А.н А.И. сели в вышеуказанный автомобиль и продолжили поиск подходящих грузовых автомобилей припаркованных во дворах домов <адрес> с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая намеченное ФИО1 совместно с А.ным А.И. поехали по <адрес> где у <адрес> они увидели грузовой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО3, аккумуляторную батарею с которого решили похитить.

Реализуя свой совместный корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.12.2016 года, в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, ФИО1 подошел к грузовому автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему ФИО3, и осознавая противоправный характер своих действий, по ранее состоявшейся между ними договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил провода прикрепленные к клеммам аккумулятора, тем самым получив возможность снять его и перенести в свой автомобиль. А.н А.И. согласно отведенной ему роли в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 После этого, ФИО1 взял аккумуляторную батарею «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО3 и направился с ней к своему автомобилю. Затем ФИО1 погрузил похищенную аккумуляторную батарею в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у него в пользовании, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО1 и А.н А.И. сели в вышеуказанный автомобиль и продолжили поиск подходящих грузовых автомобилей припаркованных во дворах домов <адрес> с целью хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая намеченное ФИО1 совместно с А.ным А.И. поехали по <адрес> где у <адрес> они увидели грузовой автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО4, аккумуляторную батарею с которого решили похитить.

Реализуя свой совместный корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17.12.2016 года, в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, ФИО1 подошел к грузовому автомобилю «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащему ФИО4, и осознавая противоправный характер своих действий, по ранее состоявшейся между ними договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перекусил провода прикрепленные к клеммам аккумулятора, тем самым получив возможность снять его и перенести в свой автомобиль. А.н А.И. согласно отведенной ему роли в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 После этого, ФИО1 взял аккумуляторную батарею «...» стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО4. и направился с ней к своему автомобилю. Затем ФИО1 погрузил похищенную аккумуляторную батарею в автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у него в пользовании, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. После этого ФИО1 и А.н А.И. сели в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, А.н А.И. вину по предъявленному обвинению признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками. Полностью согласны с квалификацией своих действий и причиненным ущербом.

Защитники Огнев В.В., Яковлева Н.Я. поддержали подсудимых, и пояснили, что подсудимые ФИО1, А.н А.И. заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Потерпевшие МАЮ, ФИО4, ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается их заявлениями. Потерпевший ФИО4 предъявил исковые требования к подсудимым на сумму ... рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимых ФИО1, А.на А.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1, А.н А.И. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1, А.на А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

Так, ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ущерб потерпевшим возмещен частично, написал по делу явку с повинной.

А.н А.И. судимостей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется с места жительства удовлетворительно, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, ущерб потерпевшим возмещен частично, написал по делу явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимых, их раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшем, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у подсудимых.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении А.на А.И. судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением в условиях изоляции от общества. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому А.на А.И., с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимых, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни их семей, суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом материального положения ФИО1, А.на А.И., наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1, А.на А. И. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, А.на А. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Назначить А.ну А.И. наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденным А.ну А.И., ФИО1 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденных, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения А.ну А.И., ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Взыскать с ФИО1, А.на А. И. в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 7 215 рублей, солидарно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. Также осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: (подпись)



Суд:

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ