Приговор № 1-138/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

61RS0007-01-2025-000936-98 Дело 1-138/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 марта 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при секретаре Такиевой Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 13.02.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа на территорию дома № 6, расположенного по адресу: <...> (отделение по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону младший лейтенант полиции ФИО1, назначенная на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону № 953 л/с от 10.04.2024, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 10.01.2025 начальником отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, входит: осуществление организации работы по профилактике безнадзорности правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории; выявление несовершеннолетних, склонных к совершению правонарушений и преступлений, родителей, не исполняющих обязанности по воспитанию детей, проведение с ними индивидуально-профилактических работ; подготовка необходимых материалов на несовершеннолетних, родителей, не исполняющих по воспитанию детей, для постановки их на учет в ПДН ОП № 7; организация и проведение профилактических работ с несовершеннолетними, родителями, отрицательно влияющими на детей, не исполняющими обязанностей по воспитанию детей, состоящими на учете в ПДН, наркологическом диспансере, учете ПДН; проведение приема граждан в образовательных учреждениях района согласно утвержденному и согласованному графику; рассмотрение жалоб и заявлений граждан, иных сообщений государственных органов, общественных объединений и организаций, принятие мер в соответствии с законом; осуществление в пределах своей компетенции мер по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи от государства, и в установленном порядке направление их в соответствующий орган учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, либо в иные учреждения; незамедлительно докладывать начальнику горрайоргана о выявлении лиц и сведений, представляющих оперативный интерес, для принятия мер, предусмотренных законодательством РФ, и использование этой информации при организации работы по предупреждению, раскрытию преступлений и пресечению случаев отрицательного влияния на несовершеннолетних; при проведении индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними принимать меры по обеспечению соблюдения их прав и законных интересов, в этих целях осуществляет действия, предусмотренные под пунктом 23.7 Приказа МВД РФ № 845-13г., совместно со старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции Потерпевший №2, назначенной на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону № 239 л/с от 07.02.2025, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 28.12.2024 начальником отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, входит: проведение анализа оперативной обстановки на территории района по правонарушениям и преступлениям несовершеннолетних; участие в проведении встреч с населением, проживающим на обслуживаемом участке, рассмотрение жалоб и заявлений граждан, иных сообщений государственных органов, общественных объединений и организаций, принятие мер в соответствии с законом; незамедлительно докладывать начальнику ОП о выявлении лиц и сведений, представляющих оперативный интерес, для принятия мер, предусмотренных законодательством РФ, и использование этой информации при организации работы по предупреждению, раскрытию преступлений и пресечению случаев отрицательного влияния на несовершеннолетних; при проведении индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетними принимать меры по обеспечению соблюдения их прав и законных интересов, 13.02.2025 находились на своих рабочих местах в ОПДН ОП № 7, расположенном по адресу: <адрес>, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

13.02.2025 примерно в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут в ОПДН ОП № 7 обратилась несовершеннолетняя ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью получения правовой помощи, а также консультации по вопросу получении меры государственной поддержки российских семей, воспитывающих детей (материнский капитал), в связи с рождением ребенка.

Дежурным инспектором ФИО1 было сообщено несовершеннолетней ФИО4 №1 о необходимости приглашения законного представителя последней, после чего ФИО4 №1 покинула ОПДН ОП № 7 и посредством принадлежащего ей мобильного телефона осуществила звонок своему отцу – ФИО3, и сообщила о необходимости последнего прибыть в ОПДН ОП № 7.

Далее ФИО4 №1 совместно с ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к дежурному инспектору ОПДН ОП № младшему лейтенанту полиции ФИО1, где последняя сообщила ФИО3 о недопустимости нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и в ОПДН ОП № 7, после чего ФИО3 и ФИО4 №1 покинули помещение указанного подразделения полиции.

В связи с тем, что ФИО3 вел себя агрессивно и вызывающе, и в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за ним на улицу проследовали сотрудники полиции ФИО1 и Потерпевший №2

После этого ФИО3 13.02.2025 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа на территорию строения № 6, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что сотрудники полиции ФИО1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, с целью воспрепятствования законным действиям последних, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, то есть лица, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО1, имеющая специальное звание – младший лейтенант полиции, и старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону Потерпевший №2, имеющая специальное звание – лейтенант полиции, действующие в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и Потерпевший №2 обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудников полиции, высказал в адрес ФИО1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно фразу, в которой выявлена речевая агрессия в форме угрозы, которую ФИО1 и Потерпевший №2 восприняли реально.

Далее ФИО1 сообщила ФИО3, что за данные деяния он может быть подвергнут уголовному преследованию, на что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от входа на территорию <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (отделение по делам несовершеннолетних отдела полиции № 7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону), продолжая реализовывать свой преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия, а именно фразу, в которой выявлена речевая агрессия в форме угрозы, которую ФИО1 восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого от участников процесса возражений не поступило.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие у него одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей (ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья матери – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвали<адрес> группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку один лишь факт признания ФИО3 своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления. Поскольку доказательства вины собраны органом предварительного следствия вне зависимости от действий ФИО2, которые были очевидны для окружающих, и его показаний на предварительном следствии, каких-либо новых обстоятельств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов подсудимый не сообщил, признание вины ФИО2 не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, явилось побудительным мотивом для совершения преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его общее состояние здоровья, возраст, семейное положение (проживает одной семьей с ФИО12, имеющей несовершеннолетнего ребенка), наличие постоянного места жительства и регистрации, на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать ФИО3 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на подсудимого должного воздействия, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск светлого цвета – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone» модели «14» в корпусе светло-розового цвета – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО13

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья