Приговор № 1-146/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-146/2019

уголовное дело № 1-146/2019

(следственный № 11901950021000188)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 23 декабря 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 05 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Не отбытый срок наказания составляет 72 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в городе Абаза Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 05 минут ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на участке местности у дома по адресу: <адрес>, собрал дикорастущую коноплю, сложив в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 233 г, после чего в тот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут перенес марихуану в дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство постоянной массой не менее 233 г в крупном размере без цели сбыта до момента ее обнаружения сотрудниками полиции 30 сентября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия и следственного действия.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки его показаний на месте из которых следует, что 26 сентября 2019 года в период с 19 часов до 19 часов 05 минут на участке местности в районе пересечения улиц <адрес> в пакет собрал коноплю для личного употребления, после чего в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут вернулся домой, где часть собранной конопли сложил на веранде под шкаф, а другую - в ограде дома, и оставил ее на хранение с целью последующего личного употребления.

30 сентября 2019 года сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли ранее собранную им коноплю (л.д. 63-65, 67-74, 75-77, 82-84).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

После поступления оперативной информации о том, что ФИО6 незаконно хранит по месту жительства наркотическое средство - марихуану в крупном размере, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого данный факт подтвердился (л.д. 31-32).

Указанные документы представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 25-30), в связи с чем оснований для исключения указанных документов из числа доказательств не имеется.

Содержание и результаты вышеописанного оперативно-розыскного мероприятия, а равно законность проведения, нашли свое отражение в показаниях свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, сотрудника полиции, следует, что в отдел полиции поступила информация о том, что ФИО6 осуществляет незаконное хранение наркотических средств.

С целью проверки данной информации 30 сентября 2019 года он и оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по г. Абаза ФИО2 с участием понятых провели оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещения, где проживал ФИО6 по адресу: <адрес>. В ходе обследования на веранде дома под шкафом и у выхода из веранды обнаружили растительную массу, похожую на коноплю, которую изъяли (л.д. 33-35).

Тождественные показания даны свидетелем ФИО2 (л.д. 36-38).

Приведенные показания полностью соответствуют исследованным судом письменным материалам, составленным по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия и представленным органу предварительного следствия и в суд с соблюдением процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что в доме по адресу: <адрес>, при входе на веранду дома в правом дальнем углу под шкафом, а также при выходе из веранды слева обнаружена зеленая масса с характерным запахом конопли, в кухне обнаружена кастрюля. Обнаруженные предметы изъяты (л.д. 10-18).

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, права участвующим лицам разъяснены, замечаний от них по завершении осмотра не поступило, нарушений процедуры его проведения, предусмотренной ст. 177 УПК РФ, из представленного протокола не усматривается. При проведении следственного действия применены технические средства фотографической фиксации.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что они дали показания об обстоятельствах проведения вышеназванного следственного действия, в котором они принимали участие в качестве понятых. При этом названные лица однозначно подтвердили достоверность хода и результатов осмотра (л.д. 39-40, 41-42).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний указанных свидетелей, давших показания об обстоятельствах проведенного следственного действия, которые согласуются с другими доказательствами, не имеется. Допросы понятых в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с протоколами они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела. Достоверность показаний свидетелей не вызывает сомнений у суда.

Изъятые при вышеизложенных обстоятельствах вещественные доказательства осмотрены (л.д. 54-56), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 57).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 232 г (с учетом израсходования в ходе предварительного исследования - 233 г).

На поверхности кастрюли обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола - активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 23, 49-52).

Указанное заключение дано компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертизы нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта по делу не усматривается, суд признает заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности виновности ФИО6 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривалась.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Изложенное выше, характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом.

Как установлено в судебном заседании приобретение марихуаны реализовано подсудимым путем сбора дикорастущей конопли, хранение незаконно приобретенной марихуаны подсудимым осуществлялось в доме по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 233 г, согласно Постановлению Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО6 обеспечили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО6, преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья (наличие <данные изъяты>) и членов семьи (наличие у ФИО5 <данные изъяты>), возраст, личность ФИО6, который судим (л.д. 91, 93-94), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), соседями - положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, нуждающейся в уходе, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и ФИО5, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Приговор от 05 сентября 2019 года не может быть учтен в качестве образующего рецидив преступлений на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления (в целях личного употребления наркотических средств), поведением подсудимого после совершения преступления (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), состоянием его здоровья и членов семьи, положительными характеристиками, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, позволяют применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкое, чем лишение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Не отбытую часть наказания по приговору от 05 сентября 2019 года необходимо частично присоединить к наказанию по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику подсудимого - адвокату Табастаеву А.А. за оказание им юридической помощи в суде первой инстанции составила сумма 2 880 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО6, не работающего, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 05 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов.

Отменить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану, четыре конверта, кастрюлю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов