Приговор № 1-2-19/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-2-19/2020

УИД № 13RS0022-01-2020-000243-27

Дело №1-2-19/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Торбеево 13 ноября 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретарях судебного заседания Девятаевой М.Н., Рябовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Атюрьевского района Республики Мордовия Коновалова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Сяткина С.А., предоставившего удостоверение №538 и ордер от 23.10.2020 №591,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> указанного села, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2019 по части 1 статьи 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде шестидесяти часов обязательных работ, части 1 статьи 119 УК Российской Федерации к наказанию в виде шестидесяти часов обязательных работ, части 1 статьи 318 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения указанного наказания и наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 13.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы. В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Зачтено в срок отбытия наказание, отбытое по приговору от 13.08.2019 в количестве 10 дней лишения свободы. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.12.2019 приговор изменен. Из резолютивной части исключено указание о назначении наказания с применением правил части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, об исчислении срока наказания с момента провозглашения приговора, а также о зачете в срок отбывания наказания отбытого по приговору от 13.08.2020. Назначенное на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание в виде 1 года лишения свободы в силу положений статьи 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 28.09.2020 условное осуждение отменено. Отбывание лишения свободы ФИО1 определено в колонии-поселении. Наказание не отбыто. (Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2020 по статье 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, части 1 статье 166 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, статье 264.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В силу статьи 73 УК Российской Федерации основной вид наказания в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. (Преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 19.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

11.07.2020 в вечернее время ФИО1 у себя дома употребил спиртное. Примерно в 21 час 30 минут указанной даты он пришел в с. Большой Шуструй Атюрьевского района Республики Мордовия, где возле остановки общественного транспорта неподалеку от здания Администрации Большешуструйского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия по адресу: <адрес>, заметил припаркованный скутер марки «BRAVO», принадлежащий Потерпевший №1 и являющийся механическим транспортным средством.

В это время у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угон скутера и управление им в указанном состоянии. Реализуя задуманное, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, игнорируя требования пунктов 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, ФИО1, без чьего-либо разрешения, и не имея на это права, сел за руль скутера, запустил его двигатель ключом в замке зажигания и стал им управлять, тем самым неправомерно завладев скутером. Проехав примерно 50 м по <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание скутера, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,851 миллиграмма на литр.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Адвокат Сяткин заявленное ходатайство подсудимого поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Коновалов в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1, как следует из ее письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК Российской Федерации.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Разрешая вопросы о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому проживает вместе со своим отцом, не работает, является трудоспособным, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, о наличии у него каких-либо психических расстройств или о полученных ранее травмах не заявлял.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации по обоим эпизодам преступлений учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе следствия подсудимый добровольно участвовал в следственных и иных процессуальных действиях, давал признательные показания, указал лиц, которые дали изобличающие его вину свидетельские показания по делу; наличие на иждивении малолетнего ребенка; преклонный возраст его отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суд основывает на том, что перед совершением преступления ФИО1 сам добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения, употребив для этого достаточное количество спиртного, что в настоящем случае, по мнению суда, сняло внутренний контроль за его поведением, то есть способствовало совершению преступления, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании. Приходя к данному выводу, суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

По преступлению, предусмотренному статьей 264.1 УК Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как алкогольное опьянение установлено диспозицией данной статьи в качестве обязательного признака преступления.

Судимости за предыдущие преступления, совершенные ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не образуют рецидива.

Таким образом, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих, назначая наказание по статье 264.1 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом приведенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наличия смягчающих и отягчающих по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершение этих преступлений в виде лишения свободы, а по статье 264.1 УК Российской Федерации с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкций, предусмотренных данными статьями УК Российской Федерации.

По мнению суда, более мягкие виды наказания не могут быть назначены, так как не обеспечат его целей, а именно исправление осужденного ФИО1 и восстановление социальной справедливости. Исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 указанного вида наказания судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления.

Так как совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести наказание ему назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах положения статьи 73 УК Российской Федерации о назначении условного наказания не могут быть применены.

Поскольку статьей 74 УК Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, ввиду которых возможна отмена условного осуждения, каковых в настоящем случае не имеется, правила сложения наказаний, предусмотренные частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации, суд не применяет, и приговор от 14.07.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Предусмотренных законом оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, а также заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание

- по статье 264.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средством на срок 2 года 6 месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средством на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступления по настоящему приговору по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 11.10.2019, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года с его отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами средством на срок 2 года 8 месяцев.

Основной и дополнительный вид наказания исполнять самостоятельно и реально.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 75.1 УИК Российской Федерации ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня самостоятельного прибытия за счет государства в колонию-поселение.

Приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства – скутера марки «BRAVO» снять какие-либо ограничения, связанные с его хранением. DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий С.А. Лопухов

УИД № 13RS0022-01-2020-000243-27

Дело №1-2-19/2020