Приговор № 1-126/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело №1-126/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-000237-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Кондратенко Ю.А.,

помощнике судьи Черданцевой О.В.,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В.,

ФИО1,

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Коваль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку основных частей огнестрельного оружия и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24 мая 2022 года по 1 августа 2022 года ФИО3, находясь на территории д.Сухая Каменка Изюмского района Харьковской области Республики Украины, нашел основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение основных частей указанного пистолета с целью их дальнейшей перевозки и хранения. Реализуя свои преступные действия ФИО3, действуя умышленно, с целью личного использования, в период времени с 22 августа 2022 года по 27 сентября 2023 года, не являясь военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации, незаконно приобретенные им основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм перевез в принадлежащей ему вещевой сумке на автобусе из г.Белгорода Белгородской области в помещение гаража №11, расположенного в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, где и хранил по март 2023 года. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение основных частей пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм ФИО3, в один из дней марта 2023 года, действуя умышленно, перенес их в кв.5, расположенную в адрес, где продолжил хранить до мая 2023 года. В один из дней мая 2023 года ФИО3, действуя умышленно, перенес основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм в помещение гаража №, расположенного в д.Новое Аннино Петушинского района, Владимирской области, где имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушений общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулировании оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок оборота оружия на территории РФ, и желая их наступления, незаконно хранил основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм до 27 сентября 2023 года. 27 сентября 2023 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №11 в д.Новое Аннино Петушинского района, Владимирской области, были обнаружены и изъяты затвор и рамка со стволом с маркировкой «ОП 1420», которые согласно заключению эксперта №1064 от 10.10.2023 являются основными частями короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм, пригодными для использования по целевому назначению.

15 августа 2024 года, в дневное время суток, не позднее 14 часов 47 минут, ФИО3 находился в лесном массиве, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино (координаты 55,93450, 39,38340), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк»» по адресу: <...>, банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, на имя Потерпевший №1, с помощью доступа к цифровой комбинации «900» через найденный им мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, принадлежащий Потерпевший №1, на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, 15 августа 2024 года в 14 часов 40 минут, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино (координаты 55,93450, 39,38340), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счете № ему не принадлежат, через мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: №0 с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, принадлежащий Потерпевший №1 ввел цифровую комбинацию «900» в разделе сообщения в строке адресата, тем самым получив доступ к денежным средствам, находившимся на указанном счете. Получив доступ к денежным средствам Потерпевший №1, ФИО3 с целью хищения денежных средств с банковского счета №, банковской карты № Потерпевший №1, в указанное время, находясь в указанном месте, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, через цифровую комбинацию «900» ввел «ПЕРЕВОД 7000» и номер своего мобильного телефона «№», после чего осуществил операцию перевода денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, на банковский счет № банковской карты №, открытой и обслуживаемой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на сумму 7000 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 Далее убедившись, что денежные средства в сумме 7000 рублей поступили на принадлежащий ему банковский счет, 15 августа 2024 года в 14 часов 44 минуты, ФИО3 в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино (координаты 55,93450, 39,38340), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счете № ему не принадлежат, в мобильном телефоне марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, через цифровую комбинацию «900» ввел «ПЕРЕВОД 11000» и номер своего мобильного телефона «№», после чего осуществил операцию перевода денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, на банковский счет № банковской карты №, открытой и обслуживаемой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на сумму 11000 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 Далее убедившись, что денежные средства в сумме 11000 рублей поступили на принадлежащий ему банковский счет, 15 августа 2024 года в 14 часов 47 минут, ФИО3. в продолжение своих преступных намерений, действуя умышленно единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, не обладая никакими полномочиями по владению и распоряжению денежными средствами на указанном банковском счете, вопреки воле Потерпевший №1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино (координаты 55,93450, 39,38340), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, понимая, что денежные средства на счете № ему не принадлежат, в мобильном телефоне марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером№, через цифровую комбинацию «900» ввел «ПЕРЕВОД 5000» и номер своего мобильного телефона «№», после чего осуществил операцию перевода денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, на банковский счет № банковской карты №, открытой и обслуживаемой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, на сумму 5000 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что в период с 25 апреля 2022 года по 29 июля 2022 года он проходил военную службу по контракту на территории Украины в составе Вооруженных Сил Российской Федерации. В один из дней июня 2022 года (точное время и дату не помнит), в ходе проведения отдельных военных задач на территории д.Сухая Каменка Изюмского района Харьковской области в лесополосе возникло боевое столкновение с вражескими силами Украины, после отступления которых, они стали проводить досмотр позиции и личных вещей военнослужащих ВСУ. В процессе осмотра им был обнаружен пистолет ФИО4 неизвестного происхождения с двумя укомплектованными магазинами, которые находились в окопе, он забрал его себе. 27 июля 2022 года его контракт по прохождению военной службы был закончен, он сдал перед выездом с территории Украины свое вооружение и обмундирование в штаб, расположенный в г.Изюм Республики Украина. Найденный в июне 2022 года пистолет ФИО4 и боеприпасы (два магазина с 11 патронами) он решил оставить себе как трофей и привезти домой. Он поместил пистолет и его боеприпасы себе в вещевую сумку и в составе колоны пересек границу с Российской Федерации через пропускной пункт Валуйки. Так как они попали под обстрел в процессе передвижения колонны, досмотровые мероприятия проходили в ускоренном режиме и большой загрузке пункта. В ходе проведения данного досмотра, сотрудниками не был обнаружен в его сумке пистолет ФИО4 и боеприпасы. В июле 2022 года он прибыл по месту жительства, пистолет разобрал по основным частям и с двумя магазинами, в которых находились 11 патронов, спрятал в гараже по адресу: <...> возле д.6, а именно в покрышки от автомобиля ВАЗ Нива. Он понимал, что данное деяние является уголовно-наказуемым, поэтому решил избавиться от боеприпасов, а оружие оставить в качестве трофея на память, при этом он сразу планировал сделать данный пистолет непригодным для стрельбы, а именно: выкинуть боек и предохранитель, а также отстрелять боеприпасы, чтобы их уничтожить. В октябре 2022 года он использовал боеприпасы, чтобы у него не было проблем с законом, с этой целью он произвел семь выстрелов в металлические ворота заброшенного гаража, который находится напротив его с правой стороны. После данных выстрелов, он вновь разобрал пистолет и поместил его на прежнее место хранения. В ноябре 2022 года он решил дострелять оставшиеся 4 патрона с той же целью, для чего он собрал комплектующие пистолета и позвал с собой Свидетель №3, которая согласилась, и они направились в лесополосу рядом с гаражами, где произвели по одному выстрелу. После этого он предположил, что хлопки могут услышать посторонние лица и они спешно покинули данное место. Все гильзы от отстреленных патронов он забирал с собой, а затем выкинул в болото возле канализационного стока в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области. После этого он разобрал пистолет и поместил его вместе с оставшимися двумя боеприпасами на прежнее место. Разбирал он данный пистолет для того, чтобы в случае обнаружения его посторонними лицами, его не могли опознать как боевое, огнестрельное оружие и, следовательно, применить его. В марте 2023 года он узнал, что Свидетель №3 сообщила в полицию про найденный им пистолет ФИО4, и тогда он решил его перепрятать, а также решил избавиться от бойка и предохранителя с той целью, чтобы оружие не могло быть признано боевым. Он выкинул боек и предохранитель в болото канализационного стока. Затем он решил перевезти оружие к Свидетель №3, где проживал совместно с ней по адресу: адрес Так как на тот момент пистолет был без бойка и предохранителя, применять фактически его он не собирался и не мог. В один из дней мая 2023 года он решил избавиться от двух оставшихся патронов, он извлек их из магазина и поместил в рюкзак, который оставил по вышеуказанному адресу. После этого они с Свидетель №3 поссорились и он не смог попасть к ней домой, чтобы забрать основные части пистолета и ночевал по месту своего жительства. Он попросил Свидетель №3 отдать его личные вещи, хранящиеся у той, та привезла к его дому все его сумки и вещи, однако боеприпасов он в последствии не нашел, а та заявила, что выбросила их, куда именно ему неизвестно. Через некоторое время он спросил у Свидетель №3 куда та выбросила два патрона, на что та ему сказала, что в мусорный контейнер возле адрес. Основные части пистолета он поместил обратно в гараж на прежнее место. 27 сентября 2023 года в утреннее время к нему подъехали сотрудники спецназначения, которые загрузили его в автомобиль «Газель» и отвезли к зданию ГИБДД. Они пояснили ему, что у тех имеется информация о том, что он в гараже, принадлежащем его отцу, по вышеуказанному адресу хранит пистолет и предложили ему выдать пистолет, на что он согласился и они проехали к гаражу. Он открыл ключом навесной замок от ворот гаража, прошел внутрь и показал сотрудникам правоохранительных органов, где находится пистолет ФИО4 в разобранном виде. После чего с участием понятых и его был произведен осмотр гаража. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты основные части пистолета ФИО4 калибр 9х18. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него основные части пистолета ФИО4 калибр 9х18, то он планировал приварить его к щиту и повесить на стенку в гараже как память.

15 августа 2024 года около 14 часов 00 минут он находился в гараже, расположенном в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области неподалеку от заправки АЗС «San Petrol». Он пошел в рядом расположенный лесной массив где в траве увидел лежащий мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, его марки он не знает, так как не разбирается в телефонах. Он подошел и поднял указанный мобильный телефон. Взяв его в руки, он обнаружил, что какой-либо пароль на нем не установлен. Он решил проверить, привязан ли абонентский номер, установленный в найденном мобильном телефоне, к банковской карте. И так, 15 августа 2024 года в 14 часов 40 минут он в найденном мобильном телефоне вошел в смс-сообщения и на номер 900 отправил сообщение со следующей информацией: «перевод» свой абонентский номер телефона (№) и сумму денежных средств, а именно 7000 рублей. Ему на мобильный телефон поступило сообщение о том, что на принадлежащую ему банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк», зачислены денежные средства в сумме 7000 рублей. Тогда он понял, что банковская карта привязана к абонентскому номеру и на ней имеются денежные средства. Он решил, что будет переводить денежные средства с банковской карты, пока на ней не закончатся денежные средства. Таким же образом, 15 августа 2024 года в 14 часов 44 минуты он перевел с найденного мобильного телефона через смс-сообщения по номеру 900 денежные средства в сумме 11000 рублей на его банковскую карту. Ему также пришло смс-сообщение, что денежная сумма 11000 рублей поступила на счет его банковской карты. Затем, 15 августа 2024 года в 14 часов 47 минут, он также через смс-сообщение по номеру 900 с найденного мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 5000 рублей. Ему пришло смс-сообщение, что денежная сумма 5000 рублей поступила на счет его банковской карты. После чего в найденном мобильном телефоне в смс-сообщениях от 900 он увидел, что на банковской карте осталось 300 с чем-то рублей, он решил их уже не похищать. В общей сумме он похитил 23000 рублей. Он понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, но его это не останавливало. Денежные средства он потратил на личные нужды, продукты питания. Найденный мобильный телефон вместе с сим-картой он выбросил на том же месте, где его и нашел, так как он ему был не нужен. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил на сумму 25000 рублей (т.2 л.д.24-26,58-59)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям в качестве обвиняемого, за исключением обстоятельств изъятия основных частей оружия. Показал, что 27 сентября 2023 года около 09 часов 20 минут он находился в гараже № в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области. К нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили ему, что у них имеется информация, о том, что он в гараже принадлежащем отцу по вышеуказанному адресу хранит пистолет. После чего были приглашены понятые. Затем сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что таких предметов у него нет. В тот момент он думал, что сотрудники полиции не смогут найти в гараже указанный пистолет. После чего с участием понятых, его отца и его был произведен осмотр гаража. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты основные части пистолета ФИО4 калибр 9х18. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него основные части пистолета ФИО4 калибр 9х18, то он продолжил бы их хранить в гараже (т.1 л.д.102-106,241-242,247-248)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания, указал на гараж № в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области в котором хранил основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм, а также указал на участок местности (координаты 55,93450, 39,38340) в лесном массиве д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, где он при помощи найденного мобильного телефона похитил денежные средства в сумме 23000 рублей с банковского счета (т.1 л.д.130-134, т.2 л.д.9-15)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО3 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО3 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО3 предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО3 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО3 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника также заявил о признании вины и о своей причастности к инкриминируемым преступлениям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами и их необходимо положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вина ФИО3 в совершении указанных преступлений помимо оглашенных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО3 ее сожитель, у них имеется совместный ребенок, они знакомы более 10 лет, может охарактеризовать его только с положительной стороны. В данный момент она находится в декретном отпуске и ФИО3 материально обеспечивает ее и ребенка. ФИО3 принимал участие в специальной военной операции, откуда привез с собой пистолет. В ноябре 2022 года ФИО3 предложил пострелять ей из пистолета, она согласилась. Они выстрелили по одному разу около гаражей в д.Новое Аннино. В мае 2023 года она увидела данный пистолет у себя дома и попросила ФИО3 убрать его из квартиры. Также у ФИО3 было 2 патрона, которые она впоследствии выбросила. Что ФИО3 сделал с пистолетом, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 ее сожитель. В конце ноября 2022 года она попросила ФИО3 поменять на принадлежащем ей автомобиле колеса. В связи с этим они вмести с ним направились в принадлежащий ФИО3 гараж в д.Новое Аннино. Там ФИО3 предложил ей пострелять из оружия. На его предложение она согласилась, так как она подумала, что у ФИО3 пневматический пистолет. После чего ФИО3 зашел в гараж, а она осталась на улице, и вынес из гаража пистолет ФИО4. Далее они с ним направились в лесной массив, а именно в 300 метрах от гаражей д.Новое Аннино, где они произвели по одному выстрелу. После этого ФИО3 предположил, что хлопки могут услышать посторонние лица и они спешно покинули данное место, гильзы от отстреленных патронов он забрал с собой и выкинул в болото возле канализационного стока д.Аннино. С января 2023 года они совместно с ФИО3 стали проживать по адресу: адрес В один из дней мая 2023 года они совместно с ФИО3 находились дома, она увидела на столе пистолет, из которого ранее они с ФИО3 производили выстрелы, так же имелось 2 патрона. Она спросила ФИО3 что он делает, на что он пояснил, что производит чистку пистолета. Тогда она взяла со стола два патрона, чтобы ФИО3 больше не стрелял из пистолета и выбросила их в мусорное ведро, но потом поняла, что он может найти их и выбросила их в контейнер для мусора, который находился около дома. После этого ФИО3 забрал пистолет, куда он его дел, ей неизвестно (т.1 л.д.89-91)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила за исключением того, что выбросила патроны, чтобы ФИО3 больше не стрелял из пистолета, поскольку выбрасывая патроны она такой цели не имела.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27.09.2023, в ходе обследования гаража №, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино были изъяты основные части пистолета ФИО4, которые в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.14-22,65-67)

Заключением эксперта №1064 от 10.10.2023 установлено, что изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области у ФИО3 затвор и рама со стволом с маркировкой «ОП 1420» являются основными частями короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм, пригодными для использования по целевому назначению (т.1 л.д.74-78)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 ему знаком. В летнее время, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину для участия в проведении обыска в гараже ФИО3 в д.Новое Аннино. Что именно нашли в гараже, ему неизвестно, он видел какие-то запчасти. В сам гараж он не заходил, стоял неподалеку, что происходит в гараже, ему было видно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ему было предложено сотрудниками полиции принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино, на что он дал добровольное согласие. Кроме него так же был приглашен на добровольной основе еще один мужчина. 27 сентября 2023 года он совместно с сотрудниками полиции и мужчиной, приглашенным на добровольной основе, направились в указанный гараж. Прибыв в гараж, там находился ФИО3 Ему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а так же удостоверил его личность паспортом гражданина РФ. 27 сентября 2023 года около 09 часов в начале обследования сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него вещества, предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего сотрудники в ходе обследования обнаружили основные части пистолета ФИО4, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, и изъяли их. По факту изъятия основных частей пистолета ФИО4 у ФИО3 сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на котором, ознакомившись, он, и мужчина приглашенный на добровольной основе, поставили свои подписи (т.1 л.д.87-88)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердил, пояснил, что подпись в протоколе допроса его, но заявил, что его никто не допрашивал.

Допрошенная в судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Петушинскому району Е показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3 Она допрашивала свидетелей по уголовному делу, в том числе и Свидетель №1 Допрос производился в здании ОМВД России по Петушинскому району, показания Свидетель №1 давал добровольно, после ознакомления с протоколом поставил подпись, замечаний не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе расследования показал, что ему было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже №, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Новое Аннино, на что он дал добровольное согласие. Кроме него так же был приглашен на добровольной основе еще один мужчина. 27 сентября 2023 года он совместно с сотрудниками полиции и мужчиной, приглашенным на добровольной основе, направились в указанный гараж. Прибыв в гараж, там находился ФИО3 Ему сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а так же удостоверил его личность паспортом гражданина РФ. 27 сентября 2023 года около 09 часов в начале обследования сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него вещества, предметы запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего сотрудники в ходе обследования обнаружили основные части пистолета ФИО4, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и изъяты. По факту изъятия основных частей пистолета ФИО4 у ФИО3 сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на котором, ознакомившись, он, и мужчина приглашенный на добровольной основе поставили свои подписи (т.1 л.д.85-86)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе расследования, у него есть сын ФИО3 который проживает в г.Петушки со своей сожительницей. У него в собственности имеется гараж №, расположенный в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, в данном гараже он хранит различные вещи. Доступ и ключи от гаража так же имеются у его сына ФИО3, который в данном гараже ремонтирует автомобиль. 12 апреля 2023 года он в гараже в шкафу нашел пистолет ФИО4. В связи с этим он стал спрашивать сына, кому принадлежит пистолет, на что он ему пояснил, что в один из дней июня 2022 года он, находясь на территории д.Сухая Каменка Изюмского района Харьковской области Республики Украины, в окопе нашел пистолет марки «ПМ» с двумя укомплектованными магазинами. Найденный пистолет и боеприпасы он решил оставить себе как трофей и привезти домой. Он стал говорить сыну, чтобы тот сдал пистолет в полицию, так как хранение пистолета уголовно наказуемое деяние. ФИО3 пообещал ему в тот же день сдать его в полицию. Через некоторое время он спросил у сына сдал ли он пистолет в полицию, на что он ему ответил, что сдал. 27 сентября 2023 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже № в д.Новое Аннино Петушинского района, Владимирской области, были изъяты основные части короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета ФИО4 (т.1 л.д.92-94)

Как следует из выписок из приказа от 23.05.2022, 01.06.2022, 19.08.2022, 01.09.2022 и справки от 24.09.2024 ФИО3 находился на военной службе по контракту в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и Херсонской области с 23 мая 2022 года по 19 августа 2022 года (т.2 л.д.81-85)

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Собинскому, Петушинскому районам и городу Радужный) от 25.10.2023 следует, что ФИО3 как владелец гражданского огнестрельного оружия по сведениям базы данных СЦУО «Росгвардия» не числится (т.1 л.д.117)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.09.2023 была осмотрена территория гаражей в д.Новое Аннино. В 15 метрах от гаража №11 находится заброшенный гараж с металлическими воротами, в которых имеется семь отверстий (т.1 л.д.47-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что он является военнослужащим по контракту. Может пояснить, что в случае обнаружения военнослужащим огнестрельного оружия при выполнении боевой задачи он должен доложить об этом своему непосредственному начальнику, после чего по его указанию сдать обнаруженное оружие на склад ракетно-артиллерийского вооружения, или в комнату хранения оружия. Военнослужащий, при исполнении обязанностей военной службы, может носить, применять, использовать только закрепленное за ним оружие. Лицо является военнослужащим до момента издания приказа командира части об его исключении из списков части, обычно приказ издается день в день, когда заканчивается контракт (т.2 л.д.47-49)

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в сентябре 2024 года пошел за грибами в лес недалеко от д.Новое Аннино. Находясь в лесу, он потерял свой мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №, к которому была привязана его банковская карта. Через некоторое время, придя в магазин и пытаясь оплатить покупки, он обнаружил, что на его банковой карте отсутствуют денежные средства в размере 23000 рублей. Позднее ему стало известно, что хищение его денежных средств совершил ФИО3, тот вернул ему телефон и денежные средства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, следует, что 15 августа 2024 года он находился у себя дома по адресу: Владимирская область, Петушинский район, д.Аннино, адрес. В тот же день в обеденное время он решил выйти из дома и пойти в лесной массив, расположенный неподалеку от его дома за АЗС «San Petrol», чтобы набрать грибов. Он взял с собой свой мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета без чехла, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, который он положил в нагрудный карман рубашки, карман не застегивал. Придя в лесной массив, он ходил и искал грибы, при этом нагибался и срезал их. Пройдя некоторое расстояние, он решил посмотреть на время на своем мобильном телефоне, однако опустив руку в нагрудный карман рубашки, он обнаружил, что мобильного телефона нет. Тогда он сразу понял, что мог его обронить, когда нагибался за грибами, так как нагрудный карман на рубашке не застегивался. Он прошелся по лесу, но мобильного телефона так и не нашел и вернулся домой. Впоследствии он пошел в магазин «Рябинка», расположенный в д.адрес, чтобы купить продукты. На кассе он приложил к терминалу принадлежащую ему банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк» к которой привязан банковский счет №, но оплата не прошла, так как на ней не хватало денежных средств. Но он точно знал, что на карте должна была быть денежная сумма 23330 рублей. Тогда он предположил, что с его банковского счета, который привязан к банковской карте были похищены денежные средства при помощи потерянного мобильного телефона, так как к карте был привязан абонентский № и при помощи цифровых команд на № можно было бы вывести денежные средства с принадлежащей ему банковской карты. Какого-либо пароля, приложения «Сбербанк Онлайн» на его мобильном телефоне установлено не было. Через некоторое время он обратился в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <...>, где взял выписку по счету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» к которой привязан банковский счет №. Осмотрев выписку по счету дебетовой карты, он обнаружил, что 15 августа 2024 года у него было похищено 23000 рублей в три перевода: 7000 рублей, 11000 рублей, 5000 рублей, и все они переведены на имя С.Сергея Юрьевича и четыре последние цифры банковского счета 3059. После чего он обратился в полицию по данному факту с заявлением. Хищением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он является пенсионером, его пенсия составляет ежемесячно 14000 рублей, на пенсию он покупает продукты питания, лекарства и личные вещи, оплачивает услуги ЖКХ. Мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета очень старый, покупал он его лет 15 назад, документов на него не сохранилось, какая у него точная модель он не знает, в настоящий момент он стоит около 500 рублей, что значительным для него не является, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером№, которая находилась в мобильном телефоне, материальной ценности для него не представляет. В настоящий момент от сотрудников полиции ему известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершил ФИО3 Данный гражданин ранее ему знаком, так как они проживают в <...> (т.1 л.д.226-227)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил кроме того, что причиненный ущерб является для него значительным. Пояснил, что ущерб в размере 23000 рублей значительным для него не является, телефон и сим-карта материальной ценности для него не представляли, денежные средства ему возвращены в сумме 25000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 соответствуют его заявлению в ОМВД России по Петушинскому району (КУСП №8777 от 03.09.2024) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15.08.2024 с его банковского счета совершило хищение денежных средств в сумме 23000 рублей (т.1 л.д.184)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2024 и протокола выемки от 04.10.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по счету дебетовой карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет № и банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, к которой привязан банковский счет №.

В ходе осмотра выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №1 установлено, что 15.08.2024 с карты потерпевшего Потерпевший №1 были произведены операции по переводу денежных средств в сумме 5000, 11000, 7000 рублей на счет 3059, принадлежащий С. Сергею Юрьевичу (т.1 л.д.186-188,190-191,192-197)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2024 и протоколу выемки от 05.11.2024 у ФИО3 изъята выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, к которой привязан банковский счет №.

В ходе осмотра выписки по счету карты установлено, что 15.08.2024 на карту ФИО3 были переведены денежные средства в сумме 5000, 11000, 7000 рублей с карты 3198, принадлежащей Б. Потерпевший №1 (т.1 л.д.203-206,208-211,212-217)

В ходе выемки 21.11.2024 в кабинете №60 ОМВД России по Петушинскому району у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета imei1: № № с сим-картой оператора «Мегафон», который впоследствии был осмотрен с участием потерпевшего Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и был им утерян 15.08.2024 в лесном массиве около АЗС «San Petrol» в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области (т.2 л.д.31-34,35-40)

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 данные в ходе предварительного и судебного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО3 к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных потерпевшего и свидетелей в основу обвинения ФИО3

Заявление свидетеля Свидетель №1 о том, что он не был допрошен в ходе предварительного расследования, суд находит необоснованным, учитывая, что он подтвердил изложенные в протоколе его допроса показания, а также пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему.

Оснований для оговора потерпевшим, свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за преступления, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО3 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО3, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО3 в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка основных частей огнестрельного оружия и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд исключает из обвинения ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ указание на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, поскольку обстоятельства приобретения ФИО3 пистолета ФИО4 установлены только с его (ФИО3) слов. Иных доказательств, подтверждающих приобретение, хранение, перевозку и ношение ФИО3 огнестрельного оружия, не имеется.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 находясь на территории Республики Украина нашел основные части пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм, пригодные для использования по целевому назначению, которые на автобусе в вещевой сумке перевез в гараж в д.Новое Аннино Петушинского района Владимирской области, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

В предъявленном ФИО3 обвинении, обстоятельств незаконного ношения основных частей огнестрельного оружия, не описано, не указано, где, в какое время и при каких обстоятельствах ФИО3 носил при себе основные части огнестрельного оружия.

Перемещение ФИО3 основных частей огнестрельного оружия из помещения гаража в квартиру и обратно следует признать частью его незаконного хранения.

В связи с изложенным, суд исключает из обвинения ФИО3 по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное ношение основных частей огнестрельного оружия.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что похищенные ФИО3 денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находились на расчетном счете банковской карты.

Решая вопрос о вменяемости ФИО3, суд исходит из следующих данных.

ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает легкой умственной отсталостью.

Согласно заключениям экспертов №1889а от 12.12.2023 и №1633а от 29.10.2024у ФИО3 *

С учетом указанных медицинских заключений, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, поскольку адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, *

Судом не учитывается, что ФИО3 привлекался к административной ответственности, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, являются согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие * у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях ФИО3, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных органу предварительного расследования, в частности об обстоятельствах приобретения основных частей огнестрельного оружия, его перевозки и хранения, а также об обстоятельствах находки мобильного телефона потерпевшего (т.1 л.д.23-24,202), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче ФИО3 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, участие в *, положительная характеристика, а также состояние здоровья *

По преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку потерпевшему Потерпевший №1 возвращены похищенные денежные средства в большем размере. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает принесение извинений подсудимым потерпевшему и мнение потерпевшего о смягчении наказания для ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя вышеизложенное, фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому достаточным без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222, ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.3 ст.69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником по назначению адвокатом Коваль А.Е. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО3 при рассмотрении уголовного дела в сумме 13840 рублей.

Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ с производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению.

Произведенные выплаты подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета, с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, материального и семейного положения. Сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ на срок 3 (три) года,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении им места работы, в период испытательного срока трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Коваль А.Е. в сумме 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, выписку по платежному счету банковской карты на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковскую карту № открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, мобильный телефон марки «Nokia 200» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности собственникам;

- основные части короткоствольного огнестрельного оружия - пистолета ФИО4 калибра 9х18 мм - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, в отношении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * Ю.В. Шилова