Приговор № 1-346/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-346/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2017 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

старшего помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

МАС,

его защитника адвоката предоставившего удостоверение № 568 ордер № 021591 от 22.08.2017г.

ФИО4,

потерпевшего

ХАС

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<данные изъяты> к обязательным работам на срок 220 часов;

-<данные изъяты> к штрафу в размере 20 000 рублей;

-<данные изъяты> к лишению свободы 2 года, согласно ст. 70 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты>. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии, 25.09.2015г. освобожден по отбытию наказания из <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый МАС совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вышеуказанное преступление МАС совершил при следующих обстоятельствах.

Так, МАС ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился в <адрес> в <адрес> Республики Адыгея по месту жительства малознакомого ему ХАС, и тогда решил осуществить поездку в личных целях на припаркованном поблизости автомобиле ХАС <данные изъяты>, пользуясь тем, что ключ от автомобиля находился на видном месте в квартире.

Затем, МАС незаметно от посторонних взял ключ от указанного автомобиля, с его помощью проник в салон припаркованного возле <адрес> в <адрес> автомобиля <данные изъяты> и запустил двигатель.

МАС, находясь в указанном выше месте около 07 часов тех же суток в состоянии алкогольного опьянения, умышленно начал движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, к управлению которым собственником автомобиля ХАС допущен не был.

Неправомерно завладев автомобилем ХАС без цели хищения, МАС стал передвигаться на нем по дорогам общего пользования <адрес> вплоть до совершения на нем дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый МАС и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным МАС обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, МАС пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевший ХАС в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении МАС в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник МАС – ФИО6 пояснила, что данное ходатайство МАС заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство МАС и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МАС, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого МАС необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания МАС, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

МАС является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАС, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающих наказание подсудимому МАС в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый МАС в судебном заседании пояснил, что совершил указанное преступление, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то не стал бы совершать угон, т.е. в состоянии опьянения он становится способным на совершение преступлений.

Также, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и меры наказания МАС суд с учетом санкции статьи совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, находит, что назначение наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и того, что он не трудоустроен и не имеет стабильного заработка не достигнет своей цели, а наказание в виде принудительных работ, либо лишение свободы будет необоснованно суровым. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить МАС наказание в виде ограничения свободы.

В силу ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное МАС относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый МАС, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАС, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить МАС на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не выезжать за пределы территории <адрес>», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей по <данные изъяты> - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке МАС после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого МАС не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства 2316 №, договор кули продажи транспортного средства, возвращенные потерпевшему ХАС, следует оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1