Приговор № 1-138/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 25 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Миненко Ю.Б., адвоката Власовой Е.В., удостоверение №1300 от 17.04.2017г. и ордер №2550 от 24.04.17г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, <адрес>, гр. РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего: д. <адрес>, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.01.2017г. в 21 час. 30 мин. находясь в помещении холодной пристройки <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 металлической трубой используемой в качестве оружия, не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы – перелома костей свода и основания черепа, ушиба головного мозга легкой степени, раны лобно-теменной области справа, которая причинила тяжкий вред здоровью; открытый перелом 1-го пальца руки, который причинил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны.

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор и потерпевший не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного слушания на заседание не явился, руководствуясь ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает его явку не обязательной. В материалах дела имеются сведения о его согласии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п."з" ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчает его ответственность активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой, не менять постоянного места жительства, куда один раз в квартал являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую трубу – уничтожить, уничтожение поручить сотрудникам МОМВД России "Ханты-Мансийский".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш