Решение № 2-3497/2018 2-3497/2018~М-2500/2018 М-2500/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3497/2018

Дело № 2-3497/2018

УИН 66RS0007-01-2018-003632-18

Мотивированное
решение составлено 23 июля 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к своим бывшей супруге ФИО2 и дочери ФИО3 иск о признании утратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что это жилое помещение предоставлено на основании обменного ордера №ДД.ММ.ГГГГ1 от ДД.ММ.ГГГГ его (истца) отцу – А.М.МА.

Он (истец) ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с А.Е.ВБ. У них родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО3 Брак супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчики более ДД.ММ.ГГГГ назад добровольно выехали из квартиры, однако регистрацию в спорном жилом помещении сохранили, с ним (истцом) не общаются, их место нахождения ему неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования А.Е.МБ. подлежащими удовлетворению.

На основании части 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что <адрес><адрес> в <адрес> находится в муниципальном жилищном фонде социального использования.

Это жилое помещение предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

После смерти ФИО5 в квартире проживает и исполняет обязанности нанимателя жилого помещения его сын ФИО1, состоит на регистрационном учете в данном жилом помещении. Кроме него в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2

Частью 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств вынужденного характера отсутствия ФИО2 и А.Ю.ЕБ. в жилом помещении, оказания им препятствий пользованию квартирой, суду не представлено.

Сведениями об обращениях ФИО2 и ФИО3 о защите жилищных прав и законных интересов суд не располагает.

Одно лишь то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3 сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении, само по себе не может являться основанием для признания их отсутствия в квартире временным.

Таким образом, разрешая спор о признании бывших членов семьи нанимателя ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него в другое место жительства, суд находит, что выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный постоянный характер, об оказании препятствий их пользованию жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, данных не имеется, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг длительное время они не исполняют.

С учетом положений части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ, предусматривающей, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, имеются основания для вывода, что ФИО2 и ФИО3 отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма <адрес><адрес> в <адрес>, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Доказательства иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлены, ходатайства об их истребовании не заявлялись.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать по 300 рублей с каждой в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, уплаченную истицей при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес><адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 по 300 (триста) рублей с каждой в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья