Приговор № 1-880/2024 от 14 октября 2024 г.

Дело № 1-880/2024

УИД: 27RS0004-01-2023-008256-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ериной Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электрогазосварщиком в МУП «Тепловые сети», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с с 17 часов 30 минут до 19 часов 06 минут 30.08.2023 ФИО2, находясь на участке местности на расстоянии 3-х метров от д.4/1 по ул.Южной в г.Хабаровске (торговый павильон), из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, противопоставляя себя Потерпевший №1, используя в качестве незначительного повода то обстоятельство, что последний высказывает претензии к поведению его собаки, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 приисканным на месте тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область головы Потерпевший №1, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму: закрытый, оскольчатый, вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи с вдавлением костных отломков, без нарушения целостности задней стенки, подкожную гематому и осаднение в лобной области слева на участке 5х5 см, параорбитальную гематому слева, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2490 от 23.10.2023 каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал (т.1 л.д.153-156).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, имеет семью, трудоустроен, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного, удовлетворительные характеристики, материальное содержание сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый принимал меры, чтобы передать потерпевшему денежные средства в качестве компенсации причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск к ФИО2 о возмещении ему морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также имущественного вреда в сумме 50 000 рублей, включающего в себя расходы на лечение 18 268 рублей, а также расходы на такси, которым потерпевший пользовался в связи с необходимостью посещения лечебных учреждений. Документов, подтверждающих расходы на такси, суду не представлено.

Прокурор иск о возмещении морального вреда просила удовлетворить в объеме, иск о возмещении имущественного вреда на сумму 18 268 рублей, так как в остальной части иск необоснован.

Подсудимый и его защитник полагали необходимым гражданский иск в части возмещения морального вреда удовлетворить частично в сумме 300 000 рублей, а иск в части имущественного вреда удовлетворить на сумму 18 268 рублей.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Совершенное подсудимым преступление повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Безусловно, от причиненной травмы потерпевший испытал и продолжает испытывать физические страдания, а также нравственные переживания в связи с продолжающейся физической болью, связанной с причиненным увечьем, изменением образа жизни. Исходя из этого, суд признает установленным факт причинения ФИО3 морального вреда виновными действиями ответчика.

Гражданский ответчик трудоспособен, инвалидности не имеет, каких-либо данных, указывающих на невозможность компенсировать причиненный истцу моральный вред путем производства с него денежного взыскания, судом не установлено.

В связи с чем, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости и исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом причиненных нравственных страданий и степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, удовлетворив исковые требования частично.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в силу ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ подлежит удовлетворению частично на сумму 18 268 рублей, поскольку он подтвержден документально представленными чеками и квитанцией о понесенных расходах.

Оснований для рассмотрения заявления подсудимого о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска не имеется, поскольку как следует из разъяснений в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявление осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: фрагмент асфальта, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба – 18 268 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей, а всего взыскать сумму в размере 518 268 (пятьсот восемнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: фрагмент асфальта – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко