Приговор № 1-75/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 21 февраля 2018 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Сизовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение 908 и ордер от 23.11.2017 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим ООО «КСТ», военнообязанного, ранее судимого:

04.08.2011 года осужден судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. «А» (18 эпиз.), 158 ч.2 п.б,в, 161 ч.2 п.в, 161 ч.2 п.а,в, 158 ч.2 п.а,б,в УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. 03.08.2017 года освобожденный из ИК-3 г. Хабаровска по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 20.11.2017 года, находясь у подъезда № 1 <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в указанный подъезд, где обнаружил незапертую входную дверь в <адрес>, расположенную по указанному адресу и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из коридора квартиры, похитил принадлежащее Г. имущество, а именно не представляющую материальной ценности барсетку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 4600 рублей; обручальным кольцом из золота 585 пробы, весом 2,46 грамм, стоимостью 4600 рублей за 1 грамм, на всего на сумму 11 316 рублей; внешним аккумулятором, со встроенным фонариком емкостью 3000 МА, стоимостью 1000 рублей, а так же не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Г., банковской картой ПАО «МТС-БАНК» № на имя Г., разрешением на травматический пистолет № на имя Г., паспортом гражданина РФ № выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Г., обложкой на паспорт, обложкой на документы, водительским удостоверением № на имя Г. свидетельством о регистрации транспортного средства «TOYOTA-VISTA» регистрационный знак № на имя Г. свидетельством о регистрации транспортного средства УАЗ 390995 на имя ФКУ», медицинским заключением серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г., страховым полисом серии № на имя Г., двумя ключами от квартиры, на металлическом кольце; одним ключом от автомобиля марки УАЗ 390995 с брелоком от сигнализации, с биркой «гараж», одним ключом от автомобиля марки «TOYOTA- VISTA» регистрационный знак № с брелоком от сигнализации, двумя металлическими ключами от гаража, на металлическом кольце, а всего похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 16 916 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным в качестве явки с повинной признать объяснение ФИО1 от 23.11.2017 г. в котором он сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинено материального ущерба, а так же состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего тяжкое преступление, имея непогашенную судимость в том числе за тяжкие преступления, за которые осуждался к реальному лишению свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы нет.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступления, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «Б» Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию – строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 2,46 грамм; внешний аккумулятор со встроенным фонариком емкостью 3000 МА; барсетку; кошелек; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Г.; банковскую карту ПАО «МТС-БАНК» № на имя Г.; разрешение на травматический пистолет № на имя Г.; паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Г.; обложка на паспорт; обложку на документы; водительское удостоверение № на имя Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA-VISTA» регистрационный знак № на имя Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства УАЗ 390995 на имя ФКУ; медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; страховой полис «СОГЛАСИЕ» серии № на имя Г.; два ключа от квартиры, на металлическом кольце; один ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, с биркой «гараж», на металлическом кольце; один ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, на металлическом кольце; два металлических ключа от гаража, на металлическом кольце подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму причиненного преступлением материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 23.11.2017 г. по 20.02.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 4600 рублей.

Вещественные доказательства по делу – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего обручальное кольцо из золота, 585 пробы, весом 2,46 грамм; внешний аккумулятор со встроенным фонариком емкостью 3000 МА; барсетку; кошелек; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Г.; банковскую карту ПАО «МТС-БАНК» № на имя Г.; разрешение на травматический пистолет № на имя Г.; паспорт гражданина РФ серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Г.; обложка на паспорт; обложку на документы; водительское удостоверение № на имя Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства «TOYOTA-VISTA» регистрационный знак № на имя Г.; свидетельство о регистрации транспортного средства УАЗ 390995 на имя ФКУ; медицинское заключение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.; страховой полис «СОГЛАСИЕ» серии № на имя Г.; два ключа от квартиры, на металлическом кольце; один ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, с биркой «гараж», на металлическом кольце; один ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, на металлическом кольце; два металлических ключа от гаража, на металлическом кольце возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна М.В.Шорохов