Приговор № 1-693/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-693/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 04 сентября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михалевой О.В.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельно производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного проживания в комнате 9 этажа 9-этажного строящегося жилого дома с мансардным этажом № по <адрес> Республики Хакасия, предложил своему знакомому ФИО1 совершить хищение имущества, находящегося в указанном строящемся жилом доме, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и вращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору. Далее в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв руками, тайно похитили из строящегося жилого дома с мансардным этажом № по <адрес> Республики Хакасия имущество, принадлежащие ООО «Абаканская Строительная Компания», а именно: 2 алюминиевых радиатора отопления «Revolution 500» в количестве 6 секций, стоимостью 405 рублей за секцию, общей стоимостью 2 430 рублей, краны шаровые Aqualink с американкой <данные изъяты>) в количестве 35 штук, стоимостью 153 рубля за каждый, общей стоимостью 5 355 рублей.

После чего ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им о своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Абаканская Строительная Компания» материальный ущерб на общую сумму 7 785 рублей 00 копеек.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает харак<данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности несудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, явка с повинной, сообщение сведений о лице, которому было сбыто похищенное имущество, вследствие чего имущество было возвращено, <данные изъяты>.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого суд не усматривает в его действиях отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказания в виде исправительных работ и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Михалевой О.В. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 10 %, с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: краны шаровые Ду-15 в количестве 35 штук, 2 алюминиевых радиатора по 3 секции каждый всего 6 секций, 4 комплектующие заглушки к радиаторам, находящиеся у представителя потерпевшего, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова