Постановление № 5-311/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-311/2024

Постановление

о назначении административного наказания

10.06.2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Лазарева Е.К.,

при секретаре Суворовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская республика, <адрес>, с. ФИО2-юрт, ул. <адрес>,

установил:

ФИО3 не исполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

08.06.2024 в 17 часов 55 минут гражданин ФИО3, находясь в помещении дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, 1 выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в рамках производства по делу об административом правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.21 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в общественном месте на 2-й платформе ж/д вокзала по адресу: <адрес>, 1.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении УТП № от ДД.ММ.ГГГГ,объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника о.д. дежурной части Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 08.06.2024, объяснением свидетеля ФИО4 от 08.06.2024, объяснением свидетеля ФИО6 от 08.06.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2024, объяснением свидетеля ФИО7, объяснением свидетеля ФИО8 от 08.06.2024,

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО3 ФИО13, исчислять с момента его фактического задержания - с 16 часов 20 минут 08.06.2024 года и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.К. Лазарева