Приговор № 1-36/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чернушка 06 марта 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

потерпевшей ФИО3 №1,

защитника Наумова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- 10.11.2014 года мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 (7 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2015 года освобожден условно-досрочно 12.01.2016 года, на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней;

- 19.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановление Мотовилихинского районного суда Пермского края от 24.12.2015 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от 10.11.2014 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО Банка «<данные изъяты>» по лицевому счету №, открытому на имя его матери, ФИО3 №1. Руководствуясь корыстными побуждениями, заведомо зная, что на данном лицевом счете находятся денежные средства, ФИО1, решил совершать хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств. Похищать денежные средства ФИО1 решил частями, по мере возникновения у него необходимости в денежных средствах. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 записал номер карты ПАО Банка «<данные изъяты>» по лицевому счету №, открытому на имя его ФИО3 №1, чтобы в дальнейшем использовать его при похищении денежных средств с ее счета. Продолжая свои преступные действий, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя компьютерную программу «<данные изъяты>», воспользовавшись услугой «онлайн банк» перевел с лицевого счета ФИО3 №1 № открытый в ПАО Банка «<данные изъяты>» на свой лицевой счет по карте № открытый в «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу), которые в дальнейшем потратил на личные нужды.

Осознавая, что его преступные действия ФИО3 №1 не обнаружены, ФИО1, воспользовавшись услугой «онлайн банк», переводил с лицевого счета ФИО3 №1 № открытый в ПАО Банка «<данные изъяты>» на свой лицевой счет по карте № открытый в «<данные изъяты>», денежные средства:

в течение суток ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

в течение суток ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

в течение суток ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

в течение суток ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 11.44 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 19.35 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 11.06 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 14.22 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 14 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ, около 06.05 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 16.14 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 10.02 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 11.28 час. (московского времени) в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу);

ДД.ММ.ГГГГ около 14.11 час. в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 15час. (московского времени) и ФИО1 перевел с лицевого счета ФИО3 №1 № открытый в ПАО Банка «<данные изъяты>» на свой лицевой счет по карте № открытый в «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу), ДД.ММ.ГГГГ около 13.47 час. (московского времени) денежные средства в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты>, из которых составляет комиссия за услугу).

Денежные средства ФИО1 в дальнейшем потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с исковыми требованиями согласен полностью. Пояснил, что он проживал совместно с матерью, ФИО3 №1 в квартире по адресу: <адрес>. Официально он не работал, имел временные заработки. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он обнаружил банковскую карту Банка «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО3 №1. Он решил воспользоваться данной картой, что бы с ее помощью перевести со счета ФИО3 №1 деньги на свой счет <данные изъяты>. Используя компьютерную программу сети интернет он перевел с карты ФИО3 №1, на свой счет вначале <данные изъяты>. Деньги ему понадобились, так как накануне я злоупотреблял спиртными напитками, было желание еще продолжить их употребление. У него получилось перевести деньги на свой счет. В дальнейшем он таким же образом переводил денежные средства со счета ФИО3 №1 на свои счета «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению. Подтверждает, что совершил хищение денег в общей сумме <данные изъяты>, которые для ФИО3 №1 является значительным ущербом.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО8 его вина в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в данной квартире проживал ее сын, ФИО1 который после освобождения из мест лишения свободы стал постоянно проживать у нее, злоупотреблял спиртными напитками, имел временные заработки, деньги тратил на спиртные напитки, ей не помогал. У нее имеется банковская карта ПАО Банк «<данные изъяты>» по счету №, на которую поступает пенсия. Днем ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить продукты питания. Подойдя к кассе, для оплаты товара она предъявила банковскую карту ПАО Банк «<данные изъяты>» по счету №, но кассир ей сообщила, что на счете недостаточно денежных средств для оплаты покупок. Она обратилась в отделение Банка «<данные изъяты>». Ей была предоставлена распечатка движения денежных средств по ее счету. Согласно распечатке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ с ее счета осуществлялись переводы денежных сред на счет по карте, принадлежащей ФИО1. Она никогда не разрешала ФИО1 пользовать своей картой. Пин-код карты знала только она, никому его не сообщала. Услуга «мобильный банк» к ее карте подключена не была. Содержать своего сына она не собирается. Всего с ее счета похищены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб в сумме <данные изъяты>, является для неё значительным, поскольку источником ее дохода является ежемесячная пенсия около <данные изъяты>, из которых удерживают 50 % в счет погашения задолженности по исполнительным документам, фактически она получает <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ она еще работала у ИП ФИО2, продавцом, получала зарплату в размере <данные изъяты>. Других источников дохода у нее нет. Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме <данные изъяты> и просит назначить ФИО1 самое строгое наказание.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району поступило заявление ФИО3 №1 о том, что в период времени с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо неустановленным способом совершило хищение денежных средств со счета по банковской карте ПАО Банка «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты>, причинив ей значительный ущерб (л.д.32).

Согласно отчету из офиса № <адрес> ПКБ филиала Банка «<данные изъяты>» по счету №, на имя ФИО3 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились переводы на карту <данные изъяты>, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.36-39,121).

Согласно смс – сообщениям, с ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения о переводе денежных средств на карту №, принадлежащую ФИО1 (л.д.46-51,90).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были изъяты две банковские карты <данные изъяты> № и № (л.д.87-89).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, о краже денежных средств, принадлежащих его матери ФИО3 №1, путем перевода денежных средств с ее банковской карты на свои счета банковских карт.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он незаконно похитил у ФИО3 №1 <данные изъяты>, путем перевода с лицевого счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 №1 на свои счета банковских карт, похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, не отрицает, что ущерб для потерпевшей является значительным.

Потерпевшая ФИО3 №1 указала, что кражей причинен ей значительный ущерб. Доводы о значительности обосновывает тем, что она является пенсионером, размере ее пенсии составляет <данные изъяты>, из пенсии производят удержания по исполнительному документу. Фактически она получает <данные изъяты>.

Размер похищенных денежных средств определен на основании информации представленной ПАО Банка «<данные изъяты>» по счету № открытый на имя ФИО3 №1, информации о движении денежных средств по счетам банковских карт № и № открытых в «<данные изъяты>» на имя ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место кража имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО8 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть, связано с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.5. ст.69 УК РФ, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ в ст.116 УК РФ внесены изменения, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 19.12.2016 года подлежит приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО3 №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенных требований закона, а также признания иска самим подсудимым, заявленный гражданский иск потерпевшей на сумму <данные изъяты> - подлежит удовлетворению.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Интересы подсудимого ФИО1 на предварительном следствии представлял защитник по назначению, на оплату участия которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, которые на основании ст. 131 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать по настоящему делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две банковские карты, принадлежащие ФИО1, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.Г.Снегирева