Приговор № 1-98/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Усть-Джегута 16 июля 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31 января 2011 года и ордер (номер обезличен) от 15 июля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Токовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, не работающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

сентября 2019 года, примерно, в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в

огороде домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), а именно: на участке огорода на расстоянии 70 метров к востоку от входа в вышеуказанное домовладение, с географическими координатами (номер обезличен) восточной долготы и (номер обезличен) северной широты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение (данные изъяты) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов стеблей с верхушечными частями с соцветиями и прицветными чешуйками, с листьями, а также отдельными фрагментами листьев в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрел (данные изъяты), постоянной массой 48,55 грамма, и хранил в сарайном помещении вышеуказанного домовладения до момента изъятия сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 19 часов 55 минут 07 февраля 2020 года.

7 февраля 2020 года в 19 часов 55 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району на основании распоряжения №6 начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе обследования помещений, по адресу: <...>, на деревянных досках сарайного помещения был обнаружен куст конопли, который согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14 февраля 2020 года является (данные изъяты), содержащими наркотическое средство-(данные изъяты), массой 48,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ (номер обезличен) от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого, с участием защитника, порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены и соответствует требованиям главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 также в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступало. Судом исключается самооговор подсудимого.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании установленных выше обстоятельств суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, с которым согласился подсудимый согласно обвинительному постановлению, исследованными в судебном заседании являются:

- показания подозреваемого ФИО1 (л.д.58-63), который вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 07 февраля 2020 года он находился у себя и занимался домашними делами. Около 19 часов 55 минут того же дня к нему приехали не знакомые ему мужчины, один их которых представился и предъявив свое служебное удостоверение пояснил, что в его домовладении будет проводится обследование и предъявил распоряжение (номер обезличен) от 06 февраля 2020 года начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО3 о проведении гласного, оперативно розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Далее при присутствии представителей общественности, то есть двух приглашенных понятых разъяснили его права и порядок проведения обследования, и они прошли во двор его домовладения. Далее сотрудник полиции предложил выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он, вспомнив, что в сарайном помещении лежит куст (данные изъяты), провел сотрудника полиции и понятых к месту, где он оставил сушиться куст (данные изъяты). После чего вышеуказанный куст был изъят в присутствии понятых и помещен в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан. Также он пояснил, что 02 сентября 2019 года он вышел в огород по своим делам, он знал, что в конце огорода растет (данные изъяты) и в обед примерно в 13 часов 00 минут, он, подойдя к вышеуказанному кусту (данные изъяты) сорвал его части и отнес в сарайное помещение своего домовладения, где оставил его сушиться и в последствии забыл про него, вплоть до момента, когда к нему домой пришли сотрудники полиции;

- показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д.36-37, 38-40), из которых следует, что 07 февраля 2020 года по предложению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых в ходе проведения обследования домовладения ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ). В ходе обследования в сарайном помещении указанного домовладения был обнаружен куст растительного происхождения, с характерным запахом присущим растению конопля. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный куст конопли, ФИО1 ответил, что данный куст конопли принадлежит ему и сорвал он его в начале сентября 2019 года, для личного употребления, в конце своего огорода и положил его сушиться в указанное сарайное помещение. Данный куст конопли в присутствии участников обследования был изъят, помещен в черный полимерный пакет и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати (номер обезличен), на котором расписались все участники обследования. По завершению обследования у них были отобраны объяснения;

- показания свидетеля ФИО6 (л.д.41-43), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 07 февраля 2020 года при проведении оперативно розыскных мероприятий в виде обследования помещений, зданий сооружений, проводимых с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств при обследовании подсобного помещения, расположенного на территории домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), принадлежащего ФИО1, был обнаружен куст растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом присущим (данные изъяты). Со слов ФИО1 обнаруженный куст растительного происхождения является (данные изъяты), которое он собрал для личного потребления без цели сбыта. Данный куст был изъят в присутствии понятых и ФИО1 и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати (номер обезличен) «Для пакетов» Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, на которой расписались участники обследования. По завершению обследования у понятых были отобраны объяснения. ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении конопли признал. 07 февраля 2020 года им был написан рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району об обнаружении признаков преступления;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 февраля 2020 года (л.д.7-8), согласно которому собранные материалы оперативно-розыскной деятельности направлены а отделение дознания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и для использования их в качестве доказательств;

- распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (номер обезличен) от 06 февраля 2020 года (л.д.9), согласно которому с целью проверки имеющейся оперативной информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен );

-акт обследования от 07 февраля 2020 года с фототаблицей (л.д.10-16), в ходе которого в сарайном помещении домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), были обнаружены и изъяты (данные изъяты);

-протокол проверки показаний на месте от 15 марта 2020 года (л.д.70-75), в ходе которого ФИО1 указал на участок огорода, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на котором сорвал (данные изъяты);

-заключение эксперта (номер обезличен) от 14 февраля 2020 года (л.д.31-35), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета, постоянной массой 48,55 грамм, изъятое у ФИО1 является (данные изъяты), содержащими наркотическое средство - (данные изъяты).

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждает его виновность по предъявленному обвинению и закладываются судом в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающих оборот в Российской Федерации наркотического средства, приобрел (сорвал) (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство-(данные изъяты), которые хранил в сарайном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), до обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия.

Квалифицируя действия ФИО1 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому (данные изъяты) ((данные изъяты)) массой свыше 6 граммов и до 100 граммов после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию является значительным.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимый ФИО1 должен нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него пятерых малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО1, то есть вину признал полностью, раскаялся в содеянном. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, не имеет судимости, имеет место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, является инвалидом II группы бессрочно и получает пенсию в размере 13 000 руб., вместе с тем, со слов, неофициально работает скотником у частного лица и имеет ежемесячный заработок 20 000 – 25 000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 сорвал части (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащей наркотическое средство-(данные изъяты), произрастающей на территории его места постоянного жительства. Суд также учитывает, что от его противоправных действий каких-либо тяжких последствий не наступило. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не установил исключительные обстоятельства и основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

При этом, поскольку наказание в виде штрафа является самым мягким видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: (данные изъяты) ((данные изъяты)), находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного приговором суда:

получатель: УФК по КЧР (МВД по КЧР)

счет 40101810803490010006 в отделении НБ КЧР

лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 090101001 БИК 049133001

ОКТМО Усть-Джегутинский район 91635000 КБК 188 1 16 21050 05 6000 140

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, а именно: (данные изъяты) ((данные изъяты)), находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джжегутинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И.Катчиева

1версия для печати