Приговор № 1-23/2021 1-591/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Уголовное Дело №1-23/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2021 года г.Шахты Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи САПЕГИНА О.В., помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката СЕРЕДКИНОЙ А.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, Подсудимый ФИО1, в период времени с 20.00 часов 09.10.2019 до 03.00 часов 17.10.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к дому № по <адрес>, где путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в <адрес>, расположенную в вышеуказанному доме, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №4, а именно: ноутбук «НР» модель 17-У058UR, стоимостью 40 000 рублей, компьютерную мышь, стоимостью 3 000 рублей, наушники, стоимостью 3000 рублей, игровую приставку «XBOX», с входящими в комплект видеокамерой, игровым рулем, двумя джойстиками, педалями, общей стоимостью 8 000 рублей, рюкзак фирмы «Поло», стоимостью 6 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей, кулон фирмы «Пандора» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 21 450 рублей, кулон из золота 585 пробы с логотипом «Версачи», весом 1,5 грамма, стоимостью 4 500 рублей, серьги из золота 585 пробы с логотипом «LV» весом 4 грамма, стоимостью 30 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 7 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4,5 грамма, с бриллиантом, стоимостью 20 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантами, весом 7 грамм, стоимостью 120 000 рублей, флакон духов «Шанель», емкостью 100 мл., стоимостью 9 000 рублей, деньги в сумме 12 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: одну серьгу из серебра 925 пробы, игровые диски в количестве 20 штук и комплект ключей от входной двери, после чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №4, исходя из ее имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 320 450 рублей. Он же, в период времени с 09 часов 30 минут 30.10.2019 до 11 часов 15 минут 05.11.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перелез через забор и проник во двор данного домовладения, где путем выставления оконного стекла, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №3, а именно: ноутбук «Sony Valio», стоимостью 24 000 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 28 000 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 26 000 рублей, часы наручные «Скаген», стоимостью 5 200 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 33 250 рублей, гранатовый браслет из серебра 925 пробы, весом 50 грамм, стоимостью 11 400 рублей; крест из серебра 925 пробы с гранатом, весом 20 грамм, стоимостью 3 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 3 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с белым жемчугом, весом 5 грамм, стоимостью 3 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с белым жемчугом, весом 5 грамм, стоимостью 6 650 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с белым жемчугом, весом 5 грамм, стоимостью 3 800 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с черным жемчугом, весом 5 грамм, стоимостью 3 800 рублей; цепь из серебра 925 пробы с жемчужным плетением, весом 20 грамм, стоимостью 4 750 рублей; подвеску из серебра 925 пробы с лабрадоритом, весом 20 грамм, стоимостью 6 650 рублей; браслет из серебра 925 пробы с лабрадоритами, весом 30 грамм, стоимостью 11 400 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с агатом, весом 10 грамм, стоимостью 3 800 рублей; серьги из серебра 925 пробы с фианитами и топазами, весом 5 грамм, стоимостью 2 850 рублей; серьги из серебра 925 пробы с камнями фианитами и топазами, весом 5 грамм стоимостью 5 700 рублей; серьги из серебра 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 9 500 рублей; кулон из серебра 925 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 9 500 рублей; цепь из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 7 600 рублей; комплект «Булгари», состоящий из кольца и браслета общей стоимостью 4 750 рублей; крест из серебра 925 пробы с камнями «одуляр», весом 20 грамм, стоимостью 6 650 рублей; браслет из серебра 925 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 7 600 рублей; кулон из серебра 925 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 6 650 рублей; кольцо из серебра 925 пробы с аметистом весом 10 грамм, стоимостью 3 800 рублей, серьги из серебра 925 пробы с аметистом, весом 15 грамм, стоимостью 4 750 рублей, браслет из серебра 925 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 14 250 рублей; серьги из серебра 925 пробы с жемчугом и фианитами, весом 8 грамм, стоимостью 4 750 рублей; кольцо из серебра 925 пробы фирмы «Санлайт», весом 5 грамм, стоимостью 2850 рублей; кольцо из серебра 925 пробы фирмы «Санлайт», весом 5 грамм, стоимостью 3 325 рублей; часы «DKNY», стоимостью 10 800 рублей; кулон из серебра 925 пробы с белым жемчугом, весом 15 грамм, стоимостью 9 025 рублей; кулон из серебра 925 пробы с белым жемчугом, весом 10 грамм, стоимостью 6 650 рублей; крест из серебра 925 пробы с фианитами, весом 8 грамм, стоимостью 3 800 рублей; флешкарту фирмы «Сваровски», стоимостью 4 750 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 850 рублей; кулон из серебра 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 2 850 рублей, после чего ФИО1, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №3, исходя из его имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 315 350 рублей. Он же, в период времени с 12.00 часов 11.12.2019 до 15.00 часов 19.12.2019, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где путем отжима створки окна балконной рамы, незаконно проник в <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №4, а именно: люстру бронзового цвета с одной декоративной лампой, общей стоимостью 9 500 рублей, чайник «Bosсh», стоимостью 7000 рублей, микроволновую печь «Samsung», стоимостью 6000 рублей, бутылку с водой объемом 19 литров, стоимостью 650 рублей, упаковку мидий, упаковку креветок и упаковку кальмаров, общей стоимостью 2000 рублей, блендер «Bosсh», стоимостью 3000 рублей, люстру на 5 светильников, стоимостью 6000 рублей, 5 светодиодных ламп, общей стоимостью 750 рублей, шубу из меха черно-бурой лисы, стоимостью 80 000 рублей, выпрямитель для волос фирмы «GHD», стоимостью 15 000 рублей, куртку кожаную, стоимостью 70 000 рублей, ключ от автомобиля «Мерседес», стоимостью 35 000 рублей, солнцезащитные очки «Шапард», стоимостью 35 000 рублей, духи «Tiziana terenz Kirke», стоимостью 10 000 рублей, флакон духов «Герлен», емкостью 100 мл, стоимостью 8 000 рублей, кроссовки «Fila», стоимостью 3 000 рублей, кроссовки «Fila», стоимостью 2000 рублей, ботинки «the North Face», стоимостью 9800 рублей, часы «Longines», стоимостью 130 000 рублей, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 70 000 рублей, а также не представляющий материальной ценности флакон духов «PENHALIGON”S», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №4, исходя из ее имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 502 700 рублей. Он же, в период времени с 10.01.2020 до 11.00 часов 17.01.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, после чего перелез через забор и проник во двор данного домовладения, где путем выставления оконного стекла, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории данного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №1, а именно: «MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015)», стоимостью 35 000 рублей, а также бижутерию: три цепочки, две пары серег, монету с изображением царя «Николая Второго», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №1, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. Он же, в период времени с 08 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 12.02.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где перелез через забор и проник двор домовладения, после чего отжав створку металлопластикового окна, незаконно проник в жилой дом, находящийся на территории данного домовладения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №6, а именно: кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 2000 рублей, бусы стоимостью 600 рублей, бусы стоимостью 700 рублей, а также не представляющие материальной ценности 2 серьги для пирсинга и подвеску, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №6, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей. Он же, в период времени с 13.02.2020 до 22.02.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи отмычки отомкнул замок входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №2, а именно: часы женские фирмы «Ника» из золота 585 пробы, весом 17,5 грамм, стоимостью 131 513 рублей, часы женские фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 40 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы в форме крупного банта, весом 18 грамм, стоимостью 48 307 рублей, кольцо из золота 585 пробы из золота 2-х цветов, весом 9 грамм, стоимостью 35 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 8 грамм, в виде цветка, стоимостью 80 000 рублей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 35 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 87 500 рублей, кулон из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 42 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей, подвеску с именем «Ирина» из золота 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 6300 рублей, серьги в виде колец из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 11500 рублей, серьги из золота 585 пробы с маленьким камнем «бирюза», весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 40 000 рублей, медальон с иконой «Божьей матери», весом 3 грамма, стоимостью 10 500 рублей, одну серьгу в виде круга диаметром 0,7 мм из платины инкрустированной якутскими бриллиантами, весом 7,7 грамма, стоимостью 100 000 рублей, серьгу-пирсинг из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5250 рублей, кулон из золота 585 пробы, общим весом 10 грамм, со вставкой из янтаря, стоимостью 20 000 рублей, часы мужские фирмы «Rado», стоимостью 160 300 рублей, крестик из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, а также украшения из серебра 925 пробы, общим весом 25 грамм: цепочку длиной 45 см, стоимостью 20 000 рублей, крестик, стоимостью 20 000 рублей, кольца из капельного серебра в количестве 10 штук, общей стоимостью 59 000 рублей, мобильный телефон «Sony», стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №2, исходя из ее имущественного положения, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 996 670 рублей. Он же, в период времени с 16.00 часов 22.02.2020 до 10.00 часов 24.02.2020, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи отмычки отомкнул замок входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №5, а именно: шубу из меха норки, стоимостью 20 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 20 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, крестик из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей, 6 фрагментов цепочки из золота 585 пробы, общим весом 0,25 грамма, общей стоимостью 375 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, одну серьгу из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 1500 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей, серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с жемчугом, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 20 000 рублей, часы «Mi Bend2», стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Sony», стоимостью 5000 рублей, ноутбук «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, кулер «Renova», стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь «Samsung», стоимостью 2000 рублей, секундомер, стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 500 рублей, одну бутылку коньяка «Хенеси», объемом 0,7 литра, стоимостью 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, 5 колец из серебра 925 пробы, серьги из серебра 925 пробы, крестик из серебра 925 пробы, крестик из металла белого цвета, кольцо из металла серебристого цвета, чехол для одежды «Икеа», деревянную вешалку, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 №5, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 144 375 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 при допросе в качестве подсудимого виновным себя в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по эпизодам хищений имущества потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №2 и в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизодам хищений имущества потерпевших ФИО8 №1, ФИО8 №6, ФИО8 №5 признал полностью, согласно предъявленного ему обвинения и обвинения, изложенного в обвинительном заключении, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, пояснил, что полностью признает перечень похищенного им имущества и его стоимость по эпизодам совершенных им хищений имущества потерпевших ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №6, ФИО8 №5, полностью признает перечень похищенного им имущества потерпевшей ФИО8 №2, за исключением размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8 №2, поскольку считает причиненный им кражей имущественный ущерб, заявленный потерпевшей ФИО8 №2, завышенным, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью признал размер причиненного им имущественного ущерба потерпевшим ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №6, ФИО8 №5 Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях. Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, за исключением размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8 №2, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, к которым относятся: По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 20.00 часов 09.10.2019 до 03.00 часов 17.10.2019. Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей девушкой ФИО3. Детей у него нет, но его родители являются инвалидами, отец <данные изъяты> а мама <данные изъяты>. В настоящий момент он официально не трудоустроен, в связи с чем, у него сложилось трудное материальное положение, вследствие своего материального положения он решил совершить кражу имущества у своей соседки. Приблизительно в середине октября 2019 года, более точно дату не помнит, он решил совершить хищение имущества у своей соседки ФИО8 №4, которая проживает в одном с ним доме по <адрес>. Ему известно, что ФИО8 №4 часто уезжает и часто не ночует дома, также ему известно, что она активно ведет свой Инстаграм, ежедневно выкладывает фото и видео из своей жизни, в связи с чем, можно достоверно отследить, где именно она находится. В один из дней октября 2019 года, он вошел на страницу ФИО8 №4 в Инстаграме, просмотрел ее истории, из которых ему стало понятно, что она вместе со своим сыном уехала отдыхать за границу, куда именно он уже не помнит. Тогда он решил совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО8 №4 В ночное время около 03.00 часов, он зашел в третий подъезд многоквартирного <адрес>, поднялся через техническое отверстие на крышу многоквартирного дома, после чего привязал имеющуюся при нем веревку к вентиляционной трубе и спустился по веревке на козырёк балкона второго этажа. Далее, он с помощью металлического ключа, отжал металлопластиковое окно в квартиру ФИО8 №4 после чего, незаконно проникнул в квартиру. Впоследствии ключ, при помощи которого он проник в квартиру и веревку, выбросил, куда именно он не помнит. Находясь в квартире, он прошел в детскую комнату, где на столе он обнаружил и похитил ноутбук «НР», компьютерную мышь, наушники, на полу в детской комнате он обнаружил и похитил игровую приставку «X-BOX», в комплекте с камерой, рулем, педалями, двумя джойстиками и игровыми дисками, в этой же комнате он обнаружил и похитил тканевый рюкзак расцветки «Хаки» с бежевой отделкой фирмы «Поло», больше из детской комнаты он ничего не похищал. Далее, он прошел в кухню, где в шкафчике над холодильником он обнаружил белую пластиковую коробочку, в которой находились ювелирные украшения: золотая цепочка, золотой кулон фирмы «Пандора», данный кулон был изготовлен в виде ажурного шара, инкрустированного зелеными камнями, золотой кулон с логотипом «Версачи», золотые серьги из золота (лимонный цвет золота) с логотипом «LV», золотое кольцо, данное кольцо было в виде ленточки, инкрустированной камнями разного цвета, кольцо с бриллиантом, серьги из золота, одна серьга из серебра, данные украшения он решил похитить. Далее он проследовала в коридор и обнаружил на комоде флакон духов «Шанель» 100 мл, а также кольцо из белого золота 585 пробы с бриллиантами. Также на комоде им была обнаружена цветная картонная коробка, в которой находились монеты достоинством 10 рублей, в сумме около 11 000 рублей. Далее все содержимое он сложил в полиэтиленовый пакет, после чего, найдя в коридоре связку ключей, открыл ими дверь изнутри, затем замкнул дверь, найденными им ключами, далее он отнес похищенное им имущество в автомобиль (в какой именно он не помнит, так как он пользовался автомобилем ФИО8 №4, а также занимался перепродажей автомобилей, поэтому мог пользоваться и автомобилем, подготовленным на продажу) и сложил все в багажник. После этого, закрыв автомобиль, он направился к себе по месту жительства, где лег спать. На следующий день, он вместе с похищенным им имуществом направился на Центральный рынок <адрес>, где встретил ранее известного ему мужчину по имени ФИО23 (ФИО2 №10), которому продал золотой кулон, золотую цепочку, золотой кулон с логотипом «Версачи», золотые сережки, золотое кольцо, золотое кольцо с бриллиантом, за денежную сумму около 30 000 рублей. После продажи ювелирных изделий, он направился к площади им.Ленина в <адрес>, где встретившись со знакомым ФИО2 №5, передал ему ноутбук марки «HP» с просьбой его продать кому-либо, на что тот ответил согласием. Далее примерно 20.12.2019, в вечернее время суток он приехал на автосервис, название его он не помнит, где продал работнику данного автосервиса по имени ФИО18 игровую приставку марки «X-BОХ» за денежную сумму 3000 рублей. Духи марки «Шанель» он примерно через два дня после совершённой им кражи выбросил в мусорный бак, расположенный по <адрес> в <адрес>. Вырученные им денежные средства от продажи похищенного он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания и сигареты. Всем вышеуказанным лицам, которым он сбывал похищенное им имущество, он говорил, что данное имущество принадлежит лично ему. (т.2 л.д.30-33) Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2019 года из квартиры ФИО8 №4 им были похищены: ноутбук «HP», компьютерная мышь, наушники, игровая приставка «X - BOX» в комплекте с игровым рулем, педалями, двумя джойстиками, диски, рюкзак фирмы «Polo», цепочка из золота 585 пробы весом около 10 грамм, кулон фирмы «Pandora» из золота 585 пробы, весом около 2 грамм, кулон с логотипом «Versace» из золота 585 пробы, серьги из золота 585 пробы с логотипом «LV», кольцо из золота 585 пробы весом около 2,5 грамм, кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом весом около 4,5 грамм, серьги из золота 585 пробы весом около 2 грамм, кольцо из золота с бриллиантами весом около 7 грамм, духи «Шанель» объемом 100 мл, деньги в сумме 12 000 рублей, 1 серьга из серебра 925 пробы, комплект ключей от входной двери. (т.5 л.д.30-42) Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 28.02.2020 (с фототаблицей), согласно которому, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно показал на месте совершенного преступления, что в октябре 2019 года он незаконно проникал и совершил кражу имущества из <адрес>, где проживала ФИО8 №4 В данную квартиру он проник, отжав створку окна на балконе. Для того, чтобы попасть на балкон, он через техническое отверстие, расположенное на третьем этаже 3-го подъезда указанного дома поднялся на крышу, где к вентиляционной трубе привязал веревку и по веревке спустился на балкон второго этажа (данный балкон по размеру больше, чем балкон квартиры ФИО8 №4, в связи с чем по его крыше было удобно передвигаться.) Далее, он при помощи металлического ключа либо отвертки, точно не помнит, отжал створку окна балкона и незаконно проник в квартиру ФИО8 №4 Находясь в квартире, он похитил ноутбук, игровую приставку «X- BOX» в комплекте с рулем, педалями, видеокамерой и дисками, духи, деньги монетами по 10 рублей в сумме 11 000 рублей, а также ювелирные украшения. (т.3 л.д.1-10) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №4, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.3-5, л.д.37-38; т.4 л.д.187-188, л.д.227-288), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №4 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО33 Подсудимый ФИО1 являлся ее соседом и проживал на втором этаже ее дома. 09.10.2019 около 20.00 часов, она вместе со своим сыном уехали отдыхать в Италию. Уходя из квартиры, она замкнула оба замка входной двери. Домой с отдыха они вернулись 17.10.2019 около 03.00 часов. За время их отсутствия к ней домой никто из ее родственников не приходил. Когда она и ее сын вернулись домой, она своими ключами отомкнула замки входной двери (они были не повреждены) и вошли в квартиру, ничего подозрительного они не обнаружили, порядок вещей нарушен не был, все окна были закрыты. После того как они вошли в квартиру, через несколько минут, ее сын подошел к ней с вопросом, зачем она спрятала его ноутбук, на что она ответила ему, что она не брала его ноутбук, они вместе с сыном попытались его найти, но не нашли. Тогда она стала осматривать квартиру и обнаружила, что за время ее отсутствия дома, у нее из квартиры была совершена кража принадлежащего ей имущества: - из детской комнаты был похищен ноутбук «НР» модель 17-У058UR, который был ею приобретен в 2017 году за 40000 рублей, документы по похищенный ноутбук у нее не сохранились. С учетом физического износа она оценивает стоимость ноутбука также в 40 000 рублей, так как он был в идеальном состоянии и технически исправен. Также вместе с ноутбуком были похищены компьютерная мышь, стоимостью 3000 рублей, наушники, стоимостью 3000 рублей. Приобретала она их вместе с ноутбуком в 2017 году; - игровая приставка «X-BOX», была приобретена в 2013 году, ее стоимость с учетом физического износа в 8000 рублей, вместе с приставкой были похищены 1 игровой руль и два джойстика, их стоимость ей не известна, так как они были приобретены вместе с игровой приставкой, то есть их стоимость входит в стоимость приставки; - тканевый рюкзак расцветки «хаки» с бежевой отделкой фирмы «Поло», который был приобретен в январе 2019 года за 6000 рублей, с учетом износа она оценивает стоимость рюкзака также в 6000 рублей, так как он был абсолютно новым. Также из детской комнаты, из шкафа были похищены 1000 рублей (сын их спрятал под коробкой с шахматами). Далее, она стала осматривать кухню, так как в шкафчике над холодильником она хранила в белой пластиковой коробке, принадлежащие ей украшения: - золотая цепочка из золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей, так как средняя стоимость 1 грамма золота составляет 3000 рублей. В своем заявлении она ошибочно указала меньший вес, так как была растеряна, впоследствии она узнала вес данной цепочки у своей сестры, так как у нее имеется аналогичная цепочка; - золотой кулон фирмы «Пандора» из золота 585 пробы весом 2 грамма, он был в виде ажурного шара, инкрустированного зелеными камнями, стоимость кулона 21 450 рублей; - золотой кулон с логотипом «Версачи» из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей; - золотые серьги из золота 585 пробы (лимонный цвет золота) с логотипом «LV» весом 4 грамма, стоимостью 30 000 рублей, так как данные серьги были брендовые и их стоимость существенно превышала стоимость обычных золотых украшений; - золотое кольцо из золота 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 7500 рублей, данное кольцо было в виде ленточки, инкрустированной камнями разного цвета; - кольцо из золота 585 пробы весом 4,5 грамма с бриллиантом (его вес назвать затрудняется) стоимостью 20 000 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей; - одна серьга из серебра 925 пробы, которая материальной ценности для нее не представляет. Далее она проследовала в коридор и обнаружила, что с поверхности комода похищен флакон духов «Шанель» 100 мл, которые она приобретала в 2016 году за 9000 рублей (в заявлении она ошибочно указала стоимость 4000 рублей), а также кольцо из белого золота 585 пробы и бриллиантами, общий вес кольца около 7 грамм, она его приобретала за 120 000 рублей в 2018 году. Также со связки ключей ее сына, которые также находились в коридоре на комоде, был похищен 1 ключ, материальной ценности данный ключ не имеет, а также из цветной картонной коробки, которую они использовали в качестве копилки, в которой они копили монеты достоинством 10 рублей, перед тем как они уехали на отдых, сын пересчитал монеты и сложил их в пакет, общая сумма составила 11 000 рублей. Таким образом, в результате совершенной кражи ей причинен ущерб в сумме 320 450 рублей, который для нее является крупным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 22 000 рублей, из них 12 000 рублей алименты на содержания сына, коммунальные платежи 5000 рублей. Следы взлома имелись на оконном блоке на балконе ее квартиры, то есть проникновение в ее квартиру было через балкон. Она подозревала, что к совершению кражи может быть причастен сожитель ее соседки со второго этажа (ФИО1), так как им было известно, что она и ее сын уехали отдыхать, поскольку она выкладывала фото и видео со своего отдыха в Инстаграме, а ее соседка (фамилию не знает) на нее подписана и ФИО1 по Инстаграм отслеживал ее передвижения. Их поведение ей показалось странным, так как после кражи, проходя мимо нее, они старались не смотреть ей в глаза. Ей на обозрение представлена справка Независимого экспертного центра «Эксперт» от 17.03.2020, согласно которой, с учетом физического износа, стоимость похищенного у нее имущества составляет: ноутбука «НР» модель 17-У058UR, приобретенного в 2017 году - 10000 рублей, компьютерной мыши - 500 рублей, наушников, приобретенных в 2017 году - 1000 рублей, игровой приставки «X-BOX», приобретенной в 2013 году - 1000 рублей, тканевого рюкзака фирмы «Поло», приобретенного в январе 2019 года - 2000 рублей, золотой цепочки из золота 585 пробы весом 10 грамм - 20 000 рублей, золотого кулона фирмы «Пандора» из золота 585 пробы - 4000 рублей, золотого кулона с логотипом «Версачи» из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 3000 рублей, золотых серег из золота 585 пробы с логотипом «LV» весом 4 грамма - 8000 рублей, золотого кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма - 5000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 4,5 грамма с бриллиантом - 10 000 рублей, кольца из белого золота 585 пробы с бриллиантами, общим весом кольца около 7 грамм - 100 000 рублей, серег из золота 585 пробы весом 2 грамма - 4000 рублей, флакон духов «Шанель» 100 мл стоимости не имеет. С выводами указанными в справке она не согласна, так как с момента приобретения похищенных у нее изделий из золота 585 пробы цена на золото не снижалась, а только возрастала. Все похищенные изделия, в том числе ноутбук и игровая приставка, сохранили свой товарный вид, так как бережно эксплуатировались. В связи с чем, она настаивает на стоимости похищенного имущества, которую она указала в своем первоначальном допросе. 13.03.2020 она принимала участие в осмотре, изъятых в ходе предварительного следствия предметов. Среди предъявленных на обозрение предметов она опознала похищенные у нее - игровую приставку «X-BOX» серийный номер: №, игровой руль и педали фирмы «THRUSTMASTER», видеокамеру «X-BOX 360», два джойстика «X-BOX 360», игровые диски в количестве 20 штук с играми: «Watgh dogs», «Gears of War3»- 2шт, «Battlefield», «TekkenG», «Mortal Kombat», «NHL», «UFC», «grand theft auto», «Batman», «Hal», «Fifa»- 2шт, «Fight night», «minecraft», «Sniper», «Ледниковый период», «DishoNored», «Omerta», «Devil May Gry». 19.03.2020 она принимала участие в осмотре, изъятых в ходе предварительного следствия предметов. Среди предъявленных на обозрение предметов она опознала похищенный у нее рюкзак «Поло». Показания свидетеля ФИО2 №3 данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.6-7), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО2 №3 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он работает в автомастерской «Chip-auto 161» по ремонту автомобилей, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним работает его друг ФИО4. В конце декабря 2019 года, ближе к Новому году, к ним в автосервис приехал ФИО1, с которым он знаком на протяжении года, так как ФИО1 неоднократно приезжал к ним ремонтировать свой автомобиль. ФИО1 предложил ФИО4 приобрести у него игровую приставку «X-BOX», с входящими в комплект, камерой, джостиками, проводами, рулем и педалями, а также игровыми дисками в количестве 20 штук. При этом ФИО1 сказал, что это его приставка и она ему больше не нужна, в связи с чем он ее продает. ФИО4 решил приобрести данную приставку для своего ребенка, они договорились о цене в 3000 рублей. После чего ФИО4 заплатил ФИО1 3000 рублей. 24.02.2020 ФИО4 в ходе беседы сказал ему, что его ребенок уже не играет в «X-BOX», в связи с чем, ФИО4 предложил ему приобрести у него данную приставку, он согласился и приобрел ее также за 3000 рублей. 26.02.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что он приобрел краденную игровую приставку. Впоследствии игровую приставку «X-BOX», с входящими в комплект камерой, проводами, педалями, рулем, двумя джойстиками и игровыми дисками в количестве 20 штук он добровольно выдал. Приобретая вышеуказанное имущество, он не знал о том, что оно краденное. Показания свидетеля ФИО4, данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.18-19), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО4 подтвердил в судебном заседании, согласно которым, он работает по ремонту автомобилей в автомастерской «Chip-auto 161», расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним работает его друг ФИО2 №3 В конце декабря 2019 года, это было ближе к Новому году, к ним в автосервис приехал ФИО1, с которым он знаком на протяжении года, так как ФИО1 неоднократно приезжал к ним ремонтировать свой автомобиль. ФИО1 предложил ему приобрести у него игровую приставку «X - BOX», с входящими в комплект, камерой, джостиками, проводами, рулем и педалями, а также игровыми дисками в количестве 20 штук. При этом ФИО1 сказал, что это его приставка и она ему больше не нужна, в связи с чем он ее продает. Тогда он решил приобрести данную приставку для своего ребенка, они договорились о цене в 3000 рублей. После чего он заплатил ФИО1 3000 рублей. К февралю 2020 года его ребенку данная приставка надоела и 24.02.2020 он в ходе беседы предложил ФИО2 №3 приобрести у него данную приставку, тот согласился и приобрел ее также за 3000 рублей. 26.02.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что он приобрел краденную игровую приставку. Приобретая вышеуказанное имущество, он не знал о том, что оно краденное. 24.02.2020 ФИО1 со своего мобильного телефона № присылал ему сообщение в приложении «WhatsAp» и предлагал ему приобрести у него ноутбук «Самсунг», но он отказался. Показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 2012 году он познакомился с ФИО1, с которым у него сложились приятельские отношения. Он ранее работал системным координатором в ООО «Ингео», в связи с чем, ФИО1 было известно, что он, по роду его деятельности, связан с компьютерами, кроме того, он подрабатывает ремонтом компьютерной техники. Ему было известно, что ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он знал, что ФИО1 абсолютно благополучный и законопослушный гражданин. Примерно в середине октября 2019 года он встретился с ФИО1, который попросил его продать кому-нибудь его ноутбук «HP». Он согласился ему помочь. После чего, дня через 3 он продал данный ноутбук кому-то из своих клиентов за 9000 рублей. Кому именно он продал ноутбук, не помнит, так как по поводу ремонта компьютеров к нему обращается много незнакомых ему людей. Вырученные от продажи деньги, он позже отдал ФИО1 Соглашаясь продать ноутбук «HP», переданный ему ФИО1, он не знал о том, что ноутбук краденный, он был уверен, что ноутбук принадлежит ФИО1 (т.2 л.д.39-40) Показания свидетеля ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес>, он проживает с 1964 года, в связи с чем у него очень много знакомых в городе. По паспорту его зовут ФИО24, но фактически этим именем его называют только его близкие родственники, остальные же его друзья и знакомые знают его как ФИО23. Более 15 лет он знаком с ФИО6, также ему хорошо знаком его сын ФИО1, ему известно, что его сын работал следователем Следственного комитета Российской Федерации. Он был абсолютно уверен, что ФИО1 является законопослушным гражданином. В период времени с октября 2019 года по конец февраля 2020 года ФИО1 периодически обращался к нему с просьбой приобрести у него золотые и серебряные украшения, мотивируя это тем, что ему срочно нужны деньги. Он верил ему, так как был уверен, что ФИО1 продает украшения, принадлежащие его семье и соглашался их приобретать, так как ФИО1 их продавал по приемлемой цене, кроме того, он знал, что впоследствии он сможет продать их по более выгодной для себя цене, тем самым сможет заработать, так как он является пенсионером и у него маленькая пенсия. Так, первый раз ФИО1 встретил его в октябре 2019 года в центре <адрес>, в районе бывшего кафе «Морозко» и предложил ему приобрести у него украшения из золота 585 пробы: цепочку, кулон фирмы «Пандора» в виде шарма, кулон с логотипом «Версачи», две пары серег, одни из которых были с логотипом «LV», два кольца, одно из которых было крупное и оно было с бриллиантами, а также одну серьгу из серебра. Он согласился их приобрести за 20 000 рублей. После чего ФИО1 передал ему украшения, а он ему передал денежные средства, возможно он не назвал какие-либо изделия, так как это было давно. Спустя некоторое время, он все приобретенные им у ФИО1 украшения, продал незнакомому ему мужчине (цыгану), внешность которого он не запомнил и опознать не сможет, данный мужчина был не один, он был со своим товарищем, данные мужчины периодически приезжают в <адрес> для того, чтобы приобрести золотые и серебряные украшения. Насколько ему известно, что данные мужчины проживают где-то в <адрес>. (т.4 л.д.155-157) Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04.03.2019 она познакомилась с ФИО1 и они стали встречаться, с середины марта 2019 года они стали проживать совместно в ее квартире по адресу: <адрес>. В период ее проживания с ФИО1 он официально трудоустроен не был, но ей известно, что он занимался перепродажей автомобилей и таким образом зарабатывал. Серьезных материальных сложностей у них не было. Более подробно в род своей деятельности ФИО1 ее не посвящал. За время их проживания ФИО1 неоднократно не ночевал дома, объясняя свое отсутствие различными причинами. 27.02.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении краж из жилищ граждан на территории <адрес>. В начале марта 2020 года она приходила в ИВС УМВД РФ по <адрес> на свидание к ФИО1, где в ходе беседы, ФИО1 пояснил ей, что в принадлежащем ей подвале, который расположен в их доме, он спрятал рюкзак «Поло», который он похитил из квартиры их соседки- ФИО8 №4 Впоследствии она осмотрела подвал и на самом деле обнаружила указанный рюкзак. (т.4 л.д.189-191) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 20.00 часов 09.10.2019 до 03.00 часов 17.10.2019 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.00 часов 09.10.2019 до 03.00 часов 17.10.2019, из ее <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8 №4 - игровую приставку «X-BOX», приобретенную в 2013 году за 15000 рублей; ноутбук «НР», приобретенный в 2017 году за 38 000 рублей; 13000 рублей; золотой кулон фирмы «Пандора» весом 2 грамма; золотую цепочку весом 3 грамма; золотой кулон с логотипом «Версачи» весом 1,5 грамма; золотые серьги весом 4 грамма; золотое кольцо с бриллиантом весом 2,9 грамма; золотое кольцо с бриллиантом весом 4,5 грамма; духи «Шанель»; серебряные сережки весом 2 грамма; серебряную сережку весом 2 грамма. Причиненный ей материальный ущерб она оценивает примерно в 300 000 рублей, что является для нее значительным. (т.1 л.д.182) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО8 №4 осмотрена <адрес>, расположенная на третьем этаже многоквартирного дома. При осмотре квартиры замки входной двери повреждений не имеют, в квартире имеется балконный блок с окном и дверью, ведущей в квартиру, изъят след поверхности текстильного материала, свидетельствующий об использовании при совершении кражи перчаток из текстильного материала. (т.1 л.д.183-189) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, свидетель ФИО2 №3 в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> добровольно выдал игровую приставку «X-BOX» с камерой, два джойстика, комплект проводов, с игровым рулем и педалями, а ФИО5 игровые диски в количестве 20 штук. (т.2 л.д. 9-14) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №12 добровольно выдала рюкзак фирмы «Поло». (т.4 л.д.193-196) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшей ФИО8 №4 были осмотрены игровая приставка «X-BOX» серийный №, игровой руль и педали фирмы «THRUSTMASTER», видеокамера «X-BOX 360», два джойстика «X-BOX 360», игровые диски в количестве 20 штук с играми: «Watgh dogs», «Gears of War3»- 2шт, «Battlefield», «TekkenG», «Mortal Kombat», «NHL», «UFC», «grand theft auto», «Batman», «Hal», «Fifa»- 2шт, «Fight night», «minecraft», «Sniper», «Ледниковый период», «DishoNored», «Omerta», «Devil May Gry», изъятые у свидетеля ФИО2 №3 В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №4 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, она уверенно опознала свое имущество по внешнему виду. (т.4 л.д.174-178) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшей ФИО8 №4 был осмотрен рюкзак фирмы «Поло», изъятый у свидетеля ФИО3 В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №4 пояснила, что данный рюкзак принадлежит ей, уверенно опознала его по внешнему виду. (т.4 л.д.214-220) Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, игровая приставка «X-BOX» серийный №, игровой руль и педали фирмы «THRUSTMASTER», видеокамера «XBOX 360», два джойстика «XBOX 360», игровые диски в количестве 20 штук с играми: «Watgh dogs», «Gears of War3»- 2шт, «Battlefield», «TekkenG», «Mortal Kombat», «NHL», «UFC», «grand theft auto», «Batman», «Hal», «Fifa»- 2 шт., «Fight night», «minecraft», «Sniper», «Ледниковый период», «DishoNored», «Omerta», «Devil May Gry», похищенные ФИО1 из квартиры потерпевшей ФИО8 №4, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей ФИО8 №4 (т.4 л.д.179-181) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, рюкзак фирмы «Поло», похищенный ФИО1 из квартиры потерпевшей ФИО8 №4, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей ФИО8 №4 (т.4 л.д.221-222) Справкой Независимого экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом физического износа, стоимость похищенного у ФИО8 №4 имущества составляет: ноутбука «НР» модель 17-У058UR, приобретенного в 2017 году - 10000 рублей, компьютерной мыши - 500 рублей, наушников, приобретенных в 2017 году - 1000 рублей, игровой приставки «X-BOX», приобретенной в 2013 году - 1000 рублей, тканевого рюкзака фирмы «Поло», приобретенного в январе 2019 года - 2000 рублей, золотой цепочки из золота 585 пробы весом 10 грамм - 20 000 рублей, золотого кулона фирмы «Пандора» из золота 585 пробы - 4000 рублей, золотого кулона с логотипом «Версачи» из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 3000 рублей, золотых серег из золота 585 пробы с логотипом «LV» весом 4 грамма - 8000 рублей, золотого кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма - 5000 рублей, кольца из золота 585 пробы весом 4,5 грамма с бриллиантом - 10 000 рублей, кольца из белого золота 585 пробы с бриллиантами, общим вес кольца 7 грамм - 100 000 рублей, серег из золота 585 пробы весом 2 грамма - 4000 рублей, флакон духов «Шанель» 100мл стоимости не имеет. (т.2 л.д.35-36) Справкой ООО «Оценочно-консультационное бюро» члена «Союза торгово-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость имущества на октябрь 2019 года, похищенного у ФИО8 №4, с учетом физического износа, составляет: Ноутбука «HP» модель 17-Y058UR, приобретенного в 2017 году за 40000 рублей - 26 000 рублей; компьютерной мыши, стоимостью 3000 рублей, приобретенной в 2017 году - 1 950 рублей; наушников, приобретенных в 2017 году за 3000 рублей - 1 950 рублей; игровой приставки «ХВОХ» приобретенной в 2013 году - определить не представляется возможным; тканевого рюкзака расцветки «хаки» фирмы «Поло», приобретенный в январе 2019 года за 6000 рублей - 4 800 рублей; из расчета стоимости 1900 рублей за 1 г золота: золотой цепочки из золота 585 пробы весом 10 грамм, стоимостью 30 000 рублей - 19 000 рублей; золотого кулона фирмы «Пандора» из золота 585 пробы весом 2 грамма, приобретенного за 21 450 рублей - 3 800 рублей; золотого кулона с логотипом «Версачи» из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 4500 рублей - 2 850 рублей; золотых серег из золота 585 пробы (лимонный цвет золота) с логотипом «LV» весом 4 грамма стоимостью 30 000 рублей - 7 600 рублей; золотого кольца из золота 585 пробы весом 2,5 грамма стоимостью 7500 рублей - 4 750 рублей; кольца из золота 585 пробы весом 4,5 грамма с бриллиантом стоимостью 20 000 рублей - 8 550 рублей; кольца из белого золота 585 пробы и бриллиантами, общим весом кольца около 7 грамм, приобретенного за 120 000 рублей в 2018 году - 13 300 рублей. Всего на сумму 94 550 рублей. (т.5 л.д.146-147) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО8 №3, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале ноября 2019 года ему стало известно, что его знакомые ФИО8 №3 и ФИО2 №1 улетели отдыхать в Турцию. В связи с чем, он решил совершить кражу имущества из домовладения ФИО54. С этой целью, в начале ноября 2019 года, в вечернее время (более точное время и дату он назвать не может), он пришел к дому ФИО54, расположенному по адресу: <адрес>. Территория данного домовладения огорожена забором, но забор не слишком высокий, в связи с чем, он смог перелезть через данный забор, далее, находясь во дворе, он подошел к дому, где при помощи «баллонного» ключа отжал створку окна, ведущего в зал (предварительно он снял москитную сетку) и через образовавшийся проем он проник в дом. Находясь в доме, он в зале взял с тумбы телевизор «Самсунг» примерно 42 диагонали и перенес его в коридор. Далее он прошел в одну из спален, где на стене он обнаружил еще один телевизор, который он снял со стены и также перенес в коридор. Далее он вернулся в эту же спальню, где в комоде или тумбочке, более точно он не помнит, он нашел белую картонную коробку, в которой находились золотые и серебряные украшения, украшений было очень много, описать их не может, так как не рассматривал их, все найденные украшения он также решил похитить, после чего сложил их в карман куртки, в этой же тумбе он нашел комплект ключей от входных дверей. После чего он прошел в комнату, которая расположена рядом с кухней, в данной комнате он на столе обнаружил ноутбук «Sony Valio» в корпусе стального цвета, данный ноутбук он также похитил. Далее он прошел в коридор, где найденными в доме ключами, отомкнул входную дверь, после чего, поочередно перенес в свой автомобиль похищенное им имущество. Затем он поехал к себе домой в <адрес>. Похищенные телевизоры он отнес в квартиру, так как решил их оставить себе. Своей девушке он сказал, что приобрел данные телевизоры с рук. Ноутбук он отвез своему знакомому по имени ФИО25, которому он оставил его на хранение, при этом он не говорил ФИО25, что ноутбук краденный. Похищенные им украшения, на следующий день, в районе бывшего кафе «Морозко» он продал своему знакомому ФИО2 №10 за 15 000 рублей. Также он дополнил, что в доме он нашел и похитил мужские часы, какой именно фирмы он не помнит, впоследствии данные часы он выбросил, где именно не помнит. Ключи при помощи которых он отомкнул входную дверь, он оставил в личинке замка или выбросил на клумбе рядом с домом, но точно он не помнит. (т.1 л.д.124-127) Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он хочет уточнить и показать, поскольку вспомнил, что из дома ФИО8 №3 он похитил следующее имущество: ноутбук «Sony Valio», два телевизора «Samsung», часы наручные «Скаген», серьги из золота 585 пробы весом около 5 грамм, гранатовый браслет из серебра 925 пробы весом около 50 грамм, крест из серебра 925 пробы с гранатом весом 20 грамм, кольцо из серебра 925 пробы весом 10 грамм, кольцо из серебра 925 пробы с белым жемчугом весом 5 грамм, кольцо из серебра 925 пробы с белым жемчугом весом 5 грамм, кольцо из серебра 925 пробы с черным жемчугом весом 5 грамм, цепь из серебра 925 пробы с жемчужным плетением весом около 20 грамм, подвеску из серебра 925 пробы с лабрадоритом весом около 20 грамм, браслет из серебра 925 пробы с лабрадоритом весом около 30 грамм, кольцо из серебра 925 пробы с агатом весом около 10 грамм, серьги из серебра 925 пробы с фианитами и топазами весом около 5 грамм, серьги из серебра 925 пробы с фианитами и топазами весом около 5 грамм, серьги из серебра 925 пробы, кулон из серебра 925 пробы весом около 8 грамм, цепь из серебра 925 пробы весом 15 грамм, комплект «Булгари» из серебра 925 пробы, состоящий из кольца и браслета, крест из серебра 925 пробы с камнями одуляр весом около 20 грамм, браслет из серебра 925 пробы весом около 15 грамм, кулон из серебра 925 пробы весом около 20 грамм, кольцо из серебра 925 пробы с аметистом весом около 10 грамм, серьги из серебра 925 пробы с аметистом весом 15 грамм, браслет из серебра 925 пробы весом 25 грамм, серьги из серебра 925 пробы с жемчугом и фианитами весом около 8 грамм, кольцо из серебра 925 пробы «Санлайт» весом 5 грамм, кольцо из серебра 925 пробы «Санлайт» весом 5 грамм, часы «DKNY», кулон из серебра 925 пробы с белым жемчугом весом около 15 грамм, кулон из серебра 925 пробы с белым жемчугом весом около 10 грамм, крест из серебра 925 пробы с фианитами весом 8 грамм, флеш-карту с кристаллами «Сваровски», кулон из серебра 925 пробы, весом около 6 грамм. (т.5 л.д.30-42) Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 28.02.2020 (с фототаблицей), согласно которому, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал на месте совершенного преступления на <адрес> и показал, что в ноябре 2019 года, точную дату не помнит, он, зная, что его знакомые - хозяева дома ФИО8 №3 и его жена ФИО2 №1 уехали отдыхать в Турцию, перелез через забор указанного домовладения, после чего подошел к дому, отжал створку металлопластикового окна и незаконно проник в дом. Далее, находясь в доме, он похитил из зальной комнаты телевизор «Samsung», из спальни хозяев он похитил телевизор «Samsung» и украшения, изготовленные из золота и серебра. Из второй спальни он похитил ноутбук «Sony», далее он при помощи ключа, который он нашел в спальне хозяев, отомкнул входную дверь и вышел из дома. Ключ он оставил в замке или бросил во дворе дома, точно он не помнит. (т.3 л.д.1-10) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшего ФИО8 №3, данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.40-44, л.д.133-135,146-148; т.4 л.д.185-186), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевший ФИО8 №3 подтвердил, дополнил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО2 №1. С родителями подсудимого ФИО1 он находился в дружеских отношениях, соответственно ФИО1 был вхож в его дом. 30.10.2019 он и его жена улетели в Турцию отдыхать. Прилететь обратно домой они должны были 13.11.2019. 30.10.2019 около 09 часов 30 минут он вызвал такси, и они уехали в аэропорт «Платов» <адрес>. На время их отъезда он попросил своего брата ФИО2 №2 присматривать за домом. Весь период его отсутствия в доме иногда ночевала его мама и приезжали братья. 05.11.2019 около 11.00 часов, его жене позвонил его брат ФИО2 №2 и сообщил, что он приехал по их адресу, чтобы проверить все ли в порядке, и обнаружил, что входные ворота приоткрыты, после чего он стал осматривать территорию домовладения и увидел снятые с окон москитные сетки, а также приоткрытое окно. Со слов брата после обнаружения им открытого окна, ведущего в зальную комнату, он зашел в дом, входная дверь была не заперта на ключ. После чего брат прошел в дом, где обнаружил нарушенный порядок вещей, также брат сказал, что отсутствовали два телевизора и ноутбук. После чего его брат вызвал сотрудников полиции. Дубликат ключа от входной двери находился в прикроватной тумбочке в спальной комнате. 13.11.2019 около 11 часов 15 минут его знакомый ФИО26 Д.В., который работает водителем такси фирмы «Замок» встретил их в аэропорту и отвез домой. Дома они внимательно все осмотрели, и он обнаружил, что у него было похищено следующее имущество: - из детской комнаты был похищен ноутбук «Sony Valio», в корпусе стального цвета, приобретенный им в 2015 году за 35000 рублей; - из зальной комнаты был похищен телевизор «Samsung» диагональю 48 см, приобретенный им в 2013 году за 40000 рублей. Данный телевизор стоял на тумбе; - из спальни был похищен телевизор «Samsung», приобретенный им в 2015 году за 40000 рублей, данный телевизор висел на стене; - часы наручные «Скаген», в корпусе белого цвета, с кожаным черным ремешком, приобретенные им в 2013 году за 8000 рублей; - золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм из белого золота, приобретенные в 2015 году за 25000 рублей были похищены из его спальни из прикроватной тумбочки. Также из их с супругой спальни, из прикроватной тумбочки были похищены украшения его супруги, которые находились в картонной коробке: - гранатовый браслет из серебра, 925 пробы, весом около 50 грамм, стоимостью 12000 рублей; - серебряный крест из граната, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с камнем «волосатик», 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с черным жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряная цепь жемчужное плетение, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 5000 рублей; - квадратная подвеска из серебра с лабрадоритом (синим камнем), 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный браслет с лабрадоритами, 925 пробы, весом около 30 грамм, стоимостью 12000 рублей; - серебряное кольцо с черным квадратным камнем агатом, 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряные серьги круглой формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряные серьги квадратной формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 6000 рублей; - серебряные серьги в виде колец, с фианитами, 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 10000 рублей; - серебряный круглый кулон с фианитами внутри с буквой «А», 925 пробы, весом около 8 грамм, стоимостью 10000 рублей; - серебряная цепь, длиной 70 см, с алмазной обработкой, 925 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью 8000 рублей; - комплект «Булгари» состоящий из кольца, круглой плоской формы с черной эмалью, браслет, стоимостью 5000 рублей; - серебряный крест с камнями «одуляр», 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный браслет с фианитами, выполненными в виде «бесконечности», украшенный жемчугом, весом около 15 грамм, стоимостью 8000 рублей; - кулон в виде камня «лабрадор», обрамленный серебром, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимость 7000 рублей; - серебряный комплект из аметистов, состоящий из кольца, браслета и серег. Кольцо с граненным камнем, фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 4000 рублей. Серьги овальной формы с граненным фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью 5000 рублей. Серебряный браслет из аметистов, 925 пробы, весом около 25 грамм, стоимостью 15000 рублей; - серебряные серьги с жемчугом и фианитами, 925 пробы, весом около 8 грамм, стоимостью 5000 рублей; - серебряное кольцо «Санлайт» с фианитами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряное кольцо «Санлайт» с синими камнями, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3500 рублей; - часы «DKNY», с браслетом, стоимостью 10000 рублей; - серебряный кулон «каплевидной формы» с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 15 грамм, стоимостью 9500 рублей; - серебряный кулон круглой формы с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 10 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный крест с фианитами, весом около 8 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серьги в виде колец из белого золота с лазерной обработкой, 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 35000 рублей; - флешкарта производства «Сваровски», в черных камнях Сваровски, стоимостью 5000 рублей, приобретенная в 2013 году; - серебряное кольцо с серым квадратным камнем под мрамор, 925 пробы, весом около 6 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряный кулон с серым камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 3000 рублей. В основном были похищены ценности и серебряные украшения его супруги, которые с 2005 года его супруга приобретала для себя, привозила серебряные украшения из Непала его супруге родственница, и они платили за них деньги. Ему на обозрение была предоставлена справка Союза торгово-промышленной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного у него ноутбука «Sony Valio», с учетом физического износа составляет 24500 рублей; телевизора «Samsung», приобретенного в 2013 году, с учетом физического износа составляет 26000 рублей; телевизора «Samsung», приобретенного в 2015 году, с учетом физического износа составляет 28000 рублей; часов наручных «Скаген», с учетом физического износа, составляет 5200 рублей, золотых сережек, 585 пробы, весом 5 грамм, из белого золота, составляет 8500 рублей. Он согласен с данной оценкой, так как она дается специалистом. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу, общий ущерб, причиненный ему преступлением составляет 335 200 рублей, что является для него крупным размером, так как он является пенсионером и его среднемесячный доход не превышает 15 000 рублей. Ему на обозрение представлена справка Независимого экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с учетом физического износа стоимость гранатового браслета из серебра, 925 пробы, весом около 50 грамм, составляет 5000 рублей; стоимость серебряный креста из граната, 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного кольца с камнем «волосатик», 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кольцо с черным жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряной цепи жемчужного плетения 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость квадратной подвески из серебра с лабрадоритом (синим камнем) 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного браслета с лабрадоритами, 925 пробы, весом около 30 грамм, составляет 5000 рублей; стоимость серебряного кольца с черным квадратным камнем агатом, 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряных серег круглой формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряных серег квадратной формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряных серег в виде колец, с фианитами, 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 5000 рублей; стоимость серебряного круглого кулона с фианитами внутри с буквой «А», 925 пробы, весом около 8 грамм, составляет 5000 рублей; стоимость серебряной цепи, длиной 70 см, с алмазной обработкой, 925 пробы, весом около 15 грамм, составляет 3000 рублей; стоимость комплекта «Булгари» состоящего из кольца, круглой плоской формы с черной эмалью, браслета, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного креста с камнями «одуляр», 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного браслета с фианитами, выполненными в виде «бесконечности», украшенный жемчугом, весом около 15 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость кулона в виде камня «лабрадор», обрамленного серебром, 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного комплекта из аметистов, состоящий из кольца, с граненным камнем, фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 1000 рублей, серег овальной формы с граненным фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом около 15 грамм, составляет 1000 рублей. Серебряного браслета из аметистов, 925 пробы, весом около 25 грамм, составляет 5000 рублей; стоимость серебряных серег с жемчугом и фианитами, 925 пробы, весом около 8 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кольца «Санлайт» с фианитами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кольца «Санлайт» с синими камнями, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 500 рублей; стоимость серебряного кулона «каплевидной формы» с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 15 грамм, составляет 2500 рублей; стоимость серебряного кулона круглой формы с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 10 грамм, составляет 2000 рублей; стоимость серебряного креста с фианитами, весом около 8 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серег в виде колец из белого золота с лазерной обработкой, 585 пробы, весом около 5 грамм, составляет 20 000 рублей; стоимость серебряного кольца с серым квадратным камнем под мрамор, 925 пробы, весом около 6 грамм, составляет 1000 рублей; стоимость серебряного кулона с серым камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, составляет 1000 рублей, стоимость часов «DKNY», с браслетом, составляет 4000 рублей; стоимость флешкарты производства «Сваровски», составляет 2000 рублей, общая стоимость оцениваемого имущества составляет 89 000 рублей. С выводами указанными в справке он не согласен, так как с момента приобретения похищенных у него изделий из золота 585 пробы и серебра 925 пробы, цена на золото и серебро не снижалась, а только возрастала. Все похищенные изделия сохранили свой товарный вид, так как бережно эксплуатировались. В связи с чем, он настаивает на стоимости похищенного имущества, которую он указал в своем первоначальном допросе. К ранее данным показаниям дополнил, что в апреле 2020 года он обратился в ООО «НЦЭО «Эксперт Профи» с целью расчета стоимости похищенного у него имущества. В результате экспертом было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: стоимость гранатового браслета из серебра, 925 пробы, весом около 50 грамм, составляет 11 400 рублей; стоимость серебряного креста из граната, 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с камнем «волосатик», 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольцо с черным жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряной цепи жемчужного плетения 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 4750 рублей; стоимость квадратной подвески из серебра с лабрадоритом (синим камнем) 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 6650 рублей; стоимость серебряного браслета с лабрадоритами, 925 пробы, весом около 30 грамм, составляет 11 400 рублей; стоимость серебряного кольца с черным квадратным камнем агатом, 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряных серег круглой формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 2 850 рублей; стоимость серебряных серег квадратной формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 5 700 рублей; стоимость серебряных серег в виде колец, с фианитами, 925 пробы, весом около 10 грамм, составляет 9 500 рублей; стоимость серебряного круглого кулона с фианитами внутри с буквой «А», 925 пробы, весом около 8 грамм, составляет 9 500 рублей; стоимость серебряной цепи, длиной 70 см, с алмазной обработкой, 925 пробы, весом около 15 грамм, составляет 7 600 рублей; стоимость комплекта «Булгари», состоящего из кольца, круглой плоской формы с черной эмалью, браслета, составляет 4 750 рублей; стоимость серебряного креста с камнями «одуляр», 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 6650 рублей; стоимость серебряного браслета с фианитами, выполненными в виде «бесконечности», украшенный жемчугом, весом около 15 грамм, составляет 7 600 рублей; стоимость кулона в виде камня «лабрадор», обрамленного серебром, 925 пробы, весом около 20 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного комплекта из аметистов, состоящий из кольца, с граненным камнем, фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 3800 рублей, серег овальной формы с граненным фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом около 15 грамм, составляет 4 750 рублей, серебряного браслета из аметистов, 925 пробы, весом около 25 грамм, составляет 14 250 рублей; стоимость серебряных серег с жемчугом и фианитами, 925 пробы, весом около 8 грамм, составляет 4 750 рублей; стоимость серебряного кольца «Санлайт» с фианитами, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 2 850 рублей; серебряного кольца «Санлайт» с синими камнями, 925 пробы, весом около 5 грамм, составляет 3 325 рублей; стоимость серебряного кулона «каплевидной формы» с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 15 грамм, составляет 9025 рублей; стоимость серебряного кулона круглой формы с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 10 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного креста с фианитами, весом около 8 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серьги в виде колец из белого золота с лазерной обработкой, 585 пробы, весом около 5 грамм, составляет 33 250 рублей; стоимость серебряного кольца с серым квадратным камнем под мрамор, 925 пробы, весом около 6 грамм, составляет 2850 рублей; стоимость серебряного кулона с серым камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, составляет 2850 рублей, стоимость часов «DKNY», с браслетом, составляет 10 800 рублей; стоимость флешкарты производства «Сваровски», составляет 4750 рублей, стоимость зарядного устройства планшета «Apple», составляет 2 250 рублей, стоимость часов «Ситизен» составляет 4050 рублей, стоимость портмоне 7000 рублей, стоимость бижутерии кольца в виде лягушки составляет 2 850 рублей, стоимость набора из цепочки, кулона и серег составляет 4750 рублей, браслета из натурального белого жемчуга составляет 4750 рублей, стоимость духов «Шанель» составляет 3910 рублей. Таким образом, общая стоимость оцениваемого имущества составляет 261 710 рублей. Просит приобщить к материалам уголовного дела исковое заявление о возмещении ущерба и заключение специалиста №. В его присутствии 13.03.2020 был произведен осмотр: телевизора «Самсунг» диагональю 48см модель UE48H6500AT, телевизора «Самсунг» диагональю 32 см UE48ES6307U, ноутбука «Sony VALIO» модель PCG-71211V, серийный №, браслета из металла серого цвета, крестика из серебра 925 пробы. Осмотрев вышеуказанное имущество, он пояснил, что данное имущество принадлежит ему и было похищено из его домовладения. Опознал их по размеру и внешнему виду. Покупали они похищенные у них ювелирные изделия частями, сейчас все эти вещи стоят совершенно других денег, но они это не учитывали, а учитывали его оценочную сумму по закупке, ничего не преувеличили, не прибавили ни одной вещи, тем более на тот момент они не знали, кто это сделал, но он догадывался, что это сделал кто-то свой, потому что знали, что они уехали. Следствию его жена предоставила все имеющиеся у них фотографии похищенных ювелирных изделий. Кроме того, у него имелись документы на два похищенных телевизора и на ноутбук, где они приобретались и за какие суммы. Похищенные ювелирные изделия ими оцениваются не за грамм драгоценного металла (лом изделия), а как изделие, потому что они им дороги. В ноутбуке, который ему вернули, видно, что ночью 4 ноября 2019 года из него выходили в сеть Интернет, и то же самое с телевизором, там в приложении, которые заказывали, везде было прописано ФИО1. С имущественным ущербом, который указан в предъявленном ФИО1 обвинении на сумму 315 350 рублей, он согласен и поддерживает причинение ему данного ущерба. Показания свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО8 №3 30.10.2019 они с мужем улетели в Турцию <адрес> отдыхать. Прилететь обратно домой они должны были 13.11.2019. Около 09 часов 30 минут 30.10.2019 на такси они уехали в аэропорт «Платов» <адрес>. На время их отъезда, муж попросил своего брата ФИО2 №2 присматривать за домом, так как в их отсутствие в доме никто не проживает. 05.11.2019 около 11.00 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО2 №2 и сообщил, что он приехал по их адресу, чтобы проверить все ли в порядке, и обнаружил, что входные ворота домовладения приоткрыты, после чего он стал осматривать территорию домовладения и увидел снятые с окон москитные сетки, которые стояли на земле около дома, а ФИО5 приоткрытое окно. Со слов ФИО2 №2 после обнаружения им открытого окна, ведущего в зальную комнату, он зашел в дом, входная дверь была не заперта на ключ. После чего он прошел в дом, где обнаружил нарушенный порядок вещей, также он сказал, что отсутствуют два телевизора и ноутбук. После чего ФИО2 №2 вызвал сотрудников полиции. Дубликат ключа от входной двери находился в прикроватной тумбочке в спальной комнате дома. 13.11.2019 они приехали домой, внимательно все осмотрели, и выяснили, что дома было похищено следующее имущество: ноутбук «Sony Valio», в корпусе стального цвета, приобретенный в 2015 году за 35000 рублей, телевизор «Samsung», приобретенный в 2013 году за 40000 рублей, телевизор «Samsung», приобретенный в 2015 году за 40000 рублей, часы наручные «Скаген», в корпусе белого цвета, с кожаным черным ремешком, приобретенные в 2013 году за 8000 рублей; золотые серьги 585 пробы, весом 5 грамм из белого золота, приобретенные в 2015 году за 25000 рублей, а также были похищены изделия из серебра, а именно: - гранатовый браслет из серебра, 925 пробы, весом около 50 грамм, стоимостью 12000 рублей; - серебряный крест из граната, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с камнем «волосатик», 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряное кольцо с белым жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряное кольцо с черным жемчугом, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряная цепь жемчужное плетение, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 5000 рублей; - квадратная подвеска из серебра с лабрадоритом (синим камнем), 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный браслет с лабрадоритами, 925 пробы, весом около 30 грамм, стоимостью 12000 рублей; - серебряное кольцо с черным квадратным камнем агатом, 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серебряные серьги круглой формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряные серьги квадратной формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 6000 рублей; - серебряные серьги в виде колец, с фианитами, 925 пробы, весом около 10 грамм, стоимостью 10000 рублей; - серебряный круглый кулон с фианитами внутри с буквой «А», 925 пробы, весом около 8 грамм, стоимостью 10000 рублей; - серебряная цепь, длиной 70 см, с алмазной обработкой, 925 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью 8000 рублей; - комплект «Булгари» состоящий из кольца, круглой плоской формы с черной эмалью, браслета, стоимостью 5000 рублей; - серебряный крест с камнями «одуляр», 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный браслет с фианитами, выполненными в виде «бесконечности», украшенный жемчугом, весом около 15 грамм, стоимостью 8000 рублей; - кулон в виде камня «лабрадор», обрамленный серебром, 925 пробы, весом около 20 грамм, стоимость 7000 рублей; - серебряный комплект из аметистов, состоящий из кольца, браслета и серег. Кольцо с граненным камнем, фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 4000 рублей. Серьги овальной формы с граненным фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом около 15 грамм, стоимостью 5000 рублей. Серебряный браслет из аметистов, 925 пробы, весом около 25 грамм, стоимостью 15000 рублей; - серебряные серьги с жемчугом и фианитами, 925 пробы, весом около 8 грамм, стоимостью 5000 рублей; - серебряное кольцо «Санлайт» с фианитами, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряное кольцо «Санлайт» с синими камнями, 925 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 3500 рублей; - часы «DKNY», с браслетом, стоимостью 10000 рублей; - серебряный кулон «каплевидной формы» с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 15 грамм, стоимостью 9500 рублей; - серебряный кулон круглой формы с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом около 10 грамм, стоимостью 7000 рублей; - серебряный крест с фианитами, весом около 8 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серьги в виде колец из белого золота с лазерной обработкой, 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 35000 рублей; - флешкарта производства «Сваровски», в черных камнях Сваровски, стоимостью 5000 рублей, приобретенная в 2013 году; - серебряное кольцо с серым квадратным камнем под мрамор, 925 пробы, весом около 6 грамм, стоимостью 3000 рублей; - серебряный кулон с серым камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 3000 рублей. Ювелирные изделия и бижутерию похитили на общую сумму 243000 рублей. К протоколу своего допроса приложила фотографические изображения и рисунки от руки похищенных ювелирных изделий и часов. (т.1 л.д.45-48, 49-54) Показания свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является братом ФИО8 №3 30.10.2019 его брат ФИО8 №3 вместе со своей супругой ФИО2 №1 улетели отдыхать в Турцию, а его попросили присматривать за их домом. Начиная с 31.10.2019 по 05.11.2019, он каждый день приходил в дом к своему брату, чтобы убедиться, что все в порядке. Так 05.11.2019 около 11.00 часов, он снова пришел к месту жительства семьи ФИО54, то есть по адресу: <адрес>, чтобы проверить - все ли в порядке, и обнаружил, что входные ворота домовладения приоткрыты, после чего он стал осматривать территорию домовладения и увидел снятую с окна москитную сетку, которая стояла на земле около дома, а также приоткрытое окно. После обнаружения им открытого окна, ведущего в зальную комнату, он зашел в дом, входная дверь была не заперта на ключ. После чего он прошел в дом, где обнаружил нарушенный порядок вещей, а также отсутствие двух телевизоров и ноутбука. После чего он вызвал сотрудников полиции и уведомил о произошедшем ФИО2 №1 В ходе осмотра места происшествия, на клумбе рядом с домом был обнаружен и изъят комплект ключей. (т.1 л.д.136-137) Показания свидетеля ФИО2 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает автомехаником в автосервисе «Автостандарт», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 2018 году он познакомился с ФИО1, который неоднократно приезжал к ним в автосервис ремонтировать свой автомобиль (последнее время ФИО1 передвигался на автомобиле «Лада-Калина» серебристого цвета и «Мазда» золотистого цвета). За время их общения у них сложились дружеские отношения, они периодически ездили на рыбалку, так же ему было известно, что ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он знал, что ФИО1 абсолютно благополучный и законопослушный гражданин. В ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, когда он находился на своем рабочем месте, к нему приехал ФИО1 и привез с собой ноутбук «Sony» в корпусе серебристого цвета, при этом ФИО1 попросил его оставить данный ноутбук у него на хранение. Он согласился на его просьбу, так как для него это было не сложно, при этом он не спрашивал у ФИО1 - его ли это ноутбук и почему он его хочет у него оставить, он предположил, что ФИО1 поссорился со своей девушкой и съехал от нее, но свое предположение он ФИО1 не высказывал, так как посчитал, что это будет не тактично. Впоследствии, по окончании рабочего дня, он отнес ноутбук к себе в гараж и оставил его там. (т.4 л.д. 163-164) Показания свидетеля ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> он проживает с 1964 года, в связи с чем, у него очень много знакомых в городе. Его друзья и знакомые его знают как ФИО23. Более 15 лет он знаком с ФИО6, также ему хорошо знаком его сын ФИО1, ему известно, что его сын работал следователем Следственного комитета Российской Федерации. Он был абсолютно уверен, что ФИО1 является законопослушным гражданином. В период времени с октября 2019 года по конец февраля 2020 года ФИО1 периодически обращался к нему с просьбой приобрести у него золотые и серебряные украшения, мотивируя это тем, что ему срочно нужны деньги. Он верил ему, так как был уверен, что ФИО1 продает украшения, принадлежащие его семье и соглашался их приобретать, так как ФИО1 их продавал по приемлемой цене, кроме того, он знал, что впоследствии он сможет продать их по более выгодной для себя цене, тем самым сможет заработать. Так в ноябре 2019 года в районе бывшего кафе «Морозко» он встретился с ФИО1, во время их встречи ФИО1 предложил ему приобрести у него серьги из белого золота 585 пробы и серьги из белого золота в виде колец, а также очень большое количество серебряных украшений с полудрагоценными камнями, как пояснил ФИО1, все серебряные украшения были импортные и дорогостоящие. Он согласился их приобрести, они договорились с ним о цене в 15 000 рублей. После чего ФИО1 передал ему украшения, а он ему передал денежные средства. Описать приобретенные им украшения он не сможет, так как уже прошло много времени. Но может пояснить, что во время допроса ему на обозрение были представлены фотографии украшений, похищенных у ФИО8 №3, осмотрев данные фотографии, а также рисунки украшений, которые также были похищены у ФИО8 №3, он с уверенностью может пояснить, что это именно те украшения, которые он приобрел у ФИО1 Данные украшения были им приобретены в ноябре 2019 года. Спустя некоторое время, он все приобретенные им у ФИО1 украшения, продал незнакомому ему мужчине (цыгану), внешность которого он не запомнил и опознать не сможет, данный мужчина был не один, он был со своим товарищем, данные мужчины периодически приезжают в <адрес> для того, чтобы приобрести золотые и серебряные украшения. Насколько ему известно, что эти мужчины, проживают где-то в <адрес>. (т.4 л.д.155-157) Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04.03.2019 она познакомилась с ФИО1 и они стали встречаться, с середины марта 2019 года они стали проживать совместно в ее квартире по адресу: <адрес>. В период ее проживания с ФИО1 он официально трудоустроен не был, но ей известно, что он занимался перепродажей автомобилей и таким образом зарабатывал. Серьезных материальных сложностей у них не было. Более подробно о роде своей деятельности ФИО1 ее не посвящал. За время их проживания ФИО1 неоднократно не ночевал дома, объясняя свое отсутствие различными причинами. 27.02.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении краж из жилищ граждан на территории <адрес>. В связи с чем, по месту их жительства, то есть в <адрес> в период времени с 07.00 часов до 07 часов 57 минут был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: выпрямитель (утюжок) для волос фирмы «ghd», в тканевом чехле, солнцезащитные часы «Chopard», 2 серьги для пирсинга, крестик и браслет. По поводу обнаружения в ее квартире указанных вещей может пояснить, что выпрямитель для волос, и солнцезащитные очки ей подарил ФИО1 в декабре 2019 года, более точно дату назвать не может. Изъятые 2 серьги для пирсинга, крестик и браслет, она никогда у себя в квартире не видела, ей они не принадлежат. ФИО1 ей их никогда не показывал, но исходя из того, что она с ним проживала вдвоем, эти предметы мог принести только он. После того, как у нее в квартире был произведен обыск, она решила осмотреть свою квартиру и гараж, для того, чтобы убедиться, что у нее не осталось не принадлежащего ей имущества. Так, осматривая квартиру, она вспомнила, что в ноябре 2019 года ФИО1 принес к ним домой два телевизора «Самсунг», один из телевизоров был большой- модель UE48H6500AT, а второй телевизор маленький- UE32ES6307U. По поводу телевизоров ФИО1 пояснил, что приобрел их у своего знакомого. Но после того, как у него был произведен обыск она поняла, что вероятно, телевизоры также являются краденными. (т.4 л.д.189-191) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО7, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 09 часов 30 минут 30.10.2019 до 11 часов 15 минут 05.11.2019 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что территория домовладения огорожена кирпичным забором, имеется металлические въездные ворота с калиткой. Окно № жилого дома имеет повреждение в виде отжима, на клумбе напротив указанного окна обнаружен и изъят металлический ключ, с ручкой черного цвета, на парапете рядом с клумбой, на стуле, обнаружен и изъят идентичный металлический ключ, с ручкой черного цвета. Входная дверь в дом открыта и оборудована внутренним замком. С обратной стороны двери в замочной скважине имеется металлический ключ с брелком. В жилом доме порядок вещей нарушен, разбросаны предметы, вещи и документы. Обнаружены следы текстильного материала, свидетельствующие об использовании при совершении кражи перчаток из текстильного материала. (т.1 л.д.6-18) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след давления орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: домовладение № по <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности оставившего его инструмента (орудия взлома), которым может быть отвертка, стамеска или иной предмет с соответствующей формой рабочей части. (т.1 л.д.95-97) Протоколом принятия устного заявления ФИО7 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 30.10.2019 до 05.11.2019 путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, на общую сумму 300 000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.(т.1 л.д.25) Схемой (описанием) похищенных у ФИО8 №3 ювелирных изделий. (т.1 л.д.28-29) Справкой Союза торгово-промышленной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ноутбука «Sony Valio», приобретенного в 2015 году, с учетом физического износа составляет 24500 рублей; телевизора «Samsung», приобретенного в 2013 году, с учетом физического износа составляет 26000 рублей; телевизора «Samsung», приобретенного в 2015 году, с учетом физического износа составляет 28000 рублей; часов наручных «Скаген», приобретенных в 2013 году, с учетом физического износа, составляет 5200 рублей, золотых сережек, 585 пробы, весом 5 грамм, из белого золота, приобретенных в 2015 году, составляет 8500 рублей; стоимость серебряных изделий 925 пробы (браслет, два крестика, два кулона, цепочка и часы) определить не представляется возможным, ввиду отсутствия данных, необходимых для оценки (вес). (т.1 л.д.31) Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 добровольно и самостоятельно сообщил, что в начале ноября 2019 года он совершил кражу имущества из домовладения № по <адрес>. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается, подробно в объяснении к явке с повинной изложил обстоятельства хищения им имущества, принадлежащего ФИО8 №3 (т.1 л.д.112,113) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, свидетель ФИО2 №12 в кабинете № УМВД РФ по <адрес> добровольно выдала два телевизора марки «Самсунг», один телевизор модель UE48H6500AT, а второй телевизор модель UE32ES6307U, похищенные ФИО1 из <адрес>, принадлежащие потерпевшему ФИО8 №3 (т.1 л.д.114-116) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> по пер.Артельному <адрес>, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты крестик из металла серого цвета и браслет из металла белого цвета. (т.3 л.д.76-79) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №11 добровольно выдал ноутбук «Sony Valio» серийный №, оставленный ему на хранение ФИО1 (т.4 л.д.170-173) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшего ФИО8 №3, были осмотрены браслет из металла серого цвета, крестик из серебра 925 пробы, телевизор «Samsung» модель UE48H6500AT, телевизор «Samsung» модель UE32ES6307U, ноутбук «Sony Valio» серийный №, а также ключ, при помощи которого ФИО1 отомкнул входную дверь. В ходе осмотра, потерпевший ФИО8 №3 пояснил, что данное имущество принадлежит ему. (т.4 л.д.174-178) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: браслет из металла серого цвета, крестик из серебра 925 пробы, телевизор «Samsung» модель UE48H6500AT, телевизор «Samsung» модель UE32ES6307U, ноутбук «Sony Valio» серийный №, а также ключ от входной двери дома, принадлежащие потерпевшему ФИО8 №3, объективно подтверждающие тайное хищение ФИО1 имущества, принадлежащего ФИО8 №3, которые возвращены потерпевшему ФИО8 №3 (т.4 л.д. 179-181,184) Заключением специалиста № об определении рыночной стоимости имущества ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость гранатового браслета из серебра, 925 пробы, весом 50 грамм, составляет 11 400 рублей; стоимость серебряного креста из граната, 925 пробы, весом 20 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с камнем «волосатик», 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного кольца с белым жемчугом, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряного кольцо с черным жемчугом, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряной цепи жемчужного плетения 925 пробы, весом 20 грамм, составляет 4750 рублей; стоимость квадратной подвески из серебра с лабрадоритом (синим камнем) 925 пробы, весом 20 грамм, составляет 6650 рублей; стоимость серебряного браслета с лабрадоритами, 925 пробы, весом 30 грамм, составляет 11 400 рублей; стоимость серебряного кольца с черным квадратным камнем агатом, 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серебряных серег круглой формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 2 850 рублей; стоимость серебряных серег квадратной формы с камнями фианитами и топазами, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 5 700 рублей; стоимость серебряных серег в виде колец, с фианитами, 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 9 500 рублей; стоимость серебряного круглого кулона с фианитами внутри с буквой «А», 925 пробы, весом 8 грамм, составляет 9 500 рублей; стоимость серебряной цепи, длиной 70 см, с алмазной обработкой, 925 пробы, весом 15 грамм, составляет 7 600 рублей; стоимость комплекта «Булгари», состоящего из кольца, круглой плоской формы с черной эмалью, браслета, составляет 4 750 рублей; стоимость серебряного креста с камнями «одуляр», 925 пробы, весом 20 грамм, составляет 6650 рублей; стоимость серебряного браслета с фианитами, выполненными в виде «бесконечности», украшенный жемчугом, весом 15 грамм, составляет 7 600 рублей; стоимость кулона в виде камня «лабрадор», обрамленного серебром, 925 пробы, весом 20 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного комплекта из аметистов, состоящий из кольца, с граненным камнем, фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 10 грамм, составляет 3800 рублей, серег овальной формы с граненным фиолетовым аметистом, 925 пробы, весом 15 грамм, составляет 4 750 рублей, серебряного браслета из аметистов, 925 пробы, весом 25 грамм, составляет 14 250 рублей; стоимость серебряных серег с жемчугом и фианитами, 925 пробы, весом 8 грамм, составляет 4 750 рублей; стоимость серебряного кольца «Санлайт» с фианитами, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 2 850 рублей; стоимость серебряного кольца «Санлайт» с синими камнями, 925 пробы, весом 5 грамм, составляет 3 325 рублей; стоимость серебряного кулона «каплевидной формы» с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом 15 грамм, составляет 9025 рублей; стоимость серебряного кулона круглой формы с белым жемчугом в ажурном обрамлении, весом 10 грамм, составляет 6 650 рублей; стоимость серебряного креста с фианитами, весом 8 грамм, составляет 3 800 рублей; стоимость серьги в виде колец из белого золота с лазерной обработкой, 585 пробы, весом 5 грамм, составляет 33 250 рублей; стоимость серебряного кольца с серым квадратным камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, составляет 2850 рублей; стоимость серебряного кулона с серым камнем под мрамор, 925 пробы, весом 6 грамм, составляет 2850 рублей, стоимость часов «DKNY», с браслетом, составляет 10 800 рублей; стоимость флешкарты производства «Сваровски», составляет 4750 рублей, стоимость зарядного устройства планшета «Apple», составляет 2 250 рублей, стоимость мужских часов «Ситизен» составляет 4050 рублей, стоимость кожаного портмоне составляет 7000 рублей, стоимость бижутерии кольца в виде лягушки составляет 2 850 рублей, стоимость набора из цепочки, кулона и серег составляет 4750 рублей, браслета из натурального белого жемчуга составляет 4750 рублей, стоимость духов «Шанель» составляет 3910 рублей. Таким образом, общая стоимость оцениваемого имущества потерпевшего ФИО8 №3 составляет 261 710 рублей. (т.1 л.д.152-169) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 12.00 часов 11.12.2019 до 15.00 часов 19.12.2019: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что фактически он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей девушкой ФИО3. В настоящий момент он официально не трудоустроен, в связи с чем, у него сложилось трудное материальное положение, вследствие своего материального положения он решил совершить кражу имущества у своей соседки ФИО8 №4 Так, в середине декабря 2019 года, он решил совершить хищение имущества у своей соседки ФИО8 №4, которая проживает с ним в одном доме <адрес>. Ему известно, что ФИО8 №4 часто уезжает и часто не ночует дома, также ему известно, что она активно ведет свой Инстаграм, ежедневно выкладывает фото и видео из своей жизни, в связи с чем, можно достоверно отследить, где именно она находится. Так, в один из дней декабря 2019 года он вошел на страницу ФИО8 №4 в Инстаграме, просмотрел ее истории, из которых ему стало понятно, что она находится в <адрес> и болеет, в связи с чем не может вернуться домой. Тогда у него возник умысел совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО8 №4 Далее, в ночное время около 03.00 часов, он поднялся на третий этаж, отомкнул замок входной двери в квартиру ФИО8 №4 и проник в квартиру. Находясь в квартире, из кухни им были похищены: люстра бронзового цвета, выполненная под старину, с одной декоративной лампой. Люстру он снял с потолка, при этом он аккуратно отсоединил крепления, далее на столе он обнаружил чайник «Bosh» в корпусе белого цвета с черной крышкой, ручка белая переходящая в черный цвет, микроволновую печь «Samsung» в корпусе цвета розового золота, пластиковую бутылку объемом 19 литров с водой (впоследствии он ее подарил кому-то из своих знакомых, кому именно он не помнит), из холодильника им были похищены продукты питания: упаковка мидий, упаковка креветок и упаковка кальмаров, в последствии он употребил их в пищу. Из кухни также он похитил блендер «Воsch». Из зала им были похищены: люстра серебристого цвета с хрустальными элементами в виде капель, люстра на 5 светильников, из шкафа в зале им была похищена шуба из меха черно-бурой лисы, на диване он обнаружил и похитил утюжок для волос фирмы «GHD» в тканевом чехле, из коридора с вешалки была похищена куртка кожаная имитирующая кожу питона, из комода был похищен ключ от автомобиля «Мерседес», данный ключ он впоследствии выбросил, на комоде им были обнаружены и похищены солнцезащитные очки «Шопард», духи б/у «Tiziana terenz Kirke», духи «Герлен» 100мл, на полу в коридоре были обнаружены и похищены кроссовки «Fila» зеленого цвета и кроссовки «Fila» серого цвета, ботинки «the North Face». В ванной комнате, из шкафа, расположенного над ванной им были обнаружены и похищены часы «Longines», а также серьги из металла белого цвета, с белыми прозрачными камнями. После чего, он поочередно отнес похищенное имущество к себе в гараж. Впоследствии, похищенные выпрямитель для волос и солнцезащитные очки «Шапард» он подарил своей девушке ФИО3, кожаную куртку он предложил приобрести своему знакомому ФИО2 №13 для его супруги, но она ей не подошла по размеру, но он так и не забрал данную куртку, то есть куртка должна находиться у ФИО2 №13. Микроволновую печь и чайник он отдал своему знакомому ФИО2 №11 на хранение, о том, что они краденные, он ему не пояснял. Похищенные часы «Longines», серьги, шубу из меха черно-бурой лисы, коробку с 5-ю флаконами духов и две люстры он спрятал в гараже, который расположен рядом с домом № по <адрес>. Каким образом он распорядился остальной частью похищенного имущества он не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.122-125) Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал и показал на месте совершенного преступления, уточнив ранее данные им показания в качестве подозреваемого, что в декабре 2019 года он совершил кражу имущества ФИО8 №4 из <адрес>. В квартиру он проник, отжав створку окна на балконе, также как и при первом хищении имущества ФИО8 №4 Для того, чтобы попасть на ее балкон, он через техническое отверстие, расположенное на третьем этаже 3-го подъезда поднялся на крышу, где к вентиляционной трубе привязал веревку и по веревке спустился на балкон второго этажа (данный балкон по размеру больше, чем балкон квартиры ФИО8 №4, в связи с чем, по его крыше было удобно передвигаться.) Далее, он при помощи металлического ключа либо отвертки, он точно не помнит, отжал створку окна балкона и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, он похитил 2 люстры, часы, духи, ювелирные украшения, микроволновую печь, чайник, блендер, рюкзак, очки и выпрямитель для волос. (т.3 л.д. 1-10) Показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2019 года из квартиры ФИО8 №4 им были похищены: люстра бронзового цвета, чайник «Bosch», микроволновая печь «Samsung», бутылка с водой 19 литров, упаковка мидий, креветок, кальмаров, блендер «Bosch», люстра на 5 светильников, 5 светодиодных ламп, шуба из меха черно-бурой лисы, выпрямитель для волос «GHD», куртка кожаная, ключ от автомобиля «Мерседес», солнцезащитные очки «Chоpard», духи «Tiziana terenz Krike», духи «Герлен», кроссовки фирмы «Fila»- 2 пары, ботинки «the North Face», часы «Longines», серьги из белого золота с бриллиантами, духи «Penhaligon,s». Когда он проник в квартиру к ФИО8 №4 (через окно балкона, как он и говорил ранее), он в кармане своей ветровки обнаружил комплект ключей от квартиры ФИО8 №4, вероятно он их забыл выбросить после совершения первой кражи. В этот момент он решил, что сможет похитить не только украшения, но и бытовую технику, так как сможет ее вынести через входную дверь. Похитив вышеуказанное имущество ФИО8 №4, он отомкнул входную дверь квартиры имеющимся у него ключом, поочередно отнес все к себе в гараж, после чего замкнул квартиру, а ключ выбросил. Все кражи он совершал в перчатках, которые всегда выбрасывал после краж. Предметы, которыми он отжимал створки окон, он также выбросил. (т.5 л.д.30-42) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №4, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.110-112, л.д.130-131; т.4 л.д.187-188), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №4 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, со своим несовершеннолетним сыном ФИО33 11.12.2019 около 12.00 часов она уехала в <адрес>, где находилась до 19.12.2019. Ее сын в этот период времени проживал у бабушки, домой он не приходил, так как после того, как в октябре 2019 года у них в квартире была совершена кража, она запретила ему приходить домой, когда ее нет дома. Когда она находилась в <адрес> ей позвонила сестра и попросила одолжить платье. Она сказала сестре взять ключи от ее квартиры у сына и взять платье. После чего сестра ей перезвонила и сказала, что в ее квартире грязно и отсутствуют люстры. Вызвали полицию и было обнаружено, что у нее пропали вещи. Сосед ФИО1 отслеживал ее по Инстаграм, знал о всех ее передвижениях. Домой она вернулась около 15.00 часов 19.12.2019, своими ключами отомкнула замки входной двери (они были не повреждены) и вошла в квартиру. Когда она вошла в квартиру, то обнаружила, что в квартире нарушен порядок вещей, в связи с чем, она поняла, что из ее квартиры вновь совершена кража. Так из кухни были похищены: люстра бронзового цвета, выполненная под старину, с одной декоративной лампой, стоимость люстры 9000 рублей, стоимость лампы 500 рублей. Люстра и лампа были приобретены в сентябре 2017 года. Со стола был похищен чайник «Bosh» в корпусе белого цвета с черной крышкой, ручка белая переходящая в черный цвет, стоимость чайника 7000 рублей, микроволновая печь «Samsung» в корпусе цвета розового золота, стоимостью 6000 рублей, пластиковая бутылка объемом 19 литров с водой, стоимостью 650 рублей, из холодильника были похищены продукты питания: упаковка мидий, упаковка креветок и упаковка кальмаров, общей стоимостью 2000 рублей, из ящика кухонного стола, был похищен блендер «Bosh» белого цвета, стоимостью 3000 рублей. Из зала похищены: люстра серебристого цвета с хрустальными элементами в виде капель, люстра на 5 светильников, стоимость люстры 6000 рублей, общая стоимость ламп 750 рублей, из шкафа была похищена шуба из меха черно-бурой лисы, стоимостью 80 000 рублей. С дивана был похищен утюжок для волос фирмы «GHD» в тканевом чехле, стоимостью 15 000 рублей, который она приобретала в 2019 году. Из коридора были похищены: с вешалки была похищена куртка кожаная (под питона), стоимостью 70 000 рублей, которая была приобретена в 2017 году, из комода был похищен запасной ключ от принадлежащего ей автомобиля «Мерседес», стоимость ключа 35 000 рублей, с поверхности комода были похищены солнцезащитные очки «Шапард», стоимостью 35 000 рублей, которые были приобретены в 2016 году, духи б/у «Tiziana terenz Kirke», стоимостью 10 000 рублей, духи «Герлен» 100мл, стоимостью 8000 рублей, с пола были похищены кроссовки «Fila» зеленого цвет, стоимостью 3000 рублей, кроссовки «Fila» серого цвета, стоимостью 2000 рублей, ботинки «the North Face», стоимостью 9800 рублей. Из ванной комнаты были похищены: из шкафа, расположенного над раковиной, из коробки с тампонами были похищены часы «Longines», стоимостью 130 000 рублей, а также серьги с английской застежкой, изготовленные из золота 585 пробы с бриллиантами, в каждой серьге было по 1 крупному бриллианту и по 14 маленьких бриллиантов, стоимость данных серег 70 000 рублей, картонный коробок с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON”S», на крышке коробка имеется гравировка, нанесенная красителем золотого цвета «PENHALIGON”S», данные духи материальной ценности для нее не представляют. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. На стоимости похищенного у нее имущества она настаивает. Таким образом, в результате совершенной кражи ей причинен ущерб в сумме 502 700 рублей, который для нее является крупным, так как ее ежемесячный доход составляет 22 000 рублей, из них 12 000 рублей алименты на содержания сына, коммунальные платежи 5000 рублей. Она подозревает, что к совершению кражи может быть причастен сожитель ее соседки со второго этажа (ФИО1), так как ему было известно, что ее и сына дома нет, после кражи, они, проходя мимо нее, старались не смотреть ей в глаза. 13.03.2020 она принимала участие в осмотре изъятых в ходе предварительного следствия предметов, среди предъявленных на обозрение предметов, она опознала похищенные у нее: микроволновую печь «Samsung» модель CE287MNR, электрический чайник «Bosch», солнцезащитные очки фирмы «Chopard» в чехле темного серо-синего цвета, утюжок (плойка) для выпрямления волос фирмы «gnd» в тканевом чехле черного цвета, серьги- 2 шт. из металла серого цвета с английской застежкой, часы фирмы «Longines», картонный коробок с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON”S», шубу из натурального меха черно-бурой лисы, люстру на пять светильников, пять светодиодных ламп, люстру на одну лампу, как принадлежащие ей. На обозрение ей представлена справка Независимого экспертного центра «Эксперт» от 17.03.2020, согласно которой, с учетом физического износа, стоимость похищенного у нее имущества составляет: люстры бронзового цвета, выполненной под старину, с одной декоративной лампой, приобретенной в 2017 году - 7000 рублей, лампы приобретенной в 2017 году - 300 рублей, чайника «Bosh» - 5000 рублей, микроволновой печи «Samsung» - 4000 рублей, пластиковой бутылки объемом 19 литров с водой - 650 рублей, упаковки мидий, упаковки креветок и упаковки кальмаров - 2000 рублей, блендера «Bosh» - 2000 рублей, люстры серебристого цвета с хрустальными элементами в виде капель, люстра на 5 светильников - 4000 рублей, стоимость 5 ламп - 500 рублей, шубы из меха черно-бурой лисы - 50 000 рублей, утюжка для волос фирмы «GHD» в тканевом чехле, приобретенного в 2019 году – 10 000 рублей, куртки кожаной (под питона) приобретенной в 2017 году - 30 000 рублей, ключа от автомобиля «Мерседес»- 35 000 рублей, очков «Шапард» - 10 000 рублей, духов б/у «Tiziana terenz Kirke» - 0 рублей, духов «Герлен» 100мл -0 рублей, кроссовок «Fila» - 1000 рублей, кроссовок «Fila» -1000 рублей, ботинок «the North Face» - 5000 рублей, часов «Longines» -100 000 рублей, серег из золота 585 пробы с бриллиантами -50 000 рублей. С выводами указанными в справке она не согласна, так как с момента приобретения похищенных у нее изделий из золота 585 пробы цена на золото не снижалась, а только возрастала. Все похищенные изделия (бытовая техника, люстры и духи) сохранили свой товарный вид, так как бережно эксплуатировались. В связи с чем, она настаивает на стоимости похищенного имущества, которую она указала в своем первоначальном допросе. При первой краже она следов взлома в своей квартире не видела, следы взлома на оконном блоке балкона она видела после совершения второй кражи из ее квартиры. Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04.03.2019 она познакомилась с ФИО1 и они стали встречаться, с середины марта 2019 года они стали проживать совместно в ее квартире по адресу: <адрес>. В период ее проживания с ФИО1 он официально трудоустроен не был, но ей известно, что он занимался перепродажей автомобилей и таким образом зарабатывал. За время их проживания ФИО1 неоднократно не ночевал дома, объясняя свое отсутствие различными причинами. 27.02.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении краж из жилищ граждан на территории <адрес>. В связи с чем, по месту их жительства, то есть в <адрес> в период времени с 07.00 часов до 07 часов 57 минут был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: выпрямитель (утюжок) для волос фирмы «ghd», в тканевом чехле, солнцезащитные часы «Chopard», 2 серьги для пирсинга, крестик и браслет. По поводу обнаружения в ее квартире указанных вещей может пояснить, что выпрямитель для волос и солнцезащитные очки ей подарил ФИО1 в декабре 2019 года, более точно дату назвать не может. Изъятые 2 серьги для пирсинга, крестик и браслет, она никогда у себя в квартире не видела, ей они не принадлежат. ФИО1 ей их никогда не показывал, но исходя из того, что она с ним проживала вдвоем, эти предметы мог принести только он. После того, как у нее в квартире был произведен обыск, она решила осмотреть свою квартиру и гараж, для того, чтобы убедиться, что у нее не осталось не принадлежащего ей имущества. Далее она пошла в гараж, где обнаружила сумку (хозяйственную) в которой находились не принадлежащие ей: часы «Longines», шуба из меха черно-бурой лисы, маленький пакетик, в котором находились серьги из металла белого цвета с камнями белого цвета, а также коробка с 5-ю флаконами духов. Рядом с данной сумкой она обнаружила пакет черного цвета (для мусора), в котором находились две люстры. Она поняла, что данное имущество также было похищено ФИО1, после чего она, взяв с собой вышеуказанные предметы, приехала в УМВД РФ по <адрес>, где добровольно, в ходе осмотра места происшествия выдала их. В начале марта 2020 года, точную дату она не помнит, она приходила в ИВС УМВД РФ по <адрес> на свидание к ФИО1, где в ходе беседы, ФИО1 пояснил ей, что в принадлежащем ей подвале, который расположен в ее доме, он спрятал кроссовки фирмы «Фила», блендер и рюкзак «Поло», которые он похитил из квартиры ее соседки- ФИО8 №4 Впоследствии она осмотрела подвал и на самом деле обнаружила указанные предметы. (т.4 л.д.189-191) Показания свидетеля ФИО2 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает автомехаником в автосервисе «Автостандарт», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 2018 году он познакомился с ФИО1, который неоднократно приезжал к ним в автосервис ремонтировать свой автомобиль (последнее время он передвигался на автомобиле «Лада-Калина» серебристого цвета и «Мазда» золотистого цвета). За время их общения у них сложились дружеские отношения, так же ему было известно, что ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он знал, что ФИО1 благополучный и законопослушный гражданин. В декабре 2019 года, во второй половине месяца, к нему на работу снова приехал ФИО1 и попросил оставить у него на хранение микроволновую печь «Самсунг» в корпусе цвета розового золота и чайник «Бош» в корпусе белого цвета. Он согласился на его просьбу, так как для него это было не сложно, при этом он не спрашивал у ФИО1 его ли это микроволновая печь и чайник, и почему он их хочет у него оставить, он предположил, что ФИО1 поссорился со своей девушкой и съехал от нее, но свое предположение он ФИО1 не высказывал, так как посчитал, что это будет не тактично. Впоследствии, по окончании рабочего дня, он отнес микроволновую печь и чайник к себе в гараж и оставил их там. (т.4 л.д.163-164) Показания свидетеля ФИО2 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 2015 году в общей компании он познакомился с ФИО1, у них сложились дружеские отношения, так же ему было известно, что ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он знал, что ФИО1 благополучный и законопослушный гражданин. 18.12.2019 ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести у него ботинки черного цвета фирмы «The North Face», а также для его супруги женскую кожаную куртку, шубу из черно-бурой лисы. Также в приложении WatsApp ФИО1 прислал ему фотографии указанных вещей. От приобретения шубы и ботинок он отказался, а куртку решил приобрести, так как ФИО1 ему сказал, что куртка изготовлена из очень качественной кожи. Впоследствии он встретился с ФИО1, который передал ему женскую кожаную куртку. Они с ним договорились, что если куртка подойдет по размеру его супруге, то он ее приобретет. После этого, он показал данную куртку своей супруге, но куртка ей не подошла по размеру, тогда он позвонил ФИО1 и сказал ему, что куртку он приобретать не будет. Тогда ФИО1 сказал, что позже заедет к нему и заберет куртку. Но до настоящего времени вышеуказанную куртку ФИО1 так у него и не забрал. Также 18.12.2019 ФИО1 в приложении «WhatsApp» присылал ему фотографию люстры на 5 светильников, прикрепленную к потолку и спрашивал у него, как правильно ее снять, мотивируя тем, что она поломалась и он хочет ее отремонтировать. (т.4 л.д.197-198) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 12.00 часов 11.12.2019 до 15.00 часов 19.12.2019 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 12.00 часов 11.12.2019 до 15.00 часов 19.12.2019, незаконно проник в ее <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №4: микроволновую печь, приобретенную в 2005 году за 5000 рублей, люстру хрустальную, приобретенную в 2017 году за 15 000 рублей, кроссовки марки «Fila», приобретенные в 2018 году за 3000 рублей, кроссовки марки «Fila», приобретенные в 2019 году за 2000 рублей, ботинки «Норд Вест», приобретенные в 2019 году за 9000 рублей, туалетную воду «Boss», приобретенную в 2019 году за 4000 рублей, туалетную воду «Tiziana terenz», приобретенную в 2019 году за 15000 рублей, куртку, стоимостью 30000 рублей. (т.2 л.д.50) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием ФИО8 №4, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная на третьем этаже многоквартирного дома, принадлежащая ФИО8 №4, в ходе которого установлено, что входная металлическая дверь в квартиру и внутренние замки этой двери повреждений не имеют. Со слов ФИО8 №4, в прихожей квартиры расположена тумбочка, на которой находилась парфюмерия, вешалка, на которой находилась куртка, в зале расположен шкаф, в котором находилась шуба, которые были похищены, на потолке отсутствуют люстры. На окне балкона квартиры обнаружены следы отжима. Со слов ФИО8 №4 из кухни похищены люстра, посуда, спиртные напитки. В ванной комнате, из имеющегося в ней шкафчика, со слов ФИО8 №4, похищены золотые часы и серьги. При осмотре места происшествия на отрезки липкой ленты изъяты следы перчаток из трикотажного материала, с полимерными фрагментами в виде точек, порядок вещей в квартире нарушен. (т.2 л.д.52-54, 55-63) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 №12 в кабинете № УМВД РФ по <адрес> добровольно выдала люстру серебряного цвета с 5 светильниками, люстру бронзового цвета, шубу из меха черно-бурой лисы, часы фирмы «Longines», серьги из металла белого цвета, инкрустированные прозрачными камнями, коробку с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON”S». (т.1 л.д.114-116) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> по пер.Артельному <адрес> (по месту жительства ФИО1 и ФИО3) были обнаружены и изъяты выпрямитель (утюжок) для волос фирмы «ghd», в тканевом чехле, солнцезащитные часы фирмы «Chopard». (т.3 л.д.76-79) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №11 добровольно выдал чайник фирмы «Bosch» и микроволновую печь «Samsung». (т.4 л.д.170-172,173) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, с участием потерпевшей ФИО8 №4, были осмотрены микроволновая печь «Samsung», электрический чайник фирмы «Bosch», солнцезащитные очки фирмы «Chopard» в чехле темного серо-синего цвета, утюжок (плойка) для выпрямления волос фирмы «gnd» в тканевом чехле черного цвета, серьги- 2 шт. из металла серого цвета с английской застежкой с прозрачными бесцветными камнями, часы фирмы «Longines», картонный коробок с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON”S», шуба из натурального меха черно-бурой лисы, люстра из металла серебристого цвета, с хрустальными элементами в виде капель на 5 светильников, 5 светодиодных ламп, люстра из металла бронзового цвета, цилиндрической формы, со стеклянными декоративными элементами. В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №4 пояснила, что данное имущество принадлежит ей. (т.4 л.д.174-178) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №12 добровольно выдала микроволновую печь «Samsung», блендер «Bosch», кроссовки «Fila». (т.4 л.д.193-195,196) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №13 добровольно выдал женскую кожаную куртку. (т.4 л.д.203-205,206) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, с участием потерпевшей ФИО8 №4, были осмотрены блендер «Bosch», кроссовки «Fila», женская кожаная куртка с имитацией под кожу питона. В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №4 пояснила, что данное имущество принадлежит ей и опознает она свое имущество по внешнему виду. (т.4 л.д.214-216, 217-220) Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении личного обыска подозреваемого ФИО1, не возражавшего о его задержании в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с участием его защитника- адвоката ФИО35, у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Apple7» imei №. (т.2 л.д.235-238) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> был осмотрен мобильный телефон «Apple7» imei №, изъятый у ФИО1 при личном обыске, в ходе осмотра, в телефоне, в приложении «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО1 с ФИО2 №13 с голосовыми сообщениями, в которой ФИО1 предлагает ФИО2 №13 приобрести у него женскую шубу из меха черно-бурой лисы, кожаную женскую куртку и ботинки «The North Face», похищенные им у ФИО8 №4, так же имеются фотоснимки данного похищенного ФИО1 имущества ФИО8 №4 (т.5 л.д.116-117, 118-125) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Apple7» imei №, изъятый у ФИО1 при личном обыске, поскольку содержащаяся в нем информация объективно подтверждает хищение ФИО1 женской шубы из меха черно-бурой лисы, кожаной женской куртки и ботинок «The North Face», принадлежащих потерпевшей ФИО8 №4 (т.5 л.д.126-127) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: микроволновая печь «Samsung» модели СЕ287МNR, электрический чайник «Bosch», солнцезащитные очки фирмы «Chopard» в чехле темного серо-синего цвета, утюжок (плойка) для выпрямления волос фирмы «gnd» в тканевом чехле черного цвета, серьги- 2 шт. из металла серого цвета с английской застежкой, с прозрачными бесцветными камнями, часы фирмы «Longines», картонный коробок с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON”S», шуба из натурального меха черно-бурой лисы, люстра из металла серебристого цвета, с хрустальными элементами в виде капель на 5 светильников, 5 светодиодных ламп, люстра из металла бронзового цвета, цилиндрической формы, со стеклянными декоративными элементами, поскольку объективно подтверждают хищение ФИО1 указанного имущества потерпевшей ФИО8 №4(т.4 л.д.179-181) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: блендер «Bosch», кроссовки «Fila», женская кожаная куртка, поскольку объективно подтверждают хищение ФИО1 указанного имущества потерпевшей ФИО8 №4 (т.4 л.д.221-223) Справкой Независимого экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом физического износа, стоимость похищенного у ФИО8 №4 имущества составляет: люстры бронзового цвета, выполненной под старину, с одной декоративной лампой, приобретенной в 2017 году - 7000 рублей, лампы приобретенной в 2017 году - 300 рублей, чайника «Bosh» - 5000 рублей, микроволновой печи «Samsung» - 4000 рублей, пластиковой бутылки объемом 19 литров с водой - 650 рублей, упаковки мидий, упаковки креветок и упаковки кальмаров - 2000 рублей, блендера «Bosh» - 2000 рублей, люстры серебристого цвета с хрустальными элементами в виде капель, люстра на 5 светильников - 4000 рублей, стоимость 5 ламп - 500 рублей, шубы и меха черно-бурой лисы - 50 000 рублей, утюжка для волос фирмы «GHD» в тканевом чехле, приобретенного в 2019 году – 10 000 рублей, куртки кожаной (под питона) приобретенной в 2017 году - 30 000 рублей, ключа от автомобиля «Мерседес»- 35 000 рублей, очков «Шапард» - 10 000 рублей, духов б/у «Tiziana terenz Kirke» - 0 рублей, духов «Герлен» 100мл -0 рублей, кроссовок «Fila» - 1000 рублей, кроссовок «Fila» -1000 рублей, ботинок «the North Face» - 5000 рублей, часов «Longines» -100 000 рублей, серег из золота 585 пробы с бриллиантами -50 000 рублей. Стоимость оцениваемого имущества, с учетом физического износа, на момент совершения преступления, составляет 317 450 рублей. (т.2 л.д.128-129) Справкой ООО «Оценочно-консультационное бюро» члена «Союза торгово-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость имущества на декабрь 2019 года, похищенного у ФИО8 №4, с учетом физического износа, составляет: из расчета стоимости 1900 рублей за 1 г золота: сеpeг из золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 6000 рублей - 3 800 рублей; флакона духов «Шанель» 100 мл, приобретенных в 2016 году за 9000 рублей - 9000 рублей; люстры бронзового цвета, выполненной под старину, с одной декоративной лампой, приобретенной в 2017 году за 9000 рублей – 7200 рублей; лампы приобретенной в 2017 году за 500 рублей - 400 рублей; чайника «Bosh» приобретенного за 7000 рублей - 4 550 рублей, микроволновой печи «Samsung» приобретенной за 6000 рублей - 3 900 рублей; пластиковой бутылки объемом 19 литров с водой, приобретенной за 650 рублей - 650 рублей; упаковки мидий, упаковки креветок и упаковки кальмаров, общей стоимостью 2000 рублей – 2000 рублей; блендера «Bosh» приобретенного за 3000 рублей - 1 950 рублей; люстры серебристого цвета с хрустальными элементами в виде капель, люстра на 5 светильников, приобретенной за 6000 рублей - 3 900 рублей; стоимость 5 лам, приобретенных за общую сумму 750 рублей - 750 рублей; шубы из меха черно-бурой лисы, приобретенной за 80 000 рублей - 52 000 рублей; утюжка для волос фирмы «GHD» в тканевом чехле, приобретенного в 2019 году за 15 000 рублей - 12 000 рублей; куртки кожаной (под питона) приобретенной в 2017 году за 70 000 рублей - 45 500 рублей; ключа от автомобиля «Мерседес», стоимость нового ключа 35 000 рублей - 35 000 рублей; очков «Шапард» приобретенных в 2016 году за 35 000 рублей - 22 750 рублей; духов б/у «Tiziana terenz Kirke» стоимостью 10 000 рублей - 10 000 рублей; духов «Герлен» 100 мл стоимостью 8000 рублей - 8 000 рублей; кроссовок «Fila», приобретенных за 3000 рублей - 1 950 рублей; кроссовок «Fila», приобретенных за 2000 рублей - 1 300 рублей; ботинок «the North Face», приобретенных за 9800 рублей - 6 370 рублей; часов «Longines» приобретенных за 130 000 рублей - 84 500 рублей; серег из золота 585 пробы с бриллиантами, в каждой серьге было по 1 крупному бриллианту и по 14 маленьких бриллиантов, приобретенных за 70 000 рублей - определить стоимость не представляется возможным. Всего на сумму 317 470 рублей. (т.5 л.д.148-149) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 10.01.2020 до 11.00 часов 17.01.2020: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в связи с трудным материальным положением, в середине января 2020 года, более точно дату он не помнит, он решил совершить хищение имущества ФИО8 №1 На протяжении длительного времени он знаком с ее дочерью ФИО22, периодически он с ней переписывался в социальной сети «ВК», так в какой-то из дней января 2020 года, он списался с ней в сети и в ходе беседы она ему рассказала, что ее родители улетели отдыхать на неделю. Таким образом, ему было достоверно известно, что супругов ФИО53 дома не будет. В ночное время, около 02.00 часов, он пришел к дому ФИО8 №1, расположенному по адресу: <адрес> Рядом с данным домовладением, на территории соседнего домовладения велись строительные работы, в связи с чем, там находилась лестница, он приставил ее к правой стороне дома (если стоять лицом к дому), поднялся по данной лестнице до уровня окна второго этажа, после чего достал из оконной рамы стекло, которое было не слишком плотно зафиксировано и он смог его достать без использования каких-либо средств. Данное стекло он положил на земле во дворе соседнего домовладения. После чего он, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дом, а именно на балкон. Далее, находясь в доме, он прошел в одну из спален дома, которая также расположена на втором этаже, где на комоде он увидел шкатулку, в которой находились женские украшения, он предположил, что данные украшения изготовлены из золота, в связи с чем, решил их похитить с целью дальнейшей реализации, из шкатулки он похитил три цепочки и серьги, впоследствии он на улице рассмотрел, что похищенные им украшения являются бижутерией, впоследствии он их выбросил в воду пруда 20 лет РККА. После того, как он похитил бижутерию, он прошел во вторую спальню дома, где на небольшом столике он обнаружил «Mac Book Pro», который он также решил похитить, далее он обошел дом, но ничего ценного он не обнаружил, после чего он также, через проем в окне, покинул дом. Кражу он совершил в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов. После совершения кражи он направился домой по адресу: <адрес>. Своей девушке похищенный «Mac Book Pro» он не показывал, о совершенном им преступлении ей не рассказывал. В дальнейшем, спустя около 10 дней, он поехал в <адрес>, где он пришел в комиссионный магазин (цифровой дискаунтер), расположенный по <адрес>, точный адрес не знает, где сотруднику данного магазина предложил приобрести у него вышеуказанный «Mac Book Pro». Сотрудник магазина согласился его приобрести, но предварительно он проверял его техническую исправность, это заняло продолжительное время. После того, как работник магазина все проверил, он заплатил ему за похищенный им «Mac Book Pro» около 30 000 рублей. О том, что «Mac Book Pro» краденный он ему не говорил. В ходе допроса, ему на обозрение представлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Инвайт», на представленной видеозаписи он узнал себя, на данной видеозаписи записан момент, когда он продавал похищенный им «Mac Book Pro», а сотрудник магазина проверял его техническую исправность. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.240-242) Показания ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что из домовладения ФИО8 №1 им были похищены «Mac Book Pro», а также бижутерия. (т.5 л.д.30-42) Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал и показал на месте совершенного преступления - на <адрес> и пояснил, что в январе 2020 года, он путем выставления стекла в окне балкона, незаконно проник в дом, где в одной из спален он обнаружил и похитил «Mac Book Pro», а во второй спальне он обнаружил и похитил бижутерию, так как полагал, что это золото. «Mac Book Pro» он впоследствии продал в комиссионный магазин <адрес>. Также он указал на соседнее домовладение (строящееся) и пояснил, что на территории данного домовладения он обнаружил лестницу, приставив которую к стене дома, он поднялся на балкон. (т.3 л.д. 1-10) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №1, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.212-215), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО2 №7 Ее дочь раньше общалась с ФИО1, но сама она его фактически не знает. 10.01.2020 она и ее супруг убыли с места жительства за пределы Российской Федерации. На время их отсутствия в домовладении оставался ночевать ее отец ФИО36 Ее родители живут рядом и целый день находятся у нее дома, отец остается в ее доме. В одну ночь отец проснулся от шума, на окнах первого этажа у них решетки, что как будто, по решетке что-то ударило, отец ночью выходить не стал, походил по дому, вроде тихо, на второй этаж отец не поднимался. На следующее утро пришла мама и увидела, что кидали палку, чтобы проверить - есть дома кто-то или нет, но родители экономисты и свет не включали, когда услышали шум, и кого-то, кто туда лез, навело на мысль что дома никого. Этот шум, со слов отца, был в ночь с 13 на 14 января 2020 года. 17.01.2020 около 11.00 часов она и супруг вернулись домой и обнаружили, что в домовладении прохладно, после чего, ее супруг и она поднялись на второй этаж и обнаружили, что дверь, ведущая на веранду, открыта настежь, а в оконной раме, расположенной на веранде, отсутствует стекло, которое они позже обнаружили во дворе нежилого дома, расположенного по соседству. Дверь, ведущая на веранду, на шпингалет не закрывалась. На втором этаже расположены две комнаты, в которых был нарушен порядок вещей. Были истоптаны полы, у них белый линолеум и было видно, что там ходили люди. В спальне были открыты все ящики в тумбочках, в комоде, в шифоньере, на комоде у нее стояла шкатулка, там лежала бижутерия, шкатулка была открыта и пуста. Они поняли, что у них в доме были незваные гости и начали смотреть, что еще пропало. В первой спальне она обнаружила отсутствие принадлежащего ей ноутбука «MacBook Pro» (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, приобретенного ею 09 января 2020 года за 35 000 рублей. Этот ноутбук они заказали по Интернету, и он пришел 09 января 2020 года. Так же, на втором этаже, во второй спальне, на комоде была установлена шкатулка, в которой она хранила свою бижутерию, а именно три цепочки золотистого цвета, две пары сережек золотистого цвета с камнями сиреневого цвета, монета с изображением царя «Николая Второго», которые тоже отсутствовали. Указанная бижутерия для нее материальной ценности не представляет. Ей на обозрение представлена справка от 06.02.2020, выданная Независимым центром экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи», согласно которой, стоимость принадлежащего ей MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, приобретенного ею 09 января 2020 года за 35 000 рублей, составляет так же 35 000 рублей. Она полностью согласна с данной оценкой, так как она дана специалистом. Затем она обратилась в полицию по факту кражи ее имущества. В результате совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в общей сумме 35 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее и мужа среднемесячный доход не превышает 15 000 рублей. К протоколу своего допроса приложила фотографию с изображением ноутбука, указанием технических характеристик и серийного номера, а также квитанцию с платежной системы. Потом свой ноутбук они сами нашли в ломбарде в <адрес>, ее зять промониторил «Авито» и нашел похищенный у них ноутбук, он у них приметный был, они ноутбук заказывали и в нем была клавиатура на английском языке, они сообщили об этом следователю, что нашли ноутбук. Сотрудники полиции поехали и забрали ноутбук, который был закодирован, когда его вскрыли, там были все данные обвиняемого, куда он выходил, что он смотрел. В ноутбуке были учетные записи на имя ФИО1. С 14 января 2020 года в ноутбуке идет учетная запись ФИО1. Они сверили ноутбук с номерами, это был их ноутбук, который им возвратили. Ноутбук был ими куплен за 35 000 рублей, в ломбарде он продавался за 65 000 рублей, и в полиции эксперт оценил его за 35 000 рублей. С оценкой эксперта она согласна. Из шкатулки пропала бижутерия, которая ценности не имеет. Показания свидетеля ФИО2 №7, данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.224-225), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые свидетель ФИО2 №7 подтвердил, дополнил и уточнил в судебном заседании, согласно которым, он знает родителей ФИО1, а самого ФИО1 видел только маленьким. Он проживает вместе со своей супругой ФИО8 №1 по адресу: <адрес>. У его жены в собственности имеется MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, который она приобрела 09 января 2020 года за 35 000 рублей. Данный макбук она хранила на втором этаже в спальне по месту жительства. Также на втором этаже в доме, имеется вторая спальная комната, где на комоде, в коробке, его жена хранила бижутерию. Примерно 10.01.2020 он и его супруга убыли с места жительства за пределы Российской Федерации. За домом присматривали его тесть и теща, тесть оставался ночевать в их доме. 17.01.2020 он и его супруга около 11.00 часов вернулись домой. Когда они вошли в дом, то почувствовали, что со второго этажа веет холодом. Он сразу подумал, что возможно из-за сквозняка, была открыта дверь на веранду, так как шпингалет на двери плотно не закрывался. Он проследовал на второй этаж проверить дверь на веранду и увидел, что дверь на веранду открыта. Он закрыл дверь на шпингалет и обратил внимание, что шкатулка, в которой его жена хранила украшения, открыта, а ящики комода выдвинуты, в шифоньере двери открыты, были следы на ковре. Он сначала подумал, что они просто забыли их закрыть, когда собирались уезжать и направился к жене. Далее он рассказал жене, что шкатулка открыта, а ящики комода выдвинуты. Жена попросила посмотреть, находится ли в шкатулке бижутерия. Он проследовал на второй этаж и в шкатулке бижутерию не обнаружил. Тогда он вышел на веранду (балкон) и обнаружил, что зеркальное стекло окна веранды отсутствует. Далее он увидел, что стекло находится на территории соседнего домовладения, а рядом лежала деревянная лестница. Тогда он понял, что в их дом, во время их отсутствия кто-то проник. После этого, он с женой осмотрели дом, чтобы выяснить, что похищено. Жена направилась в спальню на втором этаже и обнаружила, что принадлежащий ей MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3 отсутствует. После чего они обратились в полицию. Затем они нашли MacBook в ломбарде в <адрес>, зять нашел его по Интернету, полицейские его оттуда изъяли описали и вернули им. А от пропавшей бижутерии они отказались от возмещения ущерба, так как бижутерия не представляла ценности. Показания свидетеля ФИО2 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что более 10-15 лет она знакома с ФИО1, у нее с ним приятельские отношения, их родители также знакомы. Ранее она проживала в <адрес> и поддерживала приятельские отношения с ФИО1, иногда он приходил к ней в гости, но на протяжении последнего года, она постоянно проживает в <адрес> и с ФИО1 не общается, но периодически они с ним переписывались в различных социальных сетях. 11.01.2020 ей в социальной сети «ВК» написал ФИО1, в ходе общения он спросил у нее, как дела у ее родителей, на что она ответила ему, что у них все хорошо, и что они улетели на неделю отдыхать в Турцию. 17.01.2020 ее родители вернулись домой с отдыха и обнаружили, что в их доме, расположенном по адресу: <адрес>, была совершена кража, а именно был похищен «Мacbook Pro» и бижутерия. После этого, она начала просматривать сайты «Авито» и «Юла», в надежде, что похищенный «Мacbook Pro» выставят на продажу, к тому же он имел отличительную особенность, его клавиатура не была русифицирована, что является редкостью. В начале февраля 2020 на сайте «Авито» она нашла объявление о продаже «Мacbook Pro», аналогичного похищенному у родителей. Она рассказала об этом родителям, а они сообщили об этом сотрудникам уголовного розыска отдела полиции № УМВД РФ. Впоследствии сотрудники полиции изъяли похищенный у родителей «Мacbook Pro». (т.3 л.д.23-24) Показания свидетеля ФИО2 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности управляющего в цифровом дискаунтере, расположенном по адресу: <адрес> «е». В его должностные обязанности входит контроль реализации и поступления ноутбуков и системных блоков. В дискаунтере осуществляется прием ноутбуков и системных блоков от населения, при этом, перед приобретением, они проверяют техническую исправность товара. После чего производят расчет наличными деньгами с продавцом. Копий документов, удостоверяющих личность продавца они не берут, так как товар они принимают не в залог, а с целью реализации. 24.01.2020 в дискаунтер обратился молодой человек, который пожелал продать «MacBook Pro» в корпусе серебристого цвета. После чего была проверена техническая исправность данного «MacBook Pro 13», и затем был произведен расчет с продавцом. «MacBook Pro» был приобретен за 35 000 рублей. Данные молодого человека, продавшего «MacBook Pro», ему не известны, так как он не представился. Примерно 26.01.2020, на сайте «Авито» от лица дискаунтера «Инвайт» было размещено объявление о продаже данного «MacBook Pro». 28.01.2020 сотрудниками ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> в дискаутере «Инвайт» был произведен осмотр места происшествия, в результате которого был изъят диск с видеозаписью от 24.01.2020, после чего 08.02.2020 им в ходе выемки был добровольно выдан «MacBook Pro», который был приобретен 24.01.2020 у неизвестного молодого человека. Внешность молодого человека он не запомнил, опознать не сможет. О том, что приобретается краденный «MacBook» он не знал. (т.3 л.д.27-28) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 10.01.2020 до 11.00 часов 17.01.2020 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 10.01.2020 до 17.01.2020, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, стоимостью 35 000 рублей и бижутерию стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО8 №1, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, который для нее является значительным. (т.2 л.д.178) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием ФИО8 №1, согласно которому, осмотрено домовладение № по пер.Пищевому <адрес>, в ходе которого на втором этаже дома ФИО8 №1 указала на окно в балконе, через которое было совершено незаконное проникновение в дом, в спальной комнате ФИО8 №1 указала на комод, где расположена шкатулка красного цвета, откуда была похищена бижутерия, в спальной комнате ФИО8 №1 указала на деревянный стол, откуда был похищен MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015). (т.2 л.д.182-185, 186-189) Заключением специалиста Независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспертПрофи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) приобретения ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 000 рублей. (т.2 л.д.192-193) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в цифровом дискаунтере (комиссионном магазине) «Инвайт», расположенном по адресу: <адрес> (офис №), изъят СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.194-198, 199-202) Рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершения квартирной кражи из <адрес>, причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который 24.01.2020 сдал украденный ноутбук «MacBook Pro» (Retina 13-inch Early 2015) в комиссионный магазин «Инвайт», расположенный по адресу: <адрес> «е». (т.2 л.д.226) Протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №1, в ходе которого, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, с участием защитника, подозреваемый ФИО1 заявил, что по поводу задержания не возражает.(т.2 л.д.235-238) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> осмотрен СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из цифрового дискаунтера «Инвайт» (комиссионного магазина), расположенного по адресу: <адрес> (офис №), на осмотренной видеозаписи, длительностью 23 минуты 30 секунд, ФИО1 сотруднику указанного магазина продает похищенный им у ФИО8 №1 MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, при этом ФИО1 разъясняет сотруднику магазина о параметрах данного MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015). (т.2 л.д.243, 244-245) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по уголовному делу признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СД-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из цифрового дискаунтера «Инвайт» (комиссионного магазина), расположенного по адресу: <адрес> (офис №), который был непосредственно осмотрен и исследован в судебном заседании, поскольку объективно подтверждает хищение ФИО1 принадлежащего потерпевшей ФИО8 №1 MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3. (т.2 л.д.246) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в цифровом дискаунтере «Инвайт» (комиссионном магазине), расположенном по адресу: <адрес> (офис №) у свидетеля ФИО2 №9 изъят MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, которому ФИО1 продал похищенный им у ФИО8 №1 указанный MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3. (т.2 л.д. 206-209) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшей ФИО8 №1 был осмотрен MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3, в комплекте с зарядным устройством. В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей. (т.2 л.д.216-218, 219-220) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ноутбук MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3 в комплекте с зарядным устройством, признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, поскольку объективно подтверждает хищение ФИО1 принадлежащего потерпевшей ФИО8 №1 ноутбука MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) seria number C02rf6m6FVH3. (т.2 л.д. 221) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 08 часов 45 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время официально он нигде не работает. 12.02.2020 он находился в районе <адрес>, и ему известно что по адресу: <адрес> проживает семья ФИО55 - ФИО17 и ФИО75, ему известна данная информация в связи с тем, что ранее он встречался с их дочерью ФИО55 Екатериной, и ему известно, что ФИО38 в утреннее время вместе с ФИО8 №6 отправляются на работу, примерно около 09.00 часов у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 №6 По данному адресу он прибыл на автомобиле какой именно марки он не помнит, так как он пользовался как автомобилем «Мазда», так и автомобилем марки «ВАЗ - 2114», периодически он менялся автомобилями со своей девушкой ФИО3 Около 09.00 часов он прибыл в район <адрес>, где на соседней улице, примерно в 200-х метрах, припарковал свой автомобиль, и пешком отправился к дому № по <адрес>. После чего он подошел ко двору данного домовладения, которое огорожено металлопрофильным заграждением зеленого цвета, и, подойдя к заграждению с левой стороны, он перелез через данное заграждение, затем он подошел к дому, который расположен с правой стороны, и подошел к металлической двери, которая находилась в закрытом состоянии, при этом на его руках находились матерчатые перчатки темного цвета, а также при себе у него находился автомобильный ключ, который с одной стороны имел круглую форму, а с другой стороны был плоский - в виде монтировки. При передвижении по улице он данный автомобильный ключ спрятал под свою куртку, после чего он подошел к оконному проему, расположенному с левой стороны, где он при помощи автомобильного ключа, а именно его плоской стороной отжал оконный проем, после чего он снял москитную сетку и через оконный проем проник в домовладение. Находясь в доме, он прошел в спальную комнату, где на поверхности прикроватной тумбочки, он обнаружил 2 кольца, одно из которых было выполнено из металла желтого цвета, а второе кольцо было выполнено из металла серебристого цвета, которые он положил в карман надетой на нем куртки, на обратном пути из спальни, он в комнате, в которой находился мебельный шкаф, открыл первый выдвижной ящик и из картонной коробки в виде сердца, он взял бижутерию, а именно несколько бус, подвесок и возможно там были кольца, но он точно не помнит, после чего он через оконный проем покинул данное домовладение, перелез через заграждение и оставшись ни кем не замеченным, отправился к припаркованному им в 200-х метрах от <адрес> автомобилю, на котором он отправился к себе домой по месту проживания, где он переодел вещи и на том же автомобиле отправился в район Центрального рынка <адрес>, где он подошел к своему знакомому ФИО2 №10, которому он предложил приобрести у него золотое кольцо и серебряное кольцо, были ли данные изделия с камнями он пояснить не может, так как не помнит, он не рассматривал их, о том, что данные изделия похищены, он ФИО2 №10 не пояснял. ФИО2 №10 согласился приобрести у него данные изделия за 4000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды, а именно покупку продуктов питания, ничего ценного ни для себя, ни для своей сожительницы за вырученные деньги он не приобретал. 24.02.2020 он находился на территории искусственно созданного водоема, расположенного на пос.<адрес>, где выбросил вышеуказанный автомобильный ключ и перчатки в воду. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тем, что находился в тяжелом материальном положении. (т.3 л.д.90-93) Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал и показал на месте совершенного преступления на <адрес> и пояснил, что 12.02.2020 около 09.00 часов он перелез через металлопрофильное ограждение с левой стороны, после чего подошел к оконному проему и автомобильным ключом отжал створки окна, после чего проник в дом. Находясь в доме, он из спальни с прикроватной тумбочки похитил кольцо из золота и кольцо из серебра, далее в другой комнате, из выдвижного ящика шкафа он похитил бижутерию (несколько бус, подвесок, колец). После чего ФИО1 указал на участок местности в районе Центрального рынка <адрес>, где он 12.02.2020 продал похищенные им золотое и серебряное кольцо из домовладения № по <адрес>, принадлежащие потерпевшей ФИО8 №6 Далее ФИО1 показал на участке местности на территории водоема ХХ Лет РККА <адрес>, где он 24.02.2020 выбросил в указанный водоем перчатки, автомобильный ключ. (т.4 л.д. 62-68, 69-78) Показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что из домовладения ФИО8 №6 им были похищены: 1 кольцо из золота 585 пробы, два кольца из серебра 925 пробы, а также бижутерия. (т.5 л.д. 30-42) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №6, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.3 л.д.57-60, 120-122, 136-137, 161-162) оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №6 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, подсудимого ФИО1 она знает, он чуть не стал ее зятем, поскольку ФИО1 общался с ее дочерью, отношения между ними были хорошие. Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим супругом ФИО38 У нее в собственности имелись ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма с красным камнем рубином, стоимостью 12 000 рублей, приобретенное в 1970 году, серебряное кольцо 925 пробы в виде перстня, в котором находился камень розового цвета (рубин) под сеткой, вес которого 4 грамма, стоимость 3000 рублей, приобреталось данное кольцо в 1975 году. Данные украшения ей дороги как память. 12.02.2020 около 08 часов 45 минут, она и ее супруг уехали по своим делам, дома никого не было, при этом они закрыли все окна и двери в доме, а также калитку на встроенные замки. После чего, супруг отвез ее на работу, где она находилась до 18 часов 10 минут. Когда супруг приехал ее забирать с работы, и она села к нему в автомобиль, то супруг рассказал ей, что в их домовладение проникли, около 13 часов 10 минут он вернулся домой и обнаружил, что оконный проем в прихожей находился в открытом состоянии, а в доме нарушен порядок вещей, а именно в спальной комнате открыта шкатулка, в которой находились золотое и серебряное кольца, которых в шкатулке не было, а также в комнате, где находится мебельный шкаф, в шкафу открыт выдвижной ящик, где в картонной коробке в форме сердца отсутствует бижутерия. После чего, по приезду домой, она увидела, что в спальне отсутствуют вышеуказанные ювелирные изделия и бижутерия. Документов на похищенное у нее имущество нет, так они приобретались очень давно. Далее она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Похищенная бижутерия для нее материальной ценности не представляет. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 60 000 рублей, а пенсия составляет 15 000 рублей. Из этой суммы ей приходится оплачивать коммунальные платежи, приобретать продукты и питания и медикаменты, так как она является инвалидом 3 группы по заболеванию «сахарный диабет». К показаниям данным ею ранее, добавила, что после совершенного преступления, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно серебряного кольца, 925 пробы, вес которого 4 г, приобретенного ею в 2010 году, стоимостью 2000 рублей, на лицевой части которого изображены клавиши, а так же может пояснить о том, что ранее она указала в своем допросе в качестве потерпевшей, о том, что так же была похищена принадлежащая ей бижутерия, но так как была в очень подавленном и взволнованном состоянии сразу не пояснила какая именно, но после осмотра принадлежащего ей имущества, она пояснила, что из бижутерии было похищено следующее: серьга для пирсинга в виде пантеры серебристого цвета с камнями белого цвета и краской черного цвета в виде пятен, серьга для пирсинга золотистого цвета на которой имеются звенья, соединяющие круглые кольца, на которых имеется россыпь камней, данные металлические изделия, приобретались ею в 2011 году, и материальной ценности для нее не представляют, которые были без застежек, так как застежки от данных сережек были утеряны, так же были похищены бусы овальной формы, выполненные из малахита зеленого цвета, приобретенные в 2015 году, стоимостью 600 рублей, бусы круглой формы, выполненные из бирюзы, приобретенные в 2015 году, стоимостью 700 рублей, подвеска с камнем желтого цвета под янтарь на цепочке золотистого цвета, приобретенные в 2018 году, материальной ценности для нее никакой не представляет, которые находились в мебельном шкафу в первом выдвижном ящике, в картонной коробке в виде сердца. Она с уверенностью может пояснить, что если она увидит данные предметы, а так же указанные ею ранее в допросе в качестве потерпевшего золотое кольцо и серебряное кольцо, то она сможет опознать их по внешним признакам, указанным ею ранее. Таким образом, преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 18300 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Она присутствовала при осмотре следователем предметов, а именно ей были представлены на обозрение футляр с очками, плойка, браслет, крестик серебристого цвета, при осмотре которых она пояснила, что данные предметы ей не принадлежат, а так же ей на обозрение было представлено: серебряное кольцо, 925 пробы, на лицевой части которого изображены клавиши, серьга для пирсинга в виде пантеры серебристого цвета с камнями белого цвета и краской черного цвета в виде пятен, серьга для пирсинга золотистого цвета на которой имеются звенья, соединяющие круглые кольца на которых имеется россыпь камней, про которые она с уверенностью может пояснить, что они принадлежат ей. Кроме того, ей на обозрение представлена справка Независимого Экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенных у нее кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма со вставкой из камня- рубина, составляет 6000 рублей, а стоимость кольца из серебра 925 пробы весом 4 грамма со вставкой из камня- рубина, составляет 8400 рублей. С выводами указанными в справке она не согласна, она настаивает на стоимости, указанной ею при допросе в качестве потерпевшей, то есть она настаивает, что стоимость кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма со вставкой из камня- рубина составляет 12 000 рублей, а стоимость кольца из серебра 925 пробы весом 4 грамма со вставкой из камня- рубина составляет 3 000 рублей. Потом ей позвонил следователь, она в это время была в <адрес>, сказал, что будет следственный эксперимент и ей надо находиться дома, также следователь сообщил ей, что кражу у нее из дома совершил ФИО1 Ущерб ей возмещен полностью, она получила через «Почта-банк» 20 000 рублей. Показания свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей супругой ФИО8 №6 12.02.2020 около 08 часов 45 минут, он повез свою супругу на работу, после чего поехал по своим личным делам. Уходя из дома, они закрыли все окна и двери в доме, а также калитку. Супруга на работе находилась до 18 часов 10 минут. Около 13 часов 10 минут он вернулся домой и обнаружил, что оконный проем в прихожей находился в открытом состоянии, а в доме был нарушен порядок вещей, а именно в спальной комнате открыта шкатулка, в которой находились ювелирные украшения, а также в комнате, где находится мебельный шкаф, в шкафу был открыт выдвижной ящик. Он не стал сразу сообщать об этом своей супруге, так как не хотел ее волновать. Вечером, когда он приехал забирать свою супругу с работы, он ей рассказал о произошедшем. После, по приезду домой, супруга осмотрела дом и обнаружила, что у нее похищены: одно кольцо из золота 585 пробы, одно кольцо из серебра 925 пробы и бижутерия. (т.3 л.д.163-164) Показания свидетеля ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, знакомые знают его под именем ФИО23. У него есть знакомый по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с которым он знаком около 10 лет. 24.02.2020 около 13.00 часов он находился в районе центрального рынка <адрес>, где в указанное время к нему подошел его знакомый ФИО1, который предложил ему приобрести у него золотые и серебряные украшения, после чего ФИО1 предоставил ему на обозрение следующее: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одну серьгу, выполненную из метала желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пару сережек, выполненные из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пару сережек, выполненные из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной восьмерки с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из метала серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пару сережек из металла серого цвета, на лицевой стороне которых имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из метала серебристого цвета, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета. После того, как он осмотрел данные изделия, он согласился их приобрести за 30 000 рублей, так как в дальнейшем решил продать их дороже. ФИО1 согласился на предложенную ему сумму в 30 000 рублей и он передал ему денежные средства, при этом ФИО1 пояснил ему, что данные изделия принадлежат ему, а так как он давно знаком с ФИО1, он поверил ему и приобрел вышеуказанные изделия. О том, что данные изделия похищены, он не знал, если бы он владел данной информацией, то не стал бы их приобретать. (т.4 л.д.14-15) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 08 часов 45 минут до 13 часов 10 минут 12.02.2020 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 18 часов 55 минут от ФИО8 №6, проживающей по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение о том, что в доме по месту их жительства, муж обнаружил открытое окно и отсутствие имущества. (т.3 л.д.34) Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №6 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 08 часов 45 минут 12.02.2020 до 13 часов 10 минут 12.02.2020, незаконно, через оконный проем, проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8 №6: золотое кольцо с камнем красного цвета (рубином), весом 3 г, стоимостью 12 000 рублей, серебряное кольцо, весом 4 г, стоимостью 3000 рублей, а также, не представляющую материальной ценности бижутерию, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. (т.3 л.д.35-36) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО8 №6 осмотрено домовладение № по <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО8 №6 В ходе осмотра установлено, что в левой части металлопрофильного забора домовладения, в верхней его части имеется повреждение в виде вмятины (место проникновения). Входная в дом металлическая дверь со встроенным замком, повреждений не имеют. Левый от входа в дом оконный проем имеет повреждение в виде следа отжима. В первом выдвижном ящике мебельной стенки в комнате обнаружена картонная коробка в форме сердца с отсутствующей в ней бижутерией. В спальне, на комоде имеется пластиковая шкатулка с открытой крышкой, с деревянной шкатулкой внутри, с отсутствующими в ней золотого и серебряного кольца. В ходе осмотра места происшествия изъят отрезок липкой ленты со следом материала, свидетельствующий о применении при совершении кражи матерчатых перчаток. (т.3 л.д. 39-43, 44-51) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в <адрес> по пер.Артельному <адрес>, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты серебряное кольцо 925 пробы, на лицевой части которого изображены клавиши, серьга для пирсинга в виде пантеры, серьга для пирсинга золотистого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО8 №6 (т.3 л.д.76-79) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, с участием потерпевшей ФИО8 №6 были осмотрены серебряное кольцо 925 пробы, на лицевой части которого изображены клавиши, серьга для пирсинга в виде пантеры, серьга для пирсинга золотистого цвета. В ходе осмотра потерпевшая ФИО8 №6 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, которые она опознала по внешним признакам. (т.3 л.д.124-127, 128-132) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, к уголовному признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - серебряное кольцо 925 пробы, на лицевой части которого изображены клавиши, серьга для пирсинга в виде пантеры, серьга для пирсинга золотистого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО8 №6, объективно подтверждающие кражу ФИО1 имущества потерпевшей ФИО8 №6 (т.3 л.д.133) Справкой ООО «Оценочно-консультационное бюро» члена «Союза торгово-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у ФИО8 №6, с учетом физического износа, составляет: из расчета 1900 рублей стоимости 1 г золота - кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма приобретенного в 2010 году - 5 700 рублей; из расчета 40 рублей стоимости 1 г серебра - кольца из серебра 925 пробы весом 4 грамма, приобретенного в 2010 году - 160 рублей; кольца из серебра 925 пробы весом 4 грамма приобретенного в 2010 году - 160 рублей; бус стоимостью 600 рублей приобретенных в 2015 году - 480 рублей; бус стоимостью 700 рублей приобретенных в 2015 году - 560 рублей. Всего на сумму 7060 рублей. (т.5 л.д.152) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №2, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 13.02.2020 до 22.02.2020: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время официально он нигде не трудоустроен, в связи с чем, у него сложилось трудное материальное положение, вследствие своего материального положения он решил совершать кражи имущества у своих знакомых. В период времени с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно он сказать не может, он решил совершить хищение имущества из квартиры ФИО8 №2 (он лично с ней не знаком, но заочно он ее знает), так же ему известно, что в дневное время она на работе. Утром, около 10 часов 30 минут, он пришел по адресу: <адрес>. Войдя в подъезд, он подошел к входной двери, где при помощи отмычки, которую он приобрел на сайте Али-Экспресс, отомкнул замок, после чего незаконно проник в квартиру, далее он прошел в зальную комнату, где в комоде он обнаружил коробку, в которой находились ювелирные украшения: двое золотых часов, несколько колец и серег (в настоящий момент плохо помнит, что именно находилось в данной коробке, но им были похищены все украшения, находящиеся в коробке). Забрав похищенное, он покинул квартиру, входную дверь он также при помощи отмычки замкнул. Отмычку он впоследствии выбросил. После совершенной кражи он направился в центр <адрес>, где встретил своего знакомого, которого он знает как ФИО23, хотя фактически его зовут как то иначе, так как он кавказской национальности, которому он продал похищенные украшения. О том, что он продал ему похищенные украшения, он ему не говорил. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.4 л.д.124-126) Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал и показал на месте совершенного преступления на <адрес> и пояснил, что в период времени с 09.02.2020 по 13.02.2020 в утреннее время, он при помощи отмычки, которую приобрел ранее на сайте «Али-Экспресс», отомкнул входную дверь данной квартиры, после чего незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, он прошел в зал, где в комоде нашел коробку с ювелирными украшениями, в том числе с золотыми часами, которые он похитил, в этом же комоде он нашел и похитил мобильный телефон «Sony». (т.3 л.д.1-4, 5-10) Показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что к ранее данным показаниям по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8 №2, может дополнить, что на момент его задержания сотрудниками полиции, о данной краже известно не было. То есть он, желая содействовать следствию, добровольно рассказал сотрудникам полиции о том, что данная кража была совершена им. После чего он с сотрудником полиции проехал по адресу: <адрес>, где указал на квартиру, из которой была совершена кража. Далее он вместе с сотрудником полиции вернулся обратно в отдел полиции. Написать явку с повинной ему не предлагали, а он сам не изъявил этого намерения, так как находился в возбужденном состоянии и забыл о том, что это будет считаться смягчающим вину обстоятельством. Ранее в своих показаниях он пояснял, что он не помнит, какие именно изделия были им похищены, но в настоящее время он все хорошо вспомнил и может пояснить, что именно им было похищено: часы женские фирмы «Nika» из золота 585 пробы, часы женские фирмы «MakTaim» из золота 585 пробы, кольцо из золота 585 пробы весом около 6 грамм, в виде крупного банта с фианитами, кольцо из золота 585 пробы, похожее на обручальное, из двух видов золота, весом около 5 грамм, серьги из золота 585 пробы, в виде цветка, весом около 8 грамм, кольцо из золота 585 пробы весом около 10 грамм, цепочка из золота 585 пробы плетением «Кардинал», весом около 6 грамм, кулон из золота 585 пробы круглой формы, открывающийся, весом около 12 грамм, цепочка из золота 585 пробы весом около 2 грамм, подвеска с именем «Ирина» весом около 1 грамма, серьги в виде колец из золота 585 пробы весом около 3 грамм, серьги из золота 585 пробы с маленькими камнями бирюза весом 1,5 грамма, медальон с иконой «Божьей Матери» весом около 1 грамма, серьги пирсинг из золота 585 пробы весом около 1 грамма, кулон из золота 585 пробы с янтарем весом около 10 грамм, крестик из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета, мобильный телефон «Sony» (не новый), он его впоследствии выбросил, часы мужские фирмы «Rado». В настоящее время он вспомнил, где они находятся, в подвале, который расположен под лестницей, с правой стороны, желает добровольно их выдать. Об этом он сообщил своей сожительнице ФИО3, и она пообещала их добровольно принести и выдать следователю. Также им были похищены украшения из серебра 925 пробы: цепочка, крестик и кольца в количестве 10 штук, а также 1 серьга из платины с камнями белого цвета, серьги из золота 585 пробы в виде цветка с камнями белого цвета, весом около 4 грамм. По поводу похищенных часов фирмы «Rado» хочет уточнить, что они являются не оригинальными, то есть являются подделкой, о чем свидетельствуют знаки различия, выявленные им в результате сравнения с оригинальными часами. В связи с чем, он не смог их продать. Более ничего из квартиры ФИО8 №2 он не похищал. Кольцо из золота 585 пробы весом около 3 грамм с двумя голубыми камнями, серьги из золота 585 пробы весом 6 грамм модели «Калачи», браслет из золота 585 пробы плетения «Кардинал» весом около 12 грамм, серьги из золота 585 пробы «Звезда Александрита», цепочку из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, 2 пары серег из серебра, зарядное устройство, кошелек, шкатулку, деньги в сумме 1000 рублей из квартиры ФИО8 №2 с точной уверенностью, он не похищал. Указанную кражу из квартиры ФИО8 №2 он совершил самостоятельно, его отец о его намерении совершить данную кражу не знал, ключи от квартиры ФИО8 №2 отец ему не передавал. Вообще на тему ФИО8 №2 его отец с ним никогда не разговаривал. Все кражи он совершал в перчатках, которые после совершения преступлений всегда выбрасывал. Какого именно числа он совершил кражу у ФИО8 №2, он не помнит, но с уверенностью может пояснить, что она была совершена после кражи у ФИО8 №6, но до кражи у ФИО8 №5, то есть в период с 13.02.2020 до 22.02.2020. (т.5 л.д.30-42) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №2, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.4 л.д.129-135 (с приложением), т.5 л.д.9-17 (с приложением), л.д.56-57) оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №2 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом. Подсудимого она знала через его отца, так как очень тесно общалась с отцом ФИО1, дома ФИО1 у нее никогда не был. В период с 11 февраля по 26 февраля 2020 года ФИО1 проник в ее квартиру и открыл ее квартиру предметом, похожим на ключ, потому что она не заметила, что что-то было вскрыто или что-то было нарушено. 26 февраля 2020 года около 18 часов, ей позвонили соседи и сообщили о том, что ее разыскивают сотрудники полиции. Приехав домой, она обнаружила, что в ее дворе стоит машина с сотрудниками полиции, и они ей сообщили, что ее квартира была обворована, в квартире было украдено золото, и четко описано, что у нее было украдено. Сотрудники полиции попросили ее открыть квартиру и проверить наличие у нее золотых украшений, пока они шли до квартиры, ей было описано - какие изделия, где они находились, в каком месте, она уже естественно понимала, что изделий в ее квартире нет. Зайдя в квартиру, она обратила внимание, что изделий нет, то есть в течении нескольких дней она не видела, что у нее украдены изделия. В ее дом ФИО1 проник и четко, видимо зная, где лежат изделия, он их похитил, потому что порядок был не нарушен, не было какой-то видимости присутствия чужого человека в ее доме. Она четко знала, что в коридоре в тумбочке у нее лежали ювелирные украшения, у нее лежали ценности ее семьи, спрятанные в коробочку в зале, и из верхнего ящика комода ФИО1 похитил сотовый телефон, зарядное устройство, и в тумбочке в коридоре лежал черный лаковый кошелек. Она вызвала группу и соответственно написала заявление о краже. Все похищенное у нее имущество она помнит, потому что это очень дорогие для нее вещи, для нее обладали материальной ценностью, но и были очень памятны. Она думает, что ФИО1 проник в ее квартиру либо при использовании ключа или что-то похожего на ключ, потому что она ничего не заметила, когда она зашла домой, ей показалось, что были какие-то следы, но она подумала, что ей показалось, потому что ничего не было ни переставлено, ни переложено, просто были небольшие следы грязи на полу. Имеющиеся у нее золотые украшения она хранила в розовой коробке из- под чая, в комоде, в зале. Она подошла к комоду, который расположен в зальной комнате, открыла его и достала коробку, в которой она хранит, принадлежащие ей ювелирные украшения, открыв данную коробку, она обнаружила, что принадлежащие ей ювелирные украшения пропали. Таким образом, она обнаружила, что у нее похищены: - часы женские фирмы «Ника» из золота 585 пробы, с кожаным белым ремнем, данные часы она приобретала в 2017 году за 80 000 рублей, вес часов назвать не может; - часы женские фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы, с кожаным коричневым ремнем, данные часы она приобретала в 2013 году за 19 000 рублей, вес часов назвать не может; - кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм, в форме крупного банта, инкрустированного фианитами, данное кольцо она приобретала в 2015 году за 27 000 рублей; - кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм, данное кольцо было похоже на обручальное, выполнено из золота 2-х цветов, нижняя часть кольца была инкрустирована фианитами, данное кольцо она приобретала в 2010 году за 20 000 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 8 грамм, в виде цветка, изготовленного из белого золота, в середине цветка были вставлены по одному прозрачному бесцветному камню, данные серьги она приобретала за 40 000 рублей, в каком году они были приобретены она не помнит; - кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 10 грамм, кольцо было в виде бочонка шириной 1 см, стоимость данного кольца 30 000 рублей, в каком году оно было приобретено она ответить затрудняется; - цепочка из золота 585 пробы весом 6 грамм, плетение «кардинал», размером 45см, стоимостью 20 000 рублей; - кулон из золота 585 пробы весом 12 грамм, кулон был круглой формы, диаметром 2,5 см, лицевая сторона кулона была ажурная, кулон был открывающийся, стоимость кулона 48 000 рублей, в каком году был приобретен данный кулон она не помнит; - цепочка из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, в каком году была приобретена данная цепочка она не помнит; - подвеска с именем «Ирина» из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 4000 рублей; - серьги-кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 12 000 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма с маленьким камнем «бирюза», стоимостью 6000 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью 16 000 рублей, серьги были в виде цветка, усыпанного камнями белого цвета; - медальон с иконой «Божьей матери» весом 1 грамм, стоимостью 4000 рублей, - 1 серьга в виде круга диаметром 0,7мм из платины, инкрустированной бриллиантами, вес серьги 5 грамм, стоимость 80 000 рублей; - серьга-пирсинг из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 4000 рублей, на одном конце серьги был шар из золота, а на другом конце серьги камень бесцветного, прозрачного цвета; - кулон из золота 585 пробы общим весом 10 грамм, из них золота 4 грамма, кулон был каплевидной формы со вставкой из янтаря, стоимостью 20 000 рублей; - часы мужские квадратной формы, циферблат и браслет черного цвета, обрамленного металлом желтого цвета, стоимостью 15 000 рублей, название фирмы часов не помнит; - крестик из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, был приобретен в 2000 году; - а также украшения из серебра 925 пробы общим весом 25 грамм: цепочка, крестик, кольца в количестве 10 штук, общей стоимостью 40 000 рублей, описать серебреные украшения она не сможет, но если они ей будут предъявлены на обозрение, она сможет их опознать; - также из верхнего ящика комода был похищен мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, документы на телефон у него не сохранились, так как данным телефоном она уже давно не пользовалась, номер imei она назвать не может, данный телефон она приобретала в 2015 году за 30 000 рублей, с учетом физического износа оценивает его стоимость в 20 000 рублей. Таким образом, в результате совершенной кражи ей причинен ущерб в сумме 522 000 рублей, что для нее является крупным ущербом, так как общий ежемесячный доход ее семьи составляет около 60 000 рублей, из них коммунальные платежи составляют 10 000 рублей, также у нее имеется кредит, по которому ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей, так же она помогает материально своим и родителям супруга. Она полагает, что кража принадлежащего ей имущества была совершена в период времени с 11.02.2020 по 26.02.2020, она предполагает именно данный период времени, так как 11.02.2020 она видела, что телефон лежал в комоде. Она настаивает на тех суммах изделий, которые она назвала, так как каждое из изделий она оценивает по стоимости изделия и с оценкой их по стоимости лома она согласна не будет. Приобщила к своему допросу фотографии с изображением похищенных у нее серег, цепочек, колец, часов. К ранее данным показаниям дополнила, что в своем первоначальном допросе она неверно указала стоимость похищенных у нее изделий. Впоследствии, на различных интернет-сайтах, она нашла изделия, идентичные тем, что были у нее похищены, где был указан вес данных изделий, так же она выяснила, что стоимость одного грамма золота 585 пробы на данный момент в Российской Федерации составляет от 2600 рублей до 6000 рублей, в зависимости от индивидуальных особенностей изделия, так в авторских украшениях или лимитированных вещах, цена существенно увеличивается. На данный момент, стоимость похищенных у нее изделий она оценивает по средней стоимости за 1 грамм золота 585 пробы, то есть по цене 3500 рублей за 1 грамм. Определить же среднюю стоимость 1 грамма серебра 925 пробы в изделии из капельного серебра она не может, так как в изделиях данного вида дорого оценивается сама работа, а не грамм серебра. В связи с чем, стоимость похищенных у нее серебряных изделий, она оценивает именно как изделие, рассчитать стоимость, исходя из стоимости 1 грамма серебра, она не может. Таким образом, в настоящий момент она желает оценить стоимость похищенных у нее изделий исходя из их реального веса, который ею в настоящий момент выяснен и стоимости 1 грамма золота 585 пробы и серебра 925 пробы. Таким образом, она оценивает стоимость похищенного у нее имущества следующим образом: часы женские фирмы «Ника» из золота 585 пробы с кожаным белым ремнем, данные часы она приобретала в 2017 году за 80 000 рублей. В настоящий момент на официальном сайте фирмы «Ника» она нашла модель, параметры и стоимость данных часов на сегодняшний день, так вес похищенных у нее часов составляет 17,5 грамма, стоимость составляет 131 513 рублей, то есть, она настаивает, что стоимость похищенных у нее часов составляет 131 513 рублей, так как она данные часы носила редко, бережно к ним относилась и на момент хищения, они имели вид новой вещи; - часы женские фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы с кожаным коричневым ремнем, данные часы она приобретала в 2013 году за 19 000 рублей, в своем первоначальном допросе она указывала, что не помнит вес часов, но в настоящий момент она на официальном сайте нашла модель похищенных часов, в результате ей стало известно, что их вес составляет 10 грамм, по окружности циферблата часы были украшены россыпью цирконов, стоимость данных часов в настоящий момент составляет 40 000 рублей и она настаивает, что стоимость похищенных у нее часов составляет 40 000 рублей, так как она данные часы носила редко, бережно к ним относилась и на момент хищения, они имели вид новой вещи; - кольцо из золота 585 пробы в форме крупного банта, инкрустированного фианитами, данное кольцо она приобретала в 2015 году за 27 000 рублей, в настоящий момент она на сайте ювелирного магазина нашла параметры и реальную стоимость данного кольца, так вес кольца составляет 18 грамм, а стоимость составляет 48 307 рублей и она настаивает на стоимости похищенного у нее кольца в 48 307 рублей; - кольцо из золота 585 пробы, данное кольцо было похоже на обручальное, выполнено из золота 2-х цветов, нижняя часть кольца была инкрустирована фианитами, данное кольцо она приобретала в 2010 году за 20 000 рублей, в своем первоначальном допросе она указывала вес в 5 грамм, но в настоящий момент она настаивает на том, что вес данного кольца составляет 9 грамм, так как она просмотрела огромное количество предложений различных ювелирных магазинов, из которых ей стало ясно, что минимальный вес аналогичных колец составляет 9 грамм, так как кольцо было полновесное, а не дутое, в настоящий момент стоимость данного кольца составляет 35 000 рублей, исходя из стоимости золота и камней; - серьги из золота 585 пробы весом 8 грамм, в виде цветка, изготовленного из белого золота, в середине цветка были вставлены по одному прозрачному бесцветному камню, данный камень был бриллиантом, стоимость данных серег она ошибочно указывала 40 000 рублей, но в настоящий момент она оценивает их стоимость в 80 000 рублей; - кольцо обручальное из золота 585 пробы весом 10 грамм, кольцо было в виде бочонка шириной 1 см, стоимость данного кольца в настоящий момент она оценивает в 35 000 рублей, исходя из стоимости 1 грамма золота, в каком году оно было приобретено, она ответить затрудняется; - цепочка из золота 585 пробы плетение «кардинал» размером 45см, в своем первоначальном допросе она указывала ее вес 6 грамм, но данный вес она указала ошибочно, на самом деле вес данной цепочки составляет 25 грамм, таким образом, ее стоимость составляет 87 500 рублей; - кулон из золота 585 пробы весом 12 грамм, кулон был круглой формы, диаметром 2,5 см, лицевая сторона кулона была ажурная, кулон был открывающийся, стоимость кулона оценивает исходя из стоимости 1 грамма золота 585 пробы в 42 000 рублей, в каком году был приобретен данный кулон, она не помнит; - цепочка из золота 585 пробы весом 2 грамма, в настоящий момент она оценивает ее стоимость в 7000 рублей, исходя из стоимости 1 грамма золота 585 пробы в 3500 рублей, в каком году была приобретена данная цепочка, она не помнит; - подвеска с именем «Ирина» из золота 585 пробы, в своем первоначальном допросе она ошибочно указала ее вес 1 грамм, на самом деле ее вес составляет 1,8 грамма, таким образом, в настоящий момент ее стоимость оценивает в 6300 рублей; - серьги-кольца из золота 585 пробы весом 3 грамма, в настоящий момент оценивает их стоимость в 11 500 рублей; - серьги из золота 585 пробы с маленьким камнем «бирюза». В своем первоначальном допросе она ошибочно указала их вес 1,5 грамма, в настоящий момент она настаивает на том, что их вес составляет 3 грамма, а их стоимость составляет 10 500 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 8 грамм, в своем первоначально допросе она указывала их стоимость 16 000 рублей, серьги были в виде цветка, усыпанного камнями белого цвета, в настоящий момент она оценивает их стоимость в 40 000 рублей; - медальон с иконой «Божьей матери», в своем первоначальном допросе она ошибочно указала его вес в 1 грамм, хотя на самом деле его вес составляет 3 грамма, то есть с учетом изменившегося веса оценивает его стоимость в 10 500 рублей; - 1 серьга в виде круга диаметром 0,7мм, из платины инкрустированной якутскими бриллиантами, вес серьги 7,7 грамма, ранее она ошибочно указала вес в 5 грамм, то есть с учетом реального веса изделия и драгоценных камней, оценивает ее стоимость в 100 000 рублей; - серьга-пирсинг из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, ранее ошибочно указала вес 1 грамм, то есть с учетом изменившегося веса оценивает ее стоимость в 5 250 рублей; - кулон из золота 585 пробы общим весом 10 грамм, из них золота 4 грамма, кулон был каплевидной формы со вставкой из янтаря, стоимость данного кулона, с учетом вставки из янтаря, она оценивает в 20 000 рублей; - часы мужские фирмы «Rado», ранее она указывала, что не помнит название их фирмы, но в настоящий момент она ее вспомнила, также она нашла на официальном сайте «Rado» их стоимость, которая составляет 160 300 рублей; - крестик из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета, стоимостью 100 долларов США, был приобретен в 2000 году, в настоящий момент его стоимость составляет 7 000 рублей, а также украшения из серебра 925 пробы общим весом 25 грамм: - цепочка длиной 45 см стоимостью 20 000 рублей, - крестик длиной 3,5 см ширина 2,2 см стоимостью 20 000 рублей, данный крест был авторской работы, его нынешнюю стоимость она указывает, исходя из стоимости похожего креста; - кольца из капельного серебра в количестве 10 штук, общей стоимостью 59 000 рублей, стоимость колец она оценивает исходя из средней стоимости аналогичных, похищенных у нее колец, так стоимость колец составляет от 2800 рублей до 13 000 рублей. Ранее она указывала общую стоимость похищенных у нее серебряных изделий 40 000 рублей, так как не знала о том, что стоимость капельного серебра так высока, описать серебреные украшения она не сможет, но если они ей будут предъявлены на обозрение, она сможет их опознать. В настоящий момент она настаивает на указанной ею стоимости. Также из верхнего ящика комода был похищен мобильный телефон «Sony» в корпусе черного цвета, документы на телефон у нее не сохранились, так как данным телефоном она уже давно не пользовалась, номер imei она назвать не может. Данный телефон она приобретала в 2015 году за 30 000 рублей, с учетом физического износа оценивает его стоимость в 20 000 рублей. Дополнила, что впоследствии, более тщательно осмотрев свою квартиру и вспомнив, какие именно украшения у нее были, она обнаружила, что у нее были похищены, ранее не заявленные ею украшения и личные вещи: - кольцо из золота 585 пробы весом 3,5 грамма с 2 голубыми камнями прямоугольной формы, их стоимость на данный момент она оценивает в 15 000 рублей; - серьги из золота 585 пробы весом 6 грамм модель «Колачи» весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей; - браслет из золота 585 пробы плетение «Кардинал» весом 12 грамм, стоимостью 36 000 рублей; - серьги из золота 585 пробы «Звезда с Александритом» весом 6 грамм, стоимостью 20 000 рублей; - цепочка из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; - две пары серег из серебра 925 пробы, стоимостью 5000 рублей за пару, общей стоимостью 10 000 рублей; - портативное зарядное устройство «CANYON» стоимостью 3000 рублей; - кошелек черного цвета из натуральной лаковой кожи, стоимостью 12 000 рублей; - шкатулка деревянная размером 20 см на 15 см, стоимостью 5000 рублей; - деньги в сумме 1000 рублей юбилейными монетами достоинством 10 рублей, которые находились в похищенной шкатулке. Шкатулка и портативное зарядное устройство находились в зале, в комоде, в разный ящиках, а кошелек находился в коридоре в тумбочке. Таким образом, в результате совершенной кражи ей причинен ущерб в сумме 1 122 670 рублей, что для нее является особо крупным размером, так как общий ежемесячный доход ее семьи составляет около 60 000 рублей, из них коммунальные платежи составляют 10 000 рублей, также у нее имеется кредит, по которому ежемесячный платеж составляет 15 000 рублей, так же она помогает материально своим и родителям супруга. Ей на обозрение представлена справка Независимого экспертного центра «Эксперт» от 17.03.2020, согласно которой общая стоимость похищенных у нее изделий составляет 262 750 рублей. С выводами, указанными в справке, она категорически не согласна, так как стоимость, указанная экспертом, абсолютно не соответствует реальной стоимости похищенных изделий. Все похищенные у нее изделия, на момент хищения, не утратили своего товарного (начального) вида, она бережно к ним относилась. Кроме того, она не считает разумным, оценивать ювелирные изделия с учетом физического износа, так как стоимость драгоценных металлов и камней только растет, но уж никак не уменьшается. То есть, она еще раз уточняет, что настаивает на стоимости похищенного указанной ею в данном допросе, так как она оценивает стоимость похищенных у нее ювелирных изделий, исходя из фактической стоимости на момент хищения. Также она настаивает на тех суммах изделий, которые она назвала, так как каждое из изделий она оценивает по стоимости изделия и с оценкой их по стоимости лома она согласна не будет. Приобщила к протоколу своего допроса скриншоты, на которых имеется стоимость некоторых изделий, аналогичных похищенным у нее. Также к ранее данным показаниям, она дополнила, что предполагает, что ФИО1 кражу принадлежащих ей изделий совершил при участии своего отца ФИО6. Данные выводы она делает из того, что на протяжении 20 лет между ними были близкие отношения, ФИО6 неоднократно у нее оставался ночевать, так же он знал о наличии у нее вышеуказанных украшений и знал, где она их хранит. Кроме того, их отношения были прекращены в сентябре 2019 года по ее инициативе, ФИО6 был против этого, то есть она полагает, что из желания ей отомстить, ФИО6 (отец подсудимого) мог организовать данное преступление. Она не утверждает, что он принимал непосредственное участие в краже, но он мог рассказать своему сыну ФИО1 о наличии у нее большого количества украшений и о том, где именно они хранятся. Об этом также может свидетельствовать тот факт, что следов взлома на окнах и дверях ее квартиры обнаружено не было, а у ФИО6 за период их общения, была реальная возможность сделать себе дубликат ключей от ее квартиры, так как он знал, где у нее хранятся запасные ключи. ФИО5 знал, на каком автомобиле она передвигается, то есть он мог проследить за ней, когда она уехала, также она это предполагает, исходя из того, что все вещи в ее квартире остались на своих местах и порядок вещей в квартире абсолютно нарушен не был, хотя, по ее мнению, если бы ФИО1 проник в ее квартиру самостоятельно, он бы хоть немного, но нарушил порядок вещей. 27.04.2020 она принимала участие в осмотре часов фирмы «Rado». Ей на обозрение были представлены, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО3 часы «Rado». Осмотрев указанные часы, она с уверенностью может сказать, что данные часы ей не принадлежат, данные часы являются репликой часов фирмы «Rado», тогда как у нее были похищены оригинальные часы фирмы «Rado». О том, что осматриваемые часы являются подделкой, она может говорить исходя из качества металла и стекла, при производстве оригинальных часов фирмы «Rado» используется прочное, не подверженное механическим повреждениям, также все металлические детали должны быть строго одного размера и качественно обработаны. Похищенные у нее часы полностью соответствовали всем указанным параметрам, тогда как осматриваемые часы очень низкого качества. Сумма причиненного ей ущерба складывается на основании справки, которая есть в деле, суммы грамма золота на момент совершения преступления, то есть 3700 рублей за грамм ювелирного изделия. Причиненный ей кражей ущерб она оценивает, как и за грамм ювелирного изделия, так и за само ювелирное изделие. Часть изделий она нашла в Интернете на сайтах ювелирных магазинов, где были именно ее модели, в частности это были часы, кольцо - бант, и еще другие вещи, на которые она увидела цену. Все похищенное имущество, это было их семейное имущество и находилось у нее в собственности, было нажито ее родными, оставлено ей, куплено за собственные средства и подаренное ей. Какие-то чеки, подтверждающие стоимость имущества, ювелирных изделий, подтверждающие пробу золота, вес изделия, обстоятельства приобретения, магазины, где приобреталось, в каком году, она предоставить не может, так как ФИО1 украл ее имущество и все чеки на имущество, которые были и хранились вместе с украденным имуществом. Оценку похищенных у нее ювелирных изделий она производила сама, на основании справки, которая находится в деле, она помнит вес изделия, и какие-то изделия она увидела и посмотрела сколько они стоят на сегодняшний день, столько она и указала, подтверждающих документов она не имеет, что-то из похищенного имущества было куплено очень давно. Оценка похищенного указана в ее допросах. Не имея стоимости, она имеет право указать стоимость фактическую на момент совершения преступления. Все похищенное у нее имущество покупалось в разных магазинах и в разные года, за всю жизнь. Среднюю стоимость похищенных у нее серебряных изделий она брала из Интернета, выбирала похожие модели на ее изделия, помнит, как они визуально выглядели, и брала их среднюю стоимость. На момент первого допроса она находилась в состоянии шока после произошедшего и приблизительно «на вскидку» она оценивала похищенное у нее имущество. В первоначальном допросе она указала сумму ущерба 522 000 рублей, потом оценила это имущество в сумму 1 122 000 рублей, по причине того, что она решила оценить имущество по его фактической стоимости на момент совершения преступления, то есть на момент февраля 2020 года. Похищенное у нее имущество в ходе предварительного следствия ей возвращено не было. Показания свидетеля ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в <адрес> он проживает с 1964 года, в связи с чем у него очень много знакомых в городе. По паспорту его зовут ФИО24, но друзья и знакомые его знают как ФИО23. Более 15 лет он знаком с ФИО6, также ему хорошо знаком его сын ФИО1, который работал следователем Следственного комитета Российской Федерации. Он был абсолютно уверен, что ФИО1 является законопослушным гражданином. В период времени с октября 2019 года по конец февраля 2020 года ФИО1 периодически обращался к нему с просьбой приобрести у него золотые и серебряные украшения, мотивируя это тем, что ему срочно нужны деньги. Он верил ему, так как был уверен, что ФИО1 продает украшения, принадлежащие его семье и соглашался их приобретать, так как ФИО1 их продавал по приемлемой цене, кроме того, он знал, что впоследствии сможет продать их по более выгодной для себя цене, тем самым сможет заработать, так как он являются пенсионером и у него маленькая пенсия. В очередной раз он встретился с ФИО1 в районе бывшего кафе «Морозко» в феврале 2020 года, во время их встречи ФИО1 предложил ему приобрести у него ювелирные украшения из золота и серебра: часы женские фирмы «Ника» из золота 585 пробы, с кожаным белым ремнем, часы женские фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы, с кожаным коричневым ремнем, кольцо из золота 585 пробы в форме крупного банта, инкрустированного фианитами, кольцо из золота 585 пробы, выполненное из золота 2-х цветов, серьги из золота 585 пробы в виде цветка, кольцо обручальное из золота 585 пробы в виде бочонка шириной 1 см, цепочку из золота 585 пробы плетение «кардинал» размером 45см, кулон из золота 585 пробы, кулон был круглой формы, диаметром 2,5 см, лицевая сторона кулона была ажурная, кулон был открывающийся, цепочку из золота 585 пробы, подвеску с именем «Ирина» из золота 585 пробы, серьги-кольца из золота 585 пробы, серьги из золота 585 пробы с маленьким камнем «бирюза», серьги из золота 585 пробы, серьги были в виде цветка, усыпанного камнями белого цвета, медальон с иконой «Божьей матери», 1 серьгу в виде круга диаметром 0,7мм из платины инкрустированной бриллиантами, серьгу-пирсинг из золота 585 пробы, кулон из золота 585 пробы, кулон был каплевидной формы со вставкой из янтаря, часы мужские квадратной формы, циферблат и браслет черного цвета, а также большое количество украшений из серебра, но серебро он особо не рассматривал. Он согласился приобрести у ФИО1 выше указанные украшения, они договорились с ним о цене в 50 000 рублей. После чего ФИО1 передал ему украшения, а он ему передал денежные средства. Во время допроса ему на обозрение были представлены фотографии украшений, похищенных у ФИО9, осмотрев данные фотографии, он с уверенностью может пояснить, что это именно те украшения, которые он приобрел у ФИО1 Спустя некоторое время, он все приобретенные им у ФИО1 украшения продал незнакомому ему мужчине (цыгану), внешность которого он не запомнил и опознать не сможет, данный мужчина был со своим товарищем, данные мужчины периодически приезжают в <адрес> для того, чтобы приобрести золотые и серебряные украшения. Насколько ему известно, данные мужчины проживают где-то в <адрес>. Приобретая у ФИО1 все вышеуказанные украшения, он был абсолютно убежден в том, что они принадлежат ФИО1, так как он даже не мог предположить, что ФИО1 может совершить какое-либо преступление, так как ФИО1 являлся следователем Следственного Комитета РФ. (т.4 л.д.155-157) Показания свидетеля ФИО39, работающего оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по <адрес>, данные им в судебном заседании, согласно которым, 26.02.2020 по подозрению в совершении ряда краж из жилища граждан был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы с ФИО1, он сообщил, что в феврале 2020 года он (ФИО1) незаконно проник в <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО8 №2 Учитывая, что на тот момент потерпевшая ФИО8 №2 не обращалась с заявлением в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, по факту кражи, то он совместно с ФИО1 выехал на указанный адрес, где ФИО1 указал на квартиру ФИО8 №2 После чего он постучал в дверь указанной квартиры, дверь открыла потерпевшая ФИО8 №2, он представился ей и спросил, не пропадали ли из ее квартиры какие-либо вещи, на что она пояснила, что не может найти принадлежащие ей ювелирные украшения. Далее он сказал ей позвонить в полицию и сообщить о краже, что она и сделала. После чего на этот адрес приехала следственно-оперативная группа, собрали материал и возбудили уголовное дело по этому эпизоду. Таким образом, о том, что ФИО1 причастен к совершению кражи имущества, принадлежащего ФИО8 №2, стало известно именно от ФИО1 Однако, явка с повинной надлежащим образом оформлена не была, так как ФИО1 не изъявил своего намерения ее написать, а им это не было предложено, в связи с тем, что он знал, что ФИО1 имеет высшее юридическое образование, кроме того, ему было известно, что ранее ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он является юридически грамотным. За эту кражу, совершенную ФИО1 они не знали, об этой краже им добровольно сообщил сам ФИО1 Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №2, совершенной с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период времени с 13.02.2020 до 22.02.2020, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 18 часов 40 минут от ФИО8 №2, проживающей по адресу: <адрес>, поступило телефонное сообщение, согласно которому, неизвестный, по месту ее жительства похитил имущество. (т.4 л.д.102) Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который в период времени с 25.01.2020 до 26.02.2020 из принадлежащей ей <адрес>, тайно похитил золотые и серебряные украшения, а также трое часов, из которых двое были золотые, принадлежащие ФИО8 №2, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является для нее значительным ущербом. (т.4 л.д.103) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО8 №2, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что указанная квартира расположена на первом этаже, входная дверь в квартиру оборудована врезным замком, входная дверь и личинка врезного замка входной двери в квартиру повреждений не имеют. Предметы мебели и вещи в квартире находятся на привычных местах, общий порядок вещей и мебели в квартире не нарушен. (т.4 л.д. 105-111) Справкой Независимого экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость похищенного у ФИО8 №2 оцениваемого имущества составит: - часов мужских квадратной формы – 5000 рублей; - часов женских фирмы «Ника» из золота 585 пробы, 2017 года приобретения – 50 000 рублей; - часов женских фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы, 2013 года приобретения – 10000 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 6 грамм, с фианитами, 2015 года приобретения – 15 000 рублей; - кольца из золота 585 пробы весом 5 грамм, 2010 года приобретения- 10 000 рублей; - серег из золота 585 пробы весом 8 грамм - 16 000 рублей; - кольца обручального из золота 585 пробы весом 10 грамм – 20 000 рублей; - цепочки из золота 585 пробы весом 6 грамм - 12 000 рублей; - кулона из золота 585 пробы весом 12 грамм – 24 000 рублей; - цепочки из золота 585 пробы весом 2 грамма - 4 000 рублей; - подвески с именем «Ирина» из золота 585 пробы весом 1 грамм - 2000 рублей; - серег-колец из золота 585 пробы весом 3 грамм - 6 000 рублей; - серег из золота 585 пробы весом 1,5 грамма с камнем «бирюза» - 3000 рублей; - серег из золота 585 пробы весом 4 грамма – 8000 рублей; - медальона с изображением «Божьей матери» из золота 585 пробы весом 1 грамм – 2000 рублей, - одной серьги в виде круга из платины, с бриллиантами, весом 5 грамм- 50 000 рублей; - серьги-пирсинг из золота 585 пробы весом 1 грамм - 2000 рублей; - кулона из золота 585 пробы общим весом 10 грамм - 20 000 рублей; - крестика из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета - 2000 рублей; - украшений из серебра 925 пробы общим весом 25 грамм, по цене лома – 750 рублей: - мобильного телефона «Sony», 2015 года приобретения - 1 000 рублей. Стоимость оцениваемого имущества, с учетом физического износа, на момент совершения преступления составит 262 750 рублей. (т.4 л.д.138-139) Справкой ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, средняя розничная цена за 1 грамм золота составляет - 3500 рублей; средняя розничная цена за 1 грамм серебра составляет - 250 рублей. Указанные цены действуют на ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д.20) Справкой ООО «Оценочно-консультационное бюро» члена «Союза торгово-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у ФИО8 №2, с учетом физического износа, составляет: из расчета 1900 рублей стоимости 1 г золота: часов женских фирмы «Ника» из золота 585 пробы весом 17,5 грамма - 33 250 рублей; часов женских фирмы «Мак Тайм» из золота 585 пробы весом 10 грамм - 19 000 рублей; кольца из золота 585 пробы в форме крупного банта весом 18 грамм - 34 200 рублей; кольца из золота 585 пробы из золота 2-х цветов, весом 9 грамм - 17 100 рублей; серег из золота 585 пробы весом 8 грамм в виде цветка - 15200 рублей; кольца обручального из золота 585 пробы весом 10 грамм - 19 000 рублей; цепочки из золота 585 пробы плетение «кардинал» размером 45см, весом 25 грамм - 47 500 рублей; кулона из золота 585 пробы весом 12 грамм - 22800 рублей; цепочки из золота 585 пробы весом 2 грамма - 3800 рублей; подвески с именем «Ирина» из золота 585 пробы весом 1,8 грамма - 3 420 рублей; серег в виде колец из золота 585 пробы весом 3 грамма - 5700 рублей; серег из золота 585 пробы с маленьким камнем «бирюза» весом 3 грамма - 5 700 рублей; серег из золота 585 пробы весом 8 граммов - 15200 рублей; медальона с иконой «Божьей матери» весом 3 грамма - определить стоимость не представляется возможным; одной серьги в виде круга диаметром 0,7мм из платины инкрустированной якутскими бриллиантами, весом 7,7 грамма - определить стоимость не представляется возможным; серьги-пирсинг из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 2 850 рублей; кулона из золота 585 пробы общим весом 10 грамм со вставкой из янтаря - 19 000 рублей; часов мужских фирмы «Rado» - определить стоимость не представляется возможным; крестика из серебра 925 пробы на бусах желтого цвета - определить стоимость не представляется возможным; украшения из серебра 925 пробы общим весом 25 грамм: цепочки длиной 45 см, крестика, колец из капельного серебра в количестве 10 штук (из расчета стоимости 40 рублей за 1 грамм серебра) - 1 000 рублей; мобильного телефон «Sony» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2015 году за 30 000 рублей - 19 500 рублей. Всего на сумму 284 220 рублей. (т.5 л.д.153-154) Фотографиями с ювелирных сайтов сети «Интернет» со стоимостью ювелирных изделий, аналогичным (похожим) похищенным ФИО1 у ФИО8 №2, представленных последней в ходе предварительного расследования. (т.5 л.д.75-96) По эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ: Показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей сожительницей ФИО3. В настоящее время официально он нигде не работает. 22.02.2020, около 19 часов 30 минут, он прибыл на автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак 911, серебристого цвета, в гости к своему знакомому – ФИО41, проживающему по адресу: <адрес>, находясь в гостях, они часто выходили курить, так как Егор живет на первом этаже, то выходили курить на улицу, и он заметил, что в одной из квартир, расположенной в соседнем подъезде, на первом этаже с правой стороны не горит свет, в связи с чем, он подумал, что проживающих граждан в квартире нет, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из данной квартиры, так как при себе у него находилась металлическая отмычка, приобретенная им на сайте «Али Экспресс», после чего около 03.00 часов 23.02.2020 он попрощался с Егором и решил отправиться в ранее замеченную им квартиру, для того чтобы совершить хищение имущества, при этом он надел находящиеся при нем перчатки темного цвета и вошел в подъезд, входная дверь в который находилась в открытом состоянии и подошел к квартире, номера которой он не знает, при этом он металлической отмычкой вскрыл встроенный замок входной двери, после чего, оставшись никем не замеченным, он вошел в данную квартиру и стал осматривать комнаты в поиске ценных вещей, пройдя в спальную комнату, он из ящика комода тайно похитил золотые ювелирные изделия: браслет, серьги и кольца, и еще какие-то предметы из золота, серебра, которые он не рассматривал, а положил в карман брюк надетых на нем. После чего, находясь так же в спальной комнате, он обнаружил денежные средства в сумме около 15 000 рублей, которые он положил в карман надетой на нем куртки, после чего, пройдя в кухонную комнату, он взял микроволновку и кулер для воды, которые он поочередно вынес из квартиры и положил в вышеуказанный автомобиль, который был припаркован возле дома на въезде во двор, далее он вернулся обратно в квартиру, он вошел в комнату расположенную напротив спальни и увидел на столе ноутбук, марки которого он не помнит, который он взял и поставил напротив выхода. Далее он прошел в спальную комнату, где открыв шкаф, он увидел чехол светлого цвета, открыв который он увидел норковую шубу, которую он так же решил похитить, после чего он стал ходить по комнатам и увидел фотоаппарат, который он также решил похитить, где именно находился фотоаппарат, он пояснить не может, так как не помнит. Далее он увидел секундомер на нитке, который он так же решил похитить. Крупные предметы он выносил в машину, а мелкие предметы он помещал в карманы, после чего, забрав все похищенное, он покинул данную квартиру. Затем он в коридоре увидел ключ, который он взял и при выходе закрыл на ключ входную дверь, а ключ положил под коврик возле квартиры. После чего на вышеуказанном автомобиле отправился к себе домой по месту своего жительства, при этом все похищенное он оставил в автомобиле. 24.02.2020 в период времени с 10-00 до 12-00 часов он на вышеуказанном автомобиле прибыл в район автовокзала, где продал водителю, занимающемуся частным извозом, микроволновую печь, кулер для воды и ноутбук, за денежные средства в сумме 4000 рублей, которому он не пояснял о том, что данные предметы являются похищенными, далее около 13-00 часов он отправился в район Центрального рынка <адрес>, где он подошел к своему знакомому по имени ФИО23 (ФИО2 №10), которому он предложил приобрести у него золотые и серебряные изделия, о том, что данные изделия похищены он ему не пояснял. ФИО2 №10 согласился приобрести у него данные изделия за денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды, а именно покупку продуктов питания, ничего ценного ни для себя, ни для своей сожительницы он не приобретал. 23.02.2020 он в телефонном режиме созвонился со своим знакомым ФИО2 №11, которому пояснил, что у него имеется норковая шуба, которую он может продать и предложил ФИО25 встретиться с ним, для того чтобы ФИО25 взял ее для примерки. Позже он встретился с ФИО25 возле его работы, в автосервисе, расположенном на <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО25, который тот не закрывает и, он открыв заднюю дверь, положил данную шубу на заднее пассажирское сидение, после чего зашёл в автосервис и сообщил об этом ФИО25, до настоящего времени ФИО25 не вернул ему данную шубу. 24.02.2020 он находился на территории искусственного водоема, расположенного на пос.20 лет РККА <адрес>, где выбросил металлическую отмычку, перчатки и похищенный им фотоаппарат в воду. О том, что он совершил хищение вышеуказанного имущества, он никому не рассказывал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. (т.4 л.д.9-13) Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, с участием защитника, добровольно и самостоятельно указал и показал на месте совершенного преступления на <адрес>, находящуюся на первом этаже дома, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, он прибыл к указанной квартире и при помощи отмычки отомкнул замок входной двери данной квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру. С разрешения потерпевшей ФИО8 №5, в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 прошел в квартиру, где пояснил, что из кухни он похитил микроволновую печь и кулер для воды, в одной из комнат он похитил ноутбук, фотоаппарат, секундомер, в спальне он похитил из ящика комода ювелирные изделия, изготовленные из золота и серебра: браслет, серьги, кольца, деньги в сумме около 15 000 рублей, из шкафа в спальной комнате он похитил шубу из меха норки, которая находилась в чехле белого цвета. Возле <адрес> подозреваемый ФИО1 указал на место, где он припарковал перед кражей свой автомобиль «Лада Калина», гос.№, в который он относил все похищенное им у ФИО8 №5 имущество. Далее ФИО1 указал, где похищенное им имущество он продал в районе автовокзала <адрес> по адресу: <адрес> (микроволновую печь, кулер для воды, ноутбук), указал в районе Центрального рынка <адрес> возле <адрес>, где он продал ФИО2 №10 ювелирные изделия из золота и серебра, принадлежащие ФИО8 №5 а ФИО5 указал на искусственный водоем поселка 20 лет РККА <адрес> и пояснил, что 24.04.2020 в данный водоем он выбросил отмычку, перчатки, фотоаппарат. (т.4 л.д.62-78) Показания, данные ФИО1 в качестве обвиняемого от 21.04.2020, с участием защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что из квартиры ФИО8 №5 им были похищены: шуба из меха норки коричневого цвета в чехле, 2 кольца из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, часы «MiBand2», фотоаппарат «Sony», ноутбук «Samsung», кулер «Renova», микроволновая печь «Samsung», секундомер, деньги в сумме 20 000 рублей, 1 бутылку коньяка «Хенесси» объемом 0,7л в картонной коробке, кольцо из золота 585 пробы с камнем темного цвета, браслет из золота 585 пробы весом около 15 грамм, фрагменты цепочек в количестве 6 шт., кольцо из золота 585 пробы без камней весом 4 грамма, кольцо из золота 585 пробы плоское весом 4 грамма, крестик из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, крестик из золота 585 пробы весом 1,5 грамма, пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого и коричневого цвета, одна серьга из металла желтого цвета, одна серьга из металла желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одна серьга из металла желтого цвета с камнями белого цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета в форме восьмерки с камнями белого цвета, металлический камень овальной формы, кольцо из серебра, кольцо из серебра изогнутой формы, кольцо из серебра 925 пробы с узором в виде цветка, кольцо из серебра 925 пробы на лицевой стороне выполнены полоски, кольцо из серебра 925 пробы с полосками желтого цвета и полоской из камней, пара аналогичных кольцу сережек, крестик из серебра 925 пробы, крестик из серебра 925 пробы, кольцо серебряного цвета с камнями белого и синего цвета, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо из металла серебристого цвета. По поводу данных украшений пояснил, что часть украшений были изготовлены из золота и из серебра, а часть были бижутерией. Также им был похищен мобильный телефон «Нокиа», который он впоследствии выбросил, также он выбросил шагомер «MiBend2», больше он ничего не похищал. То есть, шубу из меха песца, колье из золота 585 пробы, накидку из меха норки, женскую сумку розового цвета, женскую сумку черного цвета, 150 долларов США он не похищал, кроме того, он похитил только 1 бутылку коньяка «Хенесси». Он добровольно по всем эпизодам указал сотрудникам полиции места хранения и сбыта похищенного имущества, точное его описание. Все кражи он совершал в перчатках, которые всегда после краж выбрасывал, предметы, при помощи которых он отжимал створки окон, он также выбросил. (т.5 л.д.30-42) Суд полагает необходимым показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному эпизоду преступной деятельности, наряду с другими доказательствами, положить в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения подозреваемому и обвиняемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и с разъяснением ему права о том, что он может давать показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, обвинения, либо отказаться от дачи показаний и при согласии подозреваемого и обвиняемого дать показания, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют их и не противоречат им, к которым относятся: Показания потерпевшей ФИО8 №5, данные ею в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (т.3 л.д.185-187; т.4 л.д.79-82, л.д.84-86, л.д.96-97, л.д.225-226), оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые потерпевшая ФИО8 №5 подтвердила, дополнила и уточнила в судебном заседании, согласно которым, она проживает по адресу: <адрес>. Около 16.00 часов 22.02.2020 она уехала на выходные в горный лагерь «Олимпия» в <адрес>, где находится ее дача и ее ждал сожитель. 24.02.2020 ей позвонил ее сын ФИО42 и сообщил ей, что у нее открыта дверь в квартиру, а в квартире нарушен общий порядок вещей. После чего, по прибытию домой она обнаружила, что целостность окон и двери ее квартиры не нарушены, но один из замков на входной двери «заедал» и ранее плохо замыкался, второй замок был в целости. Осмотрев квартиру, она обнаружила, что похищено следующее имущество: норковая шуба коричневого цвета длиной до колена, которую она приобретала в 2015 году за 20 000 рублей, шуба хранилась в ее спальне, в шкафу. Из прикроватной тумбочки в спальне были похищены золотые украшения: колье из золота, которое она приобретала в 2012 году за 25 000 рублей, кольцо из золота с черным камнем (бриллиантом) весом около 3 грамм, приобреталось в 2014 году за 5000 рублей, кольцо золотое с жемчугом весом 3 грамма приобреталось в 2015 году за 5000 рублей, кольцо из золота без камней весом 4 грамма приобреталось в 2011 году за 5 000 рублей, кольцо из золота без камня весом 4 грамма приобреталось в 2010 году за 5000 рублей, серьги золотые с фианитами весом 3 грамма, приобретались в 2010 году за 5000 рублей. Также в комоде в ее спальне хранились деньги в сумме 20 000 рублей. Из шкафа в ее спальне похищена шуба из меха песца, приобретенная в 2015 году за 20 000 рублей, из этого же шкафа похищена норковая накидка коричневого цвета, приобреталась в 2015 году за 5000 рублей. Также из спальни были похищены часы «MiBand2», приобретенные в 2017 году за 1500 рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью 5000 рублей, приобретенный в 2010 году, мобильный телефон, материальной ценности не представляет, ноутбук марки «Samsung», стоимостью 30000 рублей, приобретался в 2010 году. Из кухни у нее похищены кулер «Renova», стоимостью 2000 рублей, приобретался в 2016 году, микроволновая печь «LG» приобреталась в 2014 году за 3000 рублей. Всего у нее похищено имущества на общую сумму 155 500 рублей, что для нее является значительным, так как она является пенсионером и ее пенсия составляет 17 000 рублей. Доход ее сожителя составляет 18 000 рублей, общий доход составляет 35 000 рублей, на которые они приобретают продукты питания, лекарства и оплачивают коммунальные платежи. Дополнительно уточнила показания и список похищенного имущества, пояснив, что из ювелирных изделий она обнаружила отсутствие следующих предметов, таких как: браслет, выполненный из металла желтого цвета, 585 пробы, вес которого около 15 г, приобретенный в 2010 году, стоимостью 20 000 рублей, колье, выполненное из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 25 г, приобретенное в 2010 году, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо, без камней, весом 4 г, приобретенное в 2010 году, стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо без камней, плоское, 585 пробы, весом 4 г, стоимостью 5000 рублей, приобретенное в 2011 году, 1 золотой крестик, 585 пробы, весом 1,5 г, приобретенный в 2015 году, стоимостью 2000 рублей, 1 золотой крестик, 585 пробы, весом 1,5 г, приобретенное в 2015 году, стоимостью 2000 рублей, части цепочек в количестве 6 штук, которые остались у нее после ремонта принадлежащих ей цепочек, которых было около 0,25 г, которые она оценивает как лом золота на сумму 1500 рублей за 1 грамм, на общую сумму- 375 рублей, пара сережек выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, приобретенные ею в 2010 году, вес которых составлял около 3 г, стоимостью 4000 рублей, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, приобретенная ею в 2017 году, вес которой составляет около 1,5 г, которую она оценивает на сумму 1500 рублей, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, приобретенная ею в 2015 году, вес которой составляет около 1,5 г, которую она оценивает на сумму 1500 рублей, пара сережек выполненные из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, приобретенная ею в 2002 году, вес которых составляет около 4 г, которые она оценивает на сумму 5000 рублей, пара сережек выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, приобретенные ею в 2002 году, вес которой составляет около 2 г, которые она оценивает на сумму 3000 рублей, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями черного цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета, приобретенное ею в 2005 году, вес которого составляет около 2 г, которое она оценивает на сумму 10 000 рублей, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, приобретенное ею в 2008 году, вес которого составляет около 2 г, которое она оценивает на сумму 3000 рублей, камень овальной формы бирюзового цвета, не представляющий для нее материальной ценности, металлический камень овальной формы, не представляющий для нее материальной ценности, кольцо выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо выполненное из металла серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы, серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пара сережек серого цвета, на лицевой стороне которых имеется полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, которые являются комплектом, крестик выполненный из металла белого цвета, крестик выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета выполненное из металла серебристого цвета, данное изделие выполнено из обычного металла и является бижутерией, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, данное изделие выполнено из обычного металла и является бижутерией, кольцо выполненное из металла серебристого цвета, данное изделие выполнено из обычного металла и является бижутерией, которые она сможет опознать по вышеуказанным внешним признакам. А так же из бытовых предметов она обнаружила отсутствие: микроволновой печи марки «Самсунг», приобретенной в 2010 году, стоимостью 2000 рублей, кулер для воды марки «Ренова» приобретенный в 2018 году, стоимостью 3000 рублей, ноутбук марки «Самсунг» приобретенный в 2010 году, стоимостью 20 000 рублей, фотоаппарат марки «Сони», приобретенный в 2010 году, стоимостью 5000 рублей, секундомер приобретенный в 2018 году, стоимостью 2500 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа» приобретенный в 2015 году, стоимостью 500 рублей, шагомер «Ми Бэнд» приобретенные в 2018 году, стоимостью 1500 рублей, также были похищены предметы гардероба, а именно шуба женская норковая, длинная, коричневого цвета, марки «Alaskan», которая была упакована в чехол для одежды белого цвета марки «Икеа», который имел видимые повреждения и на обратной стороне чехла имелось повреждение, которое было заклеено скотчем прозрачного цвета, шуба находилась на деревянной вешалке с перекладиной черного цвета с металлическим крючком серебристого цвета, приобреталась в 2015 году, стоимостью 20 000 рублей, так же в данном чехле на указанной вешалке находилась норковая накидка коричневого цвета, с красными меховыми помпонами, приобретенная ею в 2015 году, стоимостью 8000 рублей, песцовая шуба, женская, длинная, серого цвета, приобретенная в 2010 году, стоимостью 25 000 рублей, женская сумка, небольшого размера, розового цвета, приобретенная в январе 2020 года, стоимостью 2600 рублей, женская сумка, лаковая черного цвета, приобретенная в 2016 году, стоимостью 1500 рублей, а также коньяк «Хэнесси», объемом 0,7 л, в подарочной упаковке, в количестве 5 штук, стоимостью 2500 рублей, приобретенный в 2017 году, на общую сумму 12500 рублей, а так же были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, в количестве 15 штук, купюрой достоинством в 5000 рублей в количестве 1 штуки. Из сейфа, который находился в шкафу-купе, в спальной комнате она обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 150 долларов США, может пояснить, что курс доллара составлял 64,3008 рублей за 1 доллар, на общую сумму 9645,12 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 221 120,12 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она является пенсионером, и ее ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей, также ежемесячная заработная плата составляет 17 000 рублей, ее супруг является пенсионером и его пенсия составляет 9800 рублей, другого дохода она и ее семья не имеет, из получаемых ею денежных средств, необходимо приобретать продукты питания, оплачивать коммунальные услуги и приобретать медикаменты. Она присутствовала при осмотре изделий из золота и серебра, бижутерии, а также норковой шубы. Ей на обозрение было представлено следующее: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пара сережек, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пара сережек, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо, выполненное из металла серого цвета, по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из метала серого цвета изогнутой формы, по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пара сережек из металла серого цвета, на лицевой стороне которых, имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из металла серебристого цвета, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо из металла серебристого цвета с камнем белого цвета, а также норковая шуба марки «Alaskan» коричневого цвета, которая упакована в чехол для одежды белого цвета марки «Икеа», который также принадлежит ей и на нем имеются видимые повреждения, а именно на обратной стороне чехла имеется повреждение, которое заклеено скотчем прозрачного цвета, на деревянной вешалке с перекладиной черного цвета с металлическим крючком серебристого цвета, в которых она опознала принадлежащее ей имущество. Она с уверенностью пояснила, что перечисленные предметы принадлежат ей и она их опознала по внешним признакам. 19.03.2020 она принимала участие в осмотре изъятых в ходе предварительного следствия предметов, среди предъявленных ей на обозрение предметов, она опознала похищенные у нее микроволновую печь «Samsung» и ноутбук «Samsung». Данные вещи принадлежат ей, опознала их по форме, размеру и цвету. Ей на обозрение представлена справка Независимого Экспертного центра «Эксперт» от 17.03.2020, согласно которой, общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 177 900 рублей. Несмотря на то, что стоимость ювелирных изделий оценена экспертом выше заявленной ею стоимости, она с выводами указанными в справке не согласна. Она настаивает на ранее указанной ею стоимости, так как полагает, что стоимость ювелирных изделий эксперт оценил выше их реальной стоимости, то есть ее оценка была более достоверная, а стоимость остального имущества эксперт оценил слишком низко, с чем она категорически не согласна, так как все похищенные у нее вещи были в хорошем состоянии, не утратили свой товарный вид, так как она очень бережно к ним относилась. Таким образом, она настаивает, что общая сумма причиненного ей ущерба, с учетом похищенных денежных средств, составляет 221 120,12 рублей. Спустя некоторое время после совершенной у нее кражи, она в подъезде, под ковриком рядом с входной дверью нашла ключ от своей квартиры. Данный ключ она выбросила, так как к тому времени она уже сменила замки в квартире, и он ей был уже не нужен. Показания свидетеля ФИО2 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что знакомые знают его под именем ФИО23. У него есть знакомый по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с которым он знаком около 10 лет. 24.02.2020 около 13.00 часов он находился в районе центрального рынка <адрес>, где в указанное время к нему подошел его знакомый ФИО1, который предложил ему приобрести у него золотые и серебряные украшения, после чего предоставил ему на обозрение следующее: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одну серьгу, выполненную из метала желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пару сережек, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пару сережек, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пару сережек из металла серого цвета на лицевой стороне которых имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из металла серебристого цвета, кольцо выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета. После того, как он осмотрел данные изделия, он согласился их приобрести за 30 000 рублей, так как в дальнейшем решил продать их подороже. ФИО1 согласился на предложенную ему сумму в 30 000 рублей и он передал ему денежные средства, при этом ФИО1 пояснил ему, что данные изделия принадлежат ФИО1, а так как он давно знаком с ФИО1, он поверил ему и приобрел вышеуказанные изделия. О том, что данные изделия похищены, он не знал, если бы он владел данной информацией, то не стал бы их приобретать. Все вышеперечисленные изделия находятся у него и он готов их выдать добровольно. (т.4 л.д.14-15) Показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1 и они стали встречаться, с середины марта 2019 года они стали проживать совместно в ее квартире по адресу: <адрес> В период ее проживания с ФИО1 он официально трудоустроен не был, но ей известно, что он занимался перепродажей автомобилей и таким образом зарабатывал. Серьезных материальных сложностей у них не было. Более подробно в род своей деятельности ФИО1 ее не посвящал. За время их проживания ФИО1 неоднократно не ночевал дома, объясняя свое отсутствие различными причинами. 27.02.2020 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении краж из жилищ граждан на территории <адрес>. В начале марта 2020 года она приходила в ИВС УМВД РФ по <адрес> на свидание к ФИО1, где в ходе беседы, ФИО1 пояснил ей, что в принадлежащем ей подвале, который расположен в ее доме, он спрятал микроволновую печь «Самсунг», которую он похитил из квартиры по <адрес>. Впоследствии она осмотрела подвал и на самом деле обнаружила указанную микроволновую печь, которую желает добровольно выдать. (т.4 л.д.189-191) Показания свидетеля ФИО2 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 2011 году он познакомился с ФИО1, с которым у него сложились дружеские отношения, они периодически проводили вместе время, так же ему было известно, что ФИО1 работал следователем Следственного комитета, то есть он знал, что ФИО1 благополучный и законопослушный гражданин. Он по образованию инженер системотехник, официально не трудоустроен, но подрабатывает ремонтом ноутбуков. 25.02.2020 ему позвонил ФИО1 и попросил проверить его ноутбук на наличие ошибок, вирусов и т.д., а также оценить его стоимость. Он согласился ему помочь, но при этом он ему пояснил, что сможет заняться его ноутбуком только через несколько дней. В этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 возле своего дома и тот передал ему ноутбук, после чего он вернулся в квартиру. После этого он ФИО1 не видел. Соглашаясь проверить ноутбук, переданный ему ФИО1, он не знал о том, что ноутбук краденный, он был уверен, что ноутбук принадлежит ФИО1 В настоящий момент ноутбук «Самсунг» находится у него, и он готов добровольно выдать ноутбук. (т.4 л.д.207-208) Показания свидетеля ФИО2 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что свою трудовую деятельность он осуществляет по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем в автосервисе «Автостандарт», расположенном по адресу: <адрес>, где является автомехаником. У него есть знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с которым он знаком около одного года, познакомился с ним на работе в автосервисе, так как неоднократно ремонтировал автомобиль ФИО1, который в последнее время передвигался на автомобиле марки «Лада Калина» серебристого цвета. 23.02.2020 в дневное время ему на абонентский номер телефона поступил звонок от ФИО1, который пояснил ему, что он скоро подъедет к нему на работу, и что у него (ФИО1) имеется норковая шуба. Спустя некоторое время ФИО1 зашел в помещение автосервиса и пояснил ему, что на заднее пассажирское сидение его автомобиля, который всегда находится в открытом состоянии, он (ФИО1) положил шубу, и при этом пояснил ему, пускай примерит супруга, на что он согласился при этом ФИО1 он не спросил - кому принадлежит шуба, потому что всегда считал его порядочным парнем. О стоимости с ФИО1 он не разговаривал. После чего ФИО1 ушел. В вечернее время он направился к себе домой, при этом взял шубу, которая находилась в светлом чехле, и принес ее домой для того, чтобы его супруга примерила шубу. Данная шуба его супруге не понравилась, и они решили, что оставлять шубу не будут. После чего он положил шубу обратно в чехол и повесил ее на вешалку в прихожей в своей квартире, для того чтобы вернуть ее ФИО1, но сделать этого он не успел, так как 26.02.2020 он был вызван сотрудниками полиции, от которых ему стало известно о том, что норковая шуба является похищенной ФИО1, далее он добровольно дал объяснение по данному поводу, при этом добровольно выдал шубу сотрудникам полиции. (т.4 л.д.34-35) Показания свидетеля ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является сыном ФИО8 №5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №5 вместе со своим сожителем на несколько дней уехала отдыхать на базу отдыха в <адрес>. Утром 24.02.2020 к нему домой пришла соседка и попросила дать ей стремянку, принадлежащую ФИО8 №5 Он, зная, что ФИО8 №5 не возражает против этого, взял ключ от квартиры матери (у него имеется запасной комплект ключей от ее квартиры) и подошел к квартире матери, то есть к <адрес>, квартира была замкнута, он своим ключом отомкнул квартиру и вошел внутрь. Войдя в квартиру, он обнаружил, что порядок вещей нарушен. После чего он позвонил своей матери и сообщил ей о произошедшем, а также вызвал сотрудников полиции. Спустя некоторое время ФИО8 №5 вернулась домой и осмотрев квартиру, обнаружила, что из квартиры пропали принадлежащие ей вещи, то есть из квартиры была совершена кража. (т.4 л.д.98-99) Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей ФИО8 №5, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 16.00 часов 22.02.2020 до 10.00 часов 24.02.2020, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): Рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 10 часов 50 минут поступило телефонное сообщение от ФИО42, обнаружившего отсутствие имущества, принадлежащего его матери, по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.170) Протоколом принятия устного заявления ФИО8 №5 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.00 часов 22.02.2020 до 10.00 часов 24.02.2020, незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8 №5: золотые изделия на общую сумму 49 000 рублей, две норковые шубы на общую сумму 25 000 рублей, шубу песцовую стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в сумме 20 000 рублей, часы «MiBand2» стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Sony» стоимостью 5000 рублей, ноутбук «Samsung» стоимостью 30 000 рублей, кулер «Renоva» стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь «Samsung» стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон не представляющий материальной ценности, на общую сумму 155 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 155 500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. (т.3 л.д.171) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО8 №5, осмотрена <адрес>, находящаяся на первом этаже двухэтажного дома. В ходе осмотра установлено, что входная металлическая дверь в указанную квартиру и окна квартиры повреждений не имеют, окна заперты и на окнах имеются металлические решетки. В квартире общий порядок расположения мебели, предметов и вещей нарушен. Ящики мебели и компьютерного шкафа в зальной комнате открыты, компьютерная техника отсутствует, провода лежат на полу, ящики мебели в остальных комнатах открыты, содержимое ящиков разбросано по полу, на кровати, в квартире имеются следы обуви. Изъяты следы поверхности текстильного материи, свидетельствующие об использовании перчаток при совершении кражи, с входной двери в квартиру изъят цилиндровый механизм замка с ключом. (т.3 л.д.172-176, 177-180) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности штифтов механизм замка, изъятого с входной двери <адрес>, повреждений не обнаружено. В наружном цилиндровом механизме обнаружены фрагменты металлической фольги, что могло привести к заклиниванию штифтов в их колонках, тем самым цилиндровый механизм потерял свои свойства по блокированию его в корпусе. Других признаков воздействия посторонних предметов обнаружено не было, но несмотря на это, любое запирающее устройство можно отпереть отмычкой, подобранным или поддельным ключом и, если при этом их форма и размеры будут близки к аналогичным размерам штатного ключа, то явных следов может не остаться. (т.3 л.д.213-217) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №10 добровольно выдал приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов у ФИО1: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одну серьгу, выполненную из метала желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одну серьгу, выполненную из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пару сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пару сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо, выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из метала серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пару сережек из металла серого цвета на лицевой стороне которых, имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из метала серебристого цвета, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета, с камнем белого цвета. (т.4 л.д.18-21, 22) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> свидетель ФИО2 №11 добровольно выдал шубу из меха норки, в чехле белого цвета, переданную ему 23.02.2020 ФИО1 (т.4 л.д.30-31,32-33) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес> с участием потерпевшей ФИО8 №5 были осмотрены: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одна серьга, выполненная из метала желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пара сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пара сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо, выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из метала серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пара сережек из металла серого цвета на лицевой стороне которых, имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из металла серебристого цвета, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета, с камнем белого цвета, женская шуба из меха норки, чехол белого цвета. В ходе осмотра, потерпевшая ФИО8 №5 пояснила, что данное имущество принадлежит ей и опознала она свое имущество по внешним признакам. (т.4 л.д.39-43, 44-56) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: браслет, выполненный из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одна серьга, выполненная из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пара сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пара сережек, выполненных из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо, выполненное из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо, выполненное из металла серого цвета по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета изогнутой формы по бокам которого имеются узоры, кольцо, выполненное из металла серого цвета, изогнутой формы, на лицевой стороне с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы, на лицевой стороне которого имеются полоски, кольцо круглой формы из металла серого цвета, на лицевой стороне которого имеются полоски, выполненные из металла желтого цвета и полоски из камней, пара сережек из металла серого цвета на лицевой стороне которых, имеются полоски из металла желтого цвета и полоски из камней, крестик, выполненный из металла белого цвета, крестик, выполненный из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета, выполненное из металла серебристого цвета, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо, выполненное из металла серебристого цвета, с камнем белого цвета, женская шуба из меха норки, чехол белого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО8 №5 и объективно подтверждающие кражу ФИО1 имущества потерпевшей ФИО8 №5 (т.4 л.д.57-58) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, свидетель ФИО2 №12 добровольно выдала микроволновую печь «Samsung». (т.4 л.д.193-195, 196) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, свидетель ФИО29 Р.Г. добровольно выдал ноутбук «Samsung». (т.4 л.д. 210-212, 213) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № ОП № УМВД РФ по <адрес>, с участием потерпевшей ФИО8 №5, были осмотрены ноутбук «Samsung» и микроволновая печь «Samsung», осмотрев которые, потерпевшая ФИО8 №5 заявила, что они принадлежат ей, опознает их по внешнему виду и потертостям на крышке и корпусе. (т.4 л.д.214-216, 217-220) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбук «Samsung» и микроволновая печь «Samsung», принадлежащие потерпевшей ФИО8 №5 и объективно подтверждающие кражу ФИО1 имущества потерпевшей ФИО8 №5 (т.4 л.д.221-222) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: личинка от замка и ключ от входной двери квартиры потерпевшей ФИО8 №5, объективно подтверждающие кражу ФИО1 имущества потерпевшей ФИО8 №5 (т.2 л.д.169, 170, 171) Справкой Независимого экспертного центра «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с учетом физического износа, стоимость оцениваемого имущества ФИО8 №5 составит: кольца из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с камнем рубин – 6000 рублей; кольца из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, с камнем рубин-8400 рублей; шубы из меха норки, приобретенной в 2015 году- 5000 рублей; браслета из золота 585 пробы, весом 15 грамм, приобретенного в 2010 году - 30000 рублей; колье из золота 585 пробы, весом 25 грамм, приобретенного в 2010 году – 50000 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенного в 2010 году – 8000 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенного в 2011году – 8000 рублей; крестика из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенного в 2015 году – 3000 рублей; лом золота 585 пробы, весом 0,25 грамма – 500 рублей; пары серег из золота 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенных в 2010 году – 6000 рублей; одной серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенной в 2017 году – 3000 рублей; одной серьги из золота 585 пробы, весом 1,5 грамма, приобретенной в 2015 году – 3000 рублей; серег из золота 585 пробы, весом 4 грамма, приобретенных в 2002 году – 8000 рублей; серег из золота 585 пробы, весом 2 грамма – 4000 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенного в 2005 году – 4000 рублей; кольца из золота 585 пробы, весом 2 грамма, приобретенного в 2008 году – 4000 рублей; микроволновой печи «Самсунг», приобретенной в 2010 году – 500 рублей; кулера для воды марки «Ренова», приобретенного в 2018 году- 1000 рублей; ноутбука «Самсунг», приобретенного в 2010 году – 2000 рублей; фотоаппарата «Сони», приобретенного в 2010 году- 1000 рублей; секундомера, приобретенного в 2018 году – 1000 рублей; мобильного телефона «Нокиа», приобретенного в 2015 году – 0 рублей; шагомера «Ми Бенд», приобретенного в 2018 году – 500 рублей; накидки из меха норки, приобретенной в 2015 году – 2000 рублей; шубы из меха песца, приобретенной в 2010 году- 5000 рублей; сумки женской, приобретенной в 2020 году – 1500 рублей; сумки женской, приобретенной в 2016 году – 0 рублей; коньяка «Хенесси», 5 бутылок, объемом 0,7 л, приобретенного в 2017 году за 2500 рублей за одну бутылку 12 500 рублей. Стоимость оцениваемого имущества ФИО8 №5, с учетом физического износа, на момент совершения преступления составит 177 900 рублей. (т.4 л.д.89-90) Справкой ООО «Оценочно-консультационное бюро» члена «Союза торгово-промышленной палаты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость имущества на ДД.ММ.ГГГГ, похищенного у ФИО8 №5, с учетом физического износа, составляет: шубы из меха норки стоимостью 20 000 рублей - определить не представляется возможным; из расчета 1900 рублей стоимости 1 г золота: браслета из золота 585 пробы весом 15 грамм - 28 500 рублей; кольца из золота 585 пробы весом 4 грамма - 7 600 рублей; кольца из золота 585 пробы весом 4 грамма - 7 600 рублей; крестика из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 2 850 рублей; крестика из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 2 850 рублей; 6 фрагментов цепочки из золота 585 пробы общим весом 0,25 грамма - 475 рублей; серег из золота 585 пробы весом 3 грамма - 5 700 рублей; одной серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 2 850 рублей; одной серьги из золота 585 пробы весом 1,5 грамма - 2 850 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 4 грамма - 7 600 рублей; серьги из золота 585 пробы весом 2 грамма - 3 800 рублей; кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма - 3 800 рублей; кольца из золота 585 пробы весом 2 грамма - 3 800 рублей; кольца из золота 585 пробы с жемчугом весом 3 грамма - 5700 рублей; часов «Mi Bend2» приобретенных в 2018 году за 1500 рублей - 1 200 рублей; фотоаппарата «Sony» приобретенного в 2010 году за 5000 рублей - 3 250 рублей; ноутбука «Samsung» приобретенного в 2010 году за 20 000 рублей - 13 000 рублей; кулера «Renova» приобретенного в 2018 году за 3000 рублей - 2 400 рублей; микроволновой печи «Samsung» приобретенной в 2010 году за 2000 рублей - 1 300 рублей; секундомера приобретенного за 2500 рублей - 1 650 рублей; мобильного телефона «Нокиа» приобретенного в 2015 году за 500 рублей - 325 рублей; одной бутылки коньяка «Хенесси» объемом 0,7 литра приобретенного в 2017 году - определить не представляется возможным. Всего на сумму 109 100 рублей. (т.5 л.д.150-151) При не отрицании перечня и наименований похищенных у потерпевшей ФИО8 №2 ювелирных изделий и иных ценных предметов, судом исследовались доводы подсудимого и его защитника о завышенной потерпевшей ФИО8 №2 стоимости и общей стоимости похищенных у нее ФИО1 ювелирных изделий и иных ценных предметов и о признании недопустимыми доказательствами - об исключении из числа доказательств изображений (фотографий) ювелирных изделий и часов, распечатанных ФИО8 №2 из сети Интернет, которые содержат примерные данные о похищенном у нее имуществе, его стоимости и внешнем виде. Данные доводы подсудимого и его защитника о неправильном и завышенном определении стоимости похищенного имущества потерпевшей ФИО8 №2, о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств изображений (фотографий) ювелирных изделий и часов, распечатанных ФИО8 №2 из сети Интернет, которые содержат примерные данные о похищенном у нее имуществе, его стоимости и внешнем виде, суд считает необоснованными и не принимает их во внимание, поскольку, несмотря на то, что в ходе предварительного следствия по объективным причинам не представилось возможным обнаружить и изъять похищенные у ФИО8 №2 ювелирные изделия и часы, документы, подтверждающие их приобретение, дать им надлежащую экспертную оценку с представлением на исследование эксперту похищенного имущества ФИО8 №2, которые предпринимал орган предварительного расследования, направляя запросы в различные, в том числе и государственные экспертные учреждения, сообщившие о невозможности произвести товароведческую (оценочную) судебную экспертизу без непосредственного предоставления объектов исследования, эти доводы опровергаются подробными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по эпизоду хищения имущества ФИО8 №2, показаниями свидетеля ФИО2 №10, приобретшего у ФИО1 похищенные у ФИО8 №2 ювелирные изделия и часы, содержащие полный перечень, описание свойств, внешнего вида, драгоценного металла, из которого изготовлены ювелирные изделия и часы, помимо этого, перечень и стоимость похищенного имущества, подтверждаются непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО8 №2, данными ею как в ходе предварительного следствия, так и в суде, представленными ею фотографическими изображениями похищенных ювелирных изделий и часов, как из семейного архива фотографий, так и из сети Интернет с сайтов соответствующих торговых организаций (производителей указанных ювелирных изделий и часов), с изображениями и стоимостью ювелирных изделий и часов, аналогичным похищенным у ФИО8 №2, которая, не согласившись со справками оценивающих имущество организаций, необоснованно применявших коэффициент физического износа ювелирных изделий и часов, по своему праву собственника оценила эти изделия по его фактической стоимости как ювелирных изделий, в том числе имевших как драгоценные, так и полудрагоценные камни в своем составе (а не по стоимости лома драгоценных металлов) на момент совершения преступления, объективно подтвердив свои расчеты и стоимость похищенного у нее имущества представленными ею документами и информацией, справедливо указав, что ювелирные изделия и часы из драгоценных металлов не могут оцениваться по их стоимости в момент приобретения, поскольку стоимость ювелирных изделий и часов из драгоценных металлов со временем неуклонно растет, при этом потерпевшая ФИО8 №2, помимо обоснования стоимости похищенного у нее имущества представленными ею документами и информацией, не злоупотребляя, а правомерно воспользовалась своим правом собственника по оценке принадлежащего ей имущества, что не противоречит положениям гражданско-правового законодательства и рыночным отношениям, применяемым в части оценки собственности. Таким образом, суд соглашается с объективно установленным органом предварительного следствия материальным ущербом в крупном размере, на общую сумму 996 670 рублей, причиненного ФИО1 потерпевшей ФИО8 №2 и вмененного ФИО1 в предъявленном ему обвинении, поскольку органом предварительного следствия, принявшего во внимание, помимо иных доказательств, показания ФИО1 и ФИО8 №2 в этой части, данные ими в ходе предварительного следствия, был объективно доказан именно материальный ущерб, причиненный ФИО8 №2 в указанном в обвинении ФИО1 размере на общую сумму 996 670 рублей. Кроме того, суд соглашается с перечнем и общим размером материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате тайного хищения имущества ФИО8 №4, ФИО8 №3, ФИО8 №1, ФИО8 №6 и ФИО8 №5, указанными в предъявленном ФИО1 обвинении, не оспариваемые подсудимым и его защитником. Поскольку, в соответствии со ст.81 УПК РФ, к вещественным доказательствам относятся предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым исключить из числа вещественных доказательств, необоснованно признанных таковыми органом предварительного следствия: мобильный телефон «Apple 5 s», изъятый при производстве личного обыска ФИО1 (т.5 л.д.126-127); две отвертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже и в квартире по адресу: <адрес> (т.2 л.д.169), поскольку данные предметы не служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, не сохранили на себе следы преступления и не являются предметами, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а следовательно не являются вещественными доказательствами. Таким образом, фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств судом не установлено, равно как не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности потерпевших и свидетелей, не имевших с ним каких-либо неприязненных отношений, в исходе уголовного дела, а поэтому не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и иным представленным органом предварительного следствия доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда оснований не имеется. Судом установлено, что все исследованные и приведенные в совокупности вышеуказанные как устные, так и письменные доказательства получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные доказательства согласуются между собой, логически дополняют друг друга, не противоречат друг другу, бесспорно уличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, не доверять исследованным в ходе судебного заседания доказательствам у суда оснований не имеется. Таким образом, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1: - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; - по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 №3 по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №2 по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Поскольку причастность ФИО1 к совершению тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8 №1, была установлена в результате информации, представленной потерпевшей сотрудникам полиции о месте обнаружения ими в торговой организации ноутбука MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) и проведенными в связи с этим оперативно-розыскными мероприятиями сотрудниками полиции, в результате которых была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного преступления, по данному эпизоду преступной деятельности суд не усматривает явку с повинной ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку он был изобличен сотрудниками полиции. Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания, предметов одежды и обуви, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1, как в силу состояния своего здоровья, так и по иным причинам, не лишен был возможности для поиска и устройства на работу, тем самым приобретения им легального и стабильного источника дохода и удовлетворения в законном порядке нужд своей жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, по эпизодам краж имущества потерпевших ФИО8 №4 (два эпизода), ФИО8 №3, ФИО8 №6, ФИО8 №2 и ФИО8 №5 суд признает явку с повинной, поскольку ФИО1 при производстве предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения преступления дал подробные показания о совершении им еще ряда хищений имущества потерпевших ФИО8 №4 (два эпизода), ФИО8 №3, ФИО8 №6, ФИО8 №2 и ФИО8 №5, то есть добровольно сообщил о совершенных им преступлениях и подтвердил свою причастность к совершению этих преступлений, тем самым предоставил информацию о лице, совершившем указанные преступления, до того, как об этом лице (ФИО1) стало достоверно известно правоохранительным органам, и эти показания суд расценивает как явку с повинной; по всем эпизодам краж - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 при производстве предварительного следствия, добровольно дал подробные показания о совершенных им преступлениях, указал места и обстоятельства, совершенных им преступлений, показал, в том числе и на месте, о своих действиях при совершении преступлений и места реализации похищенного им имущества, лицах, приобретших похищенное им имущество, тем самым представил органам дознания и предварительного следствия информацию, имеющую важное значение для раскрытия и расследования преступлений и установления всех обстоятельств уголовного дела, добровольное, как частичное, так и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего высшее юридическое образование, не работающего, положительно характеризующегося по месту прежней воинской службы и по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, не судимого, принесшего извинения потерпевшим за совершенные им преступления. В связи с указанными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, представляющего повышенную социальную опасность, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его личность и поведение признаются судом социально-опасными, ставящими под повышенную угрозу нормальную жизнедеятельность общества и отношения собственности, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, также, как и не усматривается необходимость назначения дополнительных наказаний подсудимому, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, оснований для применения данных положений закона не имеется, как и не имеется по этим же основаниям исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку потерпевшими ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №6 и ФИО8 №5 гражданский иск с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, не предъявлялся, суд разъясняет им и признает за ними право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования потерпевшей ФИО8 №2 в части взыскания с гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 1 122 670 (один миллион сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей, подлежат удовлетворению только в части объективно установленного органом предварительного следствия причиненного ей в результате преступления имущественного ущерба на сумму 996 670 (девятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей, указанного в предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении, с учетом частично возмещенного ей в ходе судебного следствия имущественного ущерба, на общую сумму не возмещенного ущерба 958 670 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей. Исковые требования потерпевшего ФИО8 №3 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в его пользу имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 364 700 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, подлежат удовлетворению только в части объективно установленного органом предварительного следствия причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба на сумму 315 350 (триста пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, указанного в предъявленном подсудимому ФИО1 обвинении, с учетом частично возмещенного ему в ходе предварительного и судебного следствия имущественного ущерба, на общую сумму не возмещенного ущерба 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей. Оснований для удовлетворения исковых требований потерпевших ФИО8 №3 и ФИО8 №2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей каждому, суд не находит в связи со следующим. В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Основания компенсации морального вреда приведены в ст.1100 ГК РФ, согласно которой помимо случаев, перечисленных в указанной статье, компенсация морального вреда производится в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно положениям ст.150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Однако возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, законом не предусмотрена, в связи с чем, в данной части заявленные исковые требования потерпевших ФИО8 №3 и ФИО8 №2 удовлетворению не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшим ФИО8 №3 вознаграждения специалисту за изготовление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НЦЭО «ЭкспертПрофи» об определении рыночной стоимости имущества, в сумме 7000 рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом имущественной состоятельности ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО8 №3 по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №4 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №6 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №2 по п.п.«а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы ; - по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО8 №5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: -игровую приставку «Х-ВОХ», игровой руль и педали фирмы «THRUSTMASTER», видеокамеру «Х-ВОХ 360», два джойстика «Х-ВОХ 360», игровые диски в количестве 20 штук, рюкзак фирмы «Поло», блендер «Bosch», кроссовки «Filla», женскую кожаную куртку, электрический чайник «Bosch», солнцезащитные очки фирмы «Chopard» в чехле, утюжок (плойку) для выпрямления волос фирмы «gnd» в чехле, серьги- 2 шт. из металла серого цвета с английской застежкой, часы фирмы «Longines», картонный коробок с 5-ю флаконами духов «PENHALIGON"S», шубу из меха черно-бурой лисы, люстру на 5 светильников, 5 светодиодных ламп, люстру, микроволновую печь «Samsung», возвращенные потерпевшей ФИО8 №4 (т.4 л.д.179-183, 221-223), считать возвращенными по принадлежности владельцу; -браслет из металла серого цвета, крестик из серебра 925 пробы, телевизор «Samsung» модель UE48H6500AT, телевизор «Samsung» мoдель UE32ES6307U, ноутбук «Sony Valio», ключ от входной двери, возвращенные потерпевшему ФИО8 №3 (т.4 л.д.179-181,184), считать возвращенными по принадлежности владельцу; -мобильный телефон «Apple7», принадлежащий осужденному ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.5 л.д.126-129), после вступления приговора в законную силу, возвратить отцу осужденного - ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> (моб. тел.№); - ноутбук MacBook Pro (Retina 13-inch Early 2015) в комплекте с зарядным устройством, возвращенные потерпевшей ФИО8 №1(т.2 л.д.221,222,223), считать возвращенными по принадлежности владельцу; -CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из цифрового дискаунтера «Инвайт» (т.2 л.д.246,247), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; - серебряное кольцо 925 пробы, на лицевой части которого изображены клавиши, серьгу для пирсинга в виде пантеры, серьгу для пирсинга золотистого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО8 №6 (т.3 л.д.133, 134, 135), считать возвращенными по принадлежности владельцу; - браслет из металла желтого цвета, части цепочек в количестве 6 штук, одну серьгу из металла желтого цвета с камнями белого цвета и камнем коричневого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета в виде цветка с камнем белого цвета, одну серьгу из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 6 штук, пару сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 5 штук, пару сережек из металла желтого цвета с камнями белого цвета в количестве 4 штук, кольцо из металла желтого цвета с камнями темно-синего цвета в количестве 2 штук и камнями белого цвета в количестве 2 штук, кольцо из металла желтого цвета в форме горизонтальной «восьмерки» с камнями белого цвета, камень овальной формы бирюзового цвета, металлический камень овальной формы, кольцо из металла серого цвета с узорами, кольцо из металла серого цвета изогнутой формы с узорами, кольцо из металла серого цвета, изогнутой формы с узором в виде цветка, кольцо серого цвета изогнутой формы с полосками, кольцо круглой формы из металла серого цвета с полосками, выполненными из металла желтого цвета и полосками из камней, пару сережек из металла серого цвета с полосками из металла желтого цвета и камней, крестик из металла белого цвета, крестик из металла белого цвета, кольцо с камнями белого и синего цвета из металла серебристого цвета, кольцо из металла серебристого цвета с камнями белого цвета в виде цветка, кольцо из металла серебристого цвета с камнем белого цвета, женскую шубу из меха норки, чехол, ноутбук «Samsung» и микроволновую печь «Samsung», принадлежащие потерпевшей ФИО8 №5, возвращенные потерпевшей ФИО8 №5 (т.4 л.д.57-58, 59-60, 61, 221-222, 224), считать возвращенными по принадлежности владельцу; - личинку от замка и ключ от входной двери квартиры потерпевшей ФИО8 №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.2 л.д.169, 170, 171), после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Иные предметы, изъятые в ходе предварительного следствия, не являющиеся вещественными доказательствами: - мобильный телефон «Apple 5s», изъятый при производстве личного обыска ФИО1 (т.5 л.д.126-127, 128, 129), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить отцу осужденного - ФИО6, проживающему по адресу: <адрес> (моб. тел.№); -две отвертки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже и в квартире по адресу: <адрес> (т.2 л.д.169, 170, 171), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Разъяснить потерпевшим ФИО8 №4, ФИО8 №1, ФИО8 №6 и ФИО8 №5 право и признать за ними право на предъявление гражданского иска о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО8 №2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму не возмещенного имущественного ущерба, в размере 958 670 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО8 №2 сумму в размере 958 670 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 №3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить на сумму не возмещенного имущественного ущерба, в размере 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО8 №3 сумму в размере 116 800 (сто шестнадцать тысяч восемьсот) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 №3 в счет возмещения процессуальных издержек на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей, связанных с выплатой им в качестве вознаграждения за изготовление заключения специалиста об определении рыночной стоимости имущества, удовлетворить на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО8 №3 сумму в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой им в качестве вознаграждения за изготовление заключения специалиста об определении рыночной стоимости имущества. В удовлетворении гражданского иска потерпевших ФИО8 №2 и ФИО8 №3 в части взыскания с осужденного ФИО1 сумм в размере 100 000 (сто тысяч) рублей каждому, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, отказать. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. Судья: (подпись) О.В. Сапегин Суд:Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Сапегин Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 октября 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Апелляционное постановление от 23 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Апелляционное постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Апелляционное постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 25 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 23 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Приговор от 2 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
