Приговор № 1-150/2019 1-2/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-150/2019

УИД: 28RS0007-01-2019-000556-27

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Кузенковой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО9,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием <***>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

22 января 2019 года Завитинским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 160 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 03 октября 2019 года наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобождена по отбытию наказания 16 января 2020 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительному ущербу гражданину.

Преступление совершено в г. Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи Завитинск, 676870, обособленного структурного подразделения Райчихинский почтамт Управления федеральной почтовой связи (далее ОСП УФПС) Амурской области филиала Федерального государственного унитарного предприятия (далее ФГУП) «Почта России», расположенного по адресу <адрес>.

На основании заключенного договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась материальноответственным лицом и обязана сохранять вверенное ей имущество и нести за него полную материальную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 часов в <адрес> в административном здании отделения почтовой связи Завитинск, 676870 Райчихинский почтамт ОСП УФПС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 получила в подотчет: на основании поручения на доставку пенсии и других выплат центра Пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10071 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов в <адрес> на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде <адрес> у ФИО1, имеющей при себе вверенные ей ОСП Райчихинский почтамт - УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» подотчетные денежные средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения на доставку пенсии и выплат центра ПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10071 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием служебного положения из корыстных побуждений вверенного ей ОСП Райчихинский почтамт - УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» чужого имущества в виде денежных средств в сумме 10071 рубль 70 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов в указанном месте ФИО1, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем присвоения похитила денежные средства в сумме 10071 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, заявив о согласии с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, будучи осведомленной о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО9, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласилась последняя обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что санкция статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах, имея умысел, направленный на хищение путем присвоения, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитила денежные средства в сумме 10071 рубль 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, который с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, является значительным, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, то содеянное ею суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительному ущербу гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено следующее: ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разведена, детей не имеет, не работает, имеет постоянно место жительства и регистрации, по которому ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, <***>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Завитинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Тамбовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где показала себя с отрицательной стороны, злостно <***>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по <адрес>, постановлением Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, наказание по указанному приговору суда заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселения, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; по месту отбывания наказания в МБУ «Управление ЖКХ и благоустройства» городского поселения «<адрес>» в должности уборщика территории участка по благоустройству и содержанию мест захоронения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела дисциплинарные взыскания за нарушения трудовой дисциплины, зарекомендовала себя как неисполнительный, недисциплинированный работник, была уволена за грубое нарушение трудовых обязанностей; по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет, за время отбытия наказания нарушений режима не допускала, в обращении с администрацией учреждения вежлива, по характеру общительная, спокойная; на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит.

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд также признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшей Потерпевший №1 публичных извинений в суде, которые она приняла, а также состояние здоровья ФИО1, а именно <***>.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что преступление ею совершено до вынесения приговора Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому она отбыла 16 января 2020 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой основания для изменения категории, совершенном подсудимой ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении нее меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

При рассмотрении заявленного по делу гражданского иска на сумму 15000 рублей, поддержанного гособвинителем в части возмещения имущественного вреда в размере 10071 рубль 70 копеек, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что гражданский иск, состоит из понесенного материального ущерба в размере <***> рублей, поскольку размер ее пенсии по сравнению с 2017 годом увеличился, а также из понесенного морального вреда, который выразился в эмоциональных переживаниях, в связи с полной потерей дохода в соответствующий период, и оцененного в 3000 рублей.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 10071 рубль 70 копеек, учитывая положения ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимой, принимая во внимание, что признание гражданского иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 10071 рубль 70 копеек. Вместе с тем, требования о взыскании материального ущерба в большем размере по основаниям, указанным Потерпевший №1, в связи с изменением размера ее пенсии, удовлетворению не подлежат, поскольку не основы на законе.

Принимая во внимание положения статей 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшей, имеющей инвалидность II группы, нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, ее трудоспособность, возможность получения дохода, отсутствие у нее иждивенцев, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом признания иска подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, справки центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО7, подлежат оставлению во владении ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10071 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, справки центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела; книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО7, подлежат оставлению во владении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

Председательствующий: А.Е. Никитина