Решение № 2-2016/2019 2-2016/2019~М-2764/2019 М-2764/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-2016/2019

1

Дело №2-2016/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 3 0 декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Долина И.О.

при секретаре Даниловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит суд взыскать с нее сумму задолженности в размере 666 675,44 рублей, государственную пошлину в размере <***> рублей. В обоснование своих исковых требований сослались на то, что 00.00.0000 банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей с плановым сроком погашения 60 месяцев под 22,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и Публичное акционерное общество, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифами по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 666 675, 44 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***> в рамках которого

2
ФИО1 был предоставлен кредит в размере 639 500,00 рублей, с плановым сроком погашения 60 месяцев под 22.9% годовых.

Согласно заявлению об открытии сберегательного счета ФИО1 00.00.0000 года рождения, проживающей по адресу: (...), открыт сберегательный счет по договору <***> от 00.00.0000.

Согласно п. 1.8 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с заключительным требованием по договору <***> от 00.00.0000 направленного в адрес ФИО1 банк требует обеспечить наличие денежных средств на счете в размере 666 675, 44 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по крепитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит i заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной ферме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору - <***> рублей.

Положениями ст.60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторон!

3
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 666 675 тысяч рублей 44 копейки, а также госпошлину в сумме <***> рублей.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2019 г.

И.О. Долина

Судья

Анапского районного суда