Постановление № 1-13/2020 1-143/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13 / 2020

УИД № 33RS0010-01-2019-001685-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО10

защитника - адвоката Бачурина А.В., представившего удостоверение № 220 и ордер № 102 от 11.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО3 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 6 по 12 июля 2019 года в ночное время суток у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в д.35 по ул. 4-й переулок СНТ «Мележа-1» Киржачского района Владимирской области возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей, с целью доехать на нем до п. Дуброво Ногинского района Московской области.

В указанную дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла и осознавая, что его действия носят противоправный характер, ФИО4, самовольно, не получив разрешения на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, взял на полке кухонного гарнитура, находящегося в кухне вышеуказанного дома, ключ и документы от указанного автомобиля, после чего вышел на улицу, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, припаркованному на территории вышеуказанного участка, путем открытия дверей данным ключом проник в салон автомобиля и, запустив двигатель автомобиля, начал на нем движение, совершив поездку через лес от СНТ «Мележа-1» Киржачского района Владимирской области до п. Дуброво Ногинского района Московской области.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1, подав письменное заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей со стороны подсудимого возмещен.

Подсудимый ФИО3 заявил в судебном заседании об отсутствии возражений относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей, согласившись на прекращение данного уголовного дела в отношении него по основанию примирения с потерпевшей.

Выслушав представителя государственного обвинения ФИО2, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, а также потерпевшую Потерпевший №1, считавшую необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по указанному преступлению и просившую удовлетворить поданное ею ходатайство, защитника - адвоката Бачурина А.В., просившего удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, и изучив материалы уголовного дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что ФИО3 не судим, впервые совершил запрещенное уголовным законом деяние средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред.

Суд учитывает, исходя из позиции потерпевшей, что ущерб ей со стороны подсудимого полностью возмещен, и претензий к нему она не имеет, а также мнения потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении данного подсудимого.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу предметов, признанных по настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

освободить от уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак «№», - оставить владельцу Потерпевший №1,

- связку ключей - оставить владельцу ФИО3

До вступления постановления в законную силу ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции участникам необходимо указать в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

А.Ю. Головин