Постановление № 1-13/2020 1-173/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД33R0019-01-2019-002030-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 января 2020 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, со слов работающего у индивидуального предпринимателя ФИО3 водителем, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, управляя трактором, в период времени с 23 часов *** до 06 часов 00 минут ***, находясь около здания фермы, расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшую Потерпевший №1 тракторную телегу 2ТП-4 стоимостью 30000 рублей с находившемся в ней конским навозом весом 4 тонны общей стоимостью 3200 рублей, которую транспортировал на участок местности, расположенный в лесном массиве на удалении 5 километров от <...>, тем самым обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, при этом указал, что вред причиненный преступлением полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

ФИО1 в судебном заседании в своем заявлении подтвердил достижение примирения с возмещением причиненного вреда, согласившись с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал его защитник – адвокат Помещиков Н.А.

Государственный обвинитель Михеев В.П. в судебном заседании возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением с потерпевшим, не представил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах в силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для этого по делу не усматривается. Добровольность волеизъявления потерпевшего и достигнутое примирение проверены и сомнений не вызывают. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - тракторную телегу 2ТП-4, выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Мокеев