Приговор № 1-496/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-496/2023

№1-496/2023

УИД 36RS0002-01-2023-003294-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой Е.С. представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Голощаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, судимого:

-(ДД.ММ.ГГГГ) Новоусманским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, находясь возле павильона с шаурмой, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил на асфальтированной дорожке банковскую карту АО «Альфа Банк» (№) (расчетный счет 40(№), открыт по адресу: <адрес>) на имя Потерпевший №1, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е., без введения защитного пин-кода. После чего у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый жаждой незаконного обогащения, присвоил банковскую карту АО «Альфа Банк» (№) и (ДД.ММ.ГГГГ) отправился в павильон табачной продукции «Табакерка» по адресу: <адрес> где (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 53 минуты умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с расчетного счета 40(№), открытого на имя (ФИО)9 денежные средства путем покупок в вышеуказанном магазине, а именно:

в 14 часов 46 минут на сумму 140 рублей;

в 14 часов 47 минут на сумму 480 рублей;

в 14 часов 51 минуту на сумму 318 рублей;

в 14 часов 53 минут на сумму 698 рублей, а всего денежных средств на

общую сумму 1636 рублей, принадлежащих (ФИО)9

Своими преступными действия ФИО1, причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1636 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что, (ДД.ММ.ГГГГ) он встретился со своими знакомыми ФИО3 и парнем по имени Роман. Проходя мимо киоска по продаже шаурмы, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обратил внимание, что на асфальтированной дорожке лежит банковская карта АО «Альфа Банк», тогда он сразу нагнулся и поднял её, затем они пошли в сторону остановки общественного транспорта «Геологоразведка». Подойдя к остановке внимание ФИО1 привлек киоск по продаже табачной продукции «Табакерка», где он совершил с похищенной банковской карты не менее двух покупок табачной продукции. Затем ФИО1 вышел к Роману и пояснил, что, наверное им необходимо приобрести ещё что-нибудь, раз они планируют употреблять алкоголь, после чего ФИО1 предложил Роману, чтобы он купил ещё сигарет, Роман согласился, тогда он передал ему найденную им карту АО «Альфа Банк», сказав, что это его, тогда Роман взял карту и пошел в киоск по продаже табачной продукции «Табакерка» по адресу: <адрес>, вернулся он спустя несколько минут с сигаретами. В этот момент ФИО1 сказал Роману и Алексею, что больше не стоит ничего с этой карты покупать, поскольку она на самом деле не принадлежит ему и что он нашёл её около остановки «Геологоразведка». После этого Роман и Алексей посоветовали ему обратиться в полицию с заявлением о совершенном преступлении, однако вместо этого он пошёл с ними распивать алкогольные напитки. При этом банковскую карту АО «Альфа Банк» выбросил возле «Табакерки». Ущерб в настоящий момент он возместил в полном объеме. (т. 1 л.д. 61-64).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 30 минут, она вышла из дома и направилась на остановку общественного транспорта «60-лет ВЛКСМ» расположенную по адресу:<адрес>. Зайдя в маршрутное такси расплатилась за проезд банковской картой «Альфа банк» и положила обратно в передний правый карман куртки, вышла на остановке по адресу: <адрес>, находилась ли банковская карта в этот момент в куртке не знает, так как не проверяла, но считает, что из кармана украсть её не могли, так как в маршрутном такси рядом с ней никого не было. Далее, Потерпевший №1 забрала посылку и пошла обратно на остановку, где села в маршрутное такси (№) и за проезд расплатилась наличными денежными средствами. Далее, Потерпевший №1 направилась в ТЦ «Аксиома», где решила достать свою банковскую карту из кармана куртки, но не обнаружила ее. На её телефоне установлено приложение «Альфа банк», к которому привязана принадлежащая ей банковская карта, и она увидела, что с её банковской карты списаны денежные средства на сумму 1636 рублей, она сразу остаток перевела на другие свои карты, при этом попыток списания денежных средств неизвестным ей лицом не было. В настоящий момент ей полностью возмещен причиненный ущерб, претензий она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по <адрес> с (ДД.ММ.ГГГГ), где в его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений на территории <адрес>г. Воронежа. (ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 по уголовному делу (№) по отдельному поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица причастного к совершению хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа Банк» в размере 1636 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №2 при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных на остановке общественного транспорта «Геологоразведка», а именно возле киоска с продажей шаурмы по адресу: <адрес> было установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1 с асфальтированной дорожки подбирает ранее судимый ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который в последующимосуществил покупки в павильоне табачной продукции «Табакерка» по адресу: <адрес>, который (ДД.ММ.ГГГГ) был доставлен в ОП (№) УМВД России по <адрес>, где признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 53 минуты он совершил хищение денежных средств на общую сумму более 1636 рублей с банковской карты АО «Альфа Банк», после чего ФИО1 написал заявление о совершенном им преступлении. Какого-либо морального и психологического воздействия на ФИО4 никто не оказывал.(т. 1 л.д. 70-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, в виду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 00 минут он встретился с другом ФИО5 и мужчиной по имени Роман, которого он ранее не знал. После этого они все вместе направились в <адрес> для того, чтобы распить спиртные напитки. Доехав до остановки «Геологоразведка» примерно в 14 часов 00 минут они вышли. После чего Свидетель №1 захотел в туалет и отошел от своих знакомых. Через некоторое время он зашел в магазин, где купил спиртное, затем подошел к (ФИО)4 и Роману, которые ждали его на улице. Когда Свидетель №1 к ним подошел, (ФИО)4 дал ему банковскую карту и попросил купить сигарет, затем ФИО3 взял карту и отправился в «Табакерку» по адресу: <адрес>, где купил сигареты, после чего карту отдал назад. После покупки ФИО1 сказал Свидетель №1, что карта принадлежит не ему. (т.1 л. д. 93).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R- диск с видеозаписью с камеры, расположенной по адресу: <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому совместно с обвиняемым ФИО1 и защитником (ФИО)15 был осмотрен CD-R- диск с видеозаписью с камеры, расположенной по адресу: <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотренныйCD-R- диск с видеозаписью с камеры, расположенной по адресу: <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ). приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как она является средством, устанавливающим обстоятельства уголовного дела. (т. 1 л.д. 82);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» (№) (расчетный счет 40(№)) за (ДД.ММ.ГГГГ) (дата проводки (ДД.ММ.ГГГГ)), открытой на имя Потерпевший №1, справка по вышеуказанной банковской карте с указанием полного номера карты, номера расчетного счета и с указанием места открытия, 4 скриншота о списании денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ) по банковской карте АО «Альфа Банк» (№) (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого совместно с обвиняемым ФИО1 и защитником (ФИО)15 осмотрены выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» 5559 4941 7536 2416 (расчетный счет 40(№)) за (ДД.ММ.ГГГГ) (дата проводки (ДД.ММ.ГГГГ)), открытой на имя Потерпевший №1, справка по вышеуказанной банковской карте с указанием полного номера карты, номера расчетного счета и с указанием места открытия, 4 скриншота о списании денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ) по банковской карте АО «Альфа Банк» (№). (т.1 л.д. 33-37);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотренная выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» 5559 4941 7536 2416 (расчетный счет 40(№)) за (ДД.ММ.ГГГГ) (дата проводки (ДД.ММ.ГГГГ)), открытой на имя Потерпевший №1, справка по вышеуказанной банковской карте с указанием полного номера карты, номера расчетного счета и с указанием места открытия, 4 скриншота о списании денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ) по банковской карте АО «Альфа Банк» (№) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, так как она является средством, устанавливающим обстоятельства уголовного дела. (т. 1 л.д. 38);

- проверкой показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника (ФИО)15 указал место, где он расплачивался не принадлежащей ему банковской картой.(т. 1 л.д. 66-69);

- заявлением Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 14 часов 30 минут по 15 час 00 минут путем оплаты товаров в различных торговых точках, совершило хищение денежных средств в сумме 1636 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета банковской карты ПАО «Альфа-Банка», причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.(т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, осмотрен 1 этаж ТЦ «Аксиома» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 11-13);

- распиской от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб и выплатил потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 1700 рублей. (т. 1 л.д. 112).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу - в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они достаточно подробны, последовательны, логически дополняются и согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно приведено выше.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая ФИО1 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей на момент совершения преступления, (ФИО)12, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., (ФИО)13, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой указанной статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, к которому подлежит применение положений ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд находит возможным не отменять ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.07.2022, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, замены наказания, не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 00 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.07.2022 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R - диск с видеозаписью с камеры, расположенной по адресу: <адрес> за (ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле;

- выписка о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа Банк» (№) (№) (расчетный счет 40(№)) за (ДД.ММ.ГГГГ) (дата проводки (ДД.ММ.ГГГГ)), открытой на имя Потерпевший №1, справка по вышеуказанной банковской карте с указанием полного номера карты, номера расчетного счета и с указанием места открытия, 4 скриншота о списании денежных средств за (ДД.ММ.ГГГГ) по банковской карте АО «Альфа Банк» (№), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.