Решение № 2-716/2019 2-716/2019~М-434/2019 М-434/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-716/2019

Дело № 2-716-2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Вдовенко М.А.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом последующего дополнения своих требований просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность от 23.12.1992 они с мужем владеют на праве собственности в вышеназванным жилым помещением, в котором 25.11.2010 была зарегистрирована их дочь ФИО3 с супругом ФИО2 и несовершеннолетними детьми. 29.04.2015 дочь со своими детьми снялась с регистрационного учета из указанной квартиры, а ее супруг – ответчик ФИО2 так и остался зарегистрированным, несмотря на то, что в спорное жилое помещение фактически никогда не вселялся и не проживал, никаких обязанностей по оплате жилья не выполнял, проживая с 2014 года по иному адресу.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие истицы на рассмотрение дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика заочно.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ее супругу ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 23.12.1992 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Новокручининского поселкового Совета народных депутатов 01.03.1993. (см. л.д. 6).

Из материалов дела также усматривается, что с 25.11.2010 в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (см. л.д. 8).

Между тем, наличие или отсутствие регистрации само по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище. Однако наличие или отсутствие регистрации должно учитываться в совокупности со всеми другими материалами дела.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.

Доводы истицы о том, что ФИО2, являясь ее зятем, в спорное жилое помещение никогда не вселялся и совместно с членами ее семьи не проживал, не вел с ними совместного хозяйства, не ввозил в квартиру свои личные вещи и не осуществлял бремя содержания спорного имущества, ответчиком не опровергнуты.

Более того, судом установлено, что с 31.10.2012 ФИО2 на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не прибрел права пользования спорным жилым помещением.

Частью 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз.8 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что спорная квартира для ответчика местом жительства никогда не являлась, ответчик не обязан был в ней регистрироваться. В настоящее время пребывание ответчика на регистрационном учете в принадлежащей истице квартире по обозначенному адресу нарушает права последней как собственника жилого помещения на распоряжение своей собственностью.

В связи с изложенным регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует требованиям жилищного и гражданского законодательства, поэтому исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, внесенных по квитанции от 29.03.2019.

Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.