Приговор № 1-130/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

27RS0020-01-2024-000653-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 14 мая 2024 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гололобовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2023 до 20 час. 00 мин. 29.11.2023, ФИО1 незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил:

- при себе, находясь в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, наркотическое средство - каннабис (марихуану) количество (масса) которого в высушенном виде составило 11 г. до момента изъятия сотрудниками полиции в дежурной части ОМВД России по Николаевскому району по ул. Наумова, д. 3 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края;

- в кладовой № 21, подвального помещения <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края наркотическое средство — каннабис (марихуану) количество которого в высушенном виде составило 86,2 г., а всего наркотического средства - каннабис (марихуану) в высушенном виде в количестве 97,2 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Его защитник - адвокат Гололобова Л.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, а также тот факт, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, состоит в официальном браке, трудоустроен, ограничений к труду не имеет, по месту работы характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции, ходе которой, защищая интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, при выполнении боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственным наградами и наградами ЧВК «Вагнер», благодарственным письмом руководства ЛНР, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, вместе с тем проходит курс реабилитации в связи с полученными в ходе СВО ранениями, 06.05.2024 внес посильные денежные средства в размере 1000 рублей на счета РОО «Помощь нашим 27» и НО «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» (всего 2 000 рублей), что подтверждается представленными им чеками по операциям, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие государственных и ведомственных наград, состояние здоровья. Также как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает добровольное внесение денежных средств на счета РОО «Помощь нашим 27» и НО «Благотворительный фонд «Город без наркотиков».

Оснований для признания объяснений ФИО1 данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 28) в качестве явки с повинной суд не находит, поскольку самостоятельно ФИО1 в полицию о факте незаконного хранения наркотических средств и наркотикосодержащих растений не заявлял и его признательные объяснения были даны им после пресечения его действий сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району при производстве оперативно-розыскных мероприятий, что нашло отражение в соответствующем рапорте, явившимся поводом для возбуждения уголовного дела.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для применения рассрочки выплаты суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Реквизиты для оплаты штрафа: Доходы УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), Л/С <***>, ИНН <***>, КПП 270501001, ОКТМО 08631101, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИ/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, Казначейский счет: 03100643000000012200, Кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811603126010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:

- один прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, шесть полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.А. Жуков