Приговор № 1-125/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

потерпевшей ШНР,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 17.00 часов 19.03.2018 года до 00.38 часов 20.03.2018 года находился в квартире 33 дома 62 по ул. Социалистическая в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него произошел конфликт с ранее знакомой ему ШНР, после чего у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ШНР

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день, время и месте, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с силой нанес не менее 3 ударов рукой по лицу ШНР от которых последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с силой схватив ШНР за шею правой рукой, причинив тем самым последней физическую боль, оттолкнул потерпевшую от себя. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая, потеряв равновесие, упала на пол. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежащей на полу ШНР не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки справа и слева, причинив тем самым потерпевшей сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ШНР следующие телесные повреждения:

- тупую травму грудной клетки с двух сторон, в виде: гематом мягких тканей, переломов 4, 5, 6, 7 ребер справа, с повреждением легкого и образованием пневмоторакса, перелома 5 ребра слева, с повреждением легкого и образованием пневмоторакса. Данная тупая травма грудной клетки является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

- тупую травму головы, включившую в себя: кровоподтеки лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга. Данная травма головы вызвала временное нарушение функций и органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака(кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

- гематомы шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ШНР тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, при этом защитник заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, что отражено в объяснении ФИО1, данном им до возбуждения уголовного дела; наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей специалистов по состоянию здоровья не состоит, инвалидности не имеет.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года шесть месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова