Решение № 2-351/2021 2-351/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-351/2021

Дело №2-351/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 3 200 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 126 399 рублей 31 копейка. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В соответствии с вышеуказанным договором истец получил права требования задолженности по кредитному договору с ответчика.

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует расписка (л.д.90). В материалах дела имеются письменные возражения, в которых ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д.39-40).

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на выдачу кредита в размере 46 250 рублей 00 копеек на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 6% годовых на покупку товаров в торговых точках, указанных в разделе 15 Заявления (торговая точка «Линия уюта» Аргаяш, ООО «МК-Сервис»), приобретаемый товар-кухонный гарнитур (л.д.14-15).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере 2 051 рубль, сумма последнего ежемесячного платежа 2 029 рублей 45 копеек.

Также согласно п.п.2,2.1,2.2,2.3 п.14 Заявления, ответчик присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) (далее-Условия) с лимитом разрешенного овердрафта Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего Заявления, и обязалась их соблюдать, заключить с ней Договор о Карте, в рамках которого: открыть на её имя банковский счет (далее -Счет карты) в соответствии с Условиями по Карте, предоставить ей в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по Карте, Условия и Тарифы по Карте, информацию о полной стоимости кредита по карте, а впоследствии информацию об измененной полной стоимости кредита по Карте посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе «Адрес почтовый» настоящего Заявления на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора до 500 000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте, погашение Задолженности по Карте осуществляется в соответствии с Условиями по Карте (л.д.14 на об.).

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договор о карте (расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта). Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащегося элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. В связи с заключением договора № ответчик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой заранее согласился. Впоследствии по своему желанию может активировать данную расчетную карту.

Из расчета суммы задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 201 716 рублей 01 копейка, из которых 126 399 рублей 31 копейка – просроченная ссудная задолженность, 75 316 рублей 70 копеек – просроченная задолженность по процентам (л.д.6).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 49,6% от общей суммы основного долга, равной 126 399 рублей 31 копейка, и 49,6% от общей суммы процентов, равной 75 316 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 126 399 рублей 31 копейка.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представил также письменное заявление (л.д.39-40).

Исходя из положений ст.ст.195,196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поиску о защите этого права (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Предоставленными банком денежными средствами ответчик ФИО1 пользовалась вплоть до 25.01.2019г., что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, однако возврат кредита и оплату процентов в полном объеме не произвела (л.д.50-51).

Доказательств того, что ответчиком при заключении кредитного договора была выдана карта ненадлежащего качества, был обеспечен доступ третьих лиц к информации о коде карты, суду не представлено.

Поэтому с 25.01.2019г. началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Условиями карт, который не истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

За судебной защитой ООО « Югория» обратилось 21 декабря 2020 года (согласно штемпеля на конверте), путем направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

30 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 14.03.2013 года по 19.12.2015 года, в том числе: 62 662,01 руб.- сумма основного долга, 37 337,99 руб.- сумма неуплаченных процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 1 600 рублей, всего 101 600 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 14.01.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника, ООО « Югория » разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. (л.д.176). После отмены судебного приказа срок исковой давности был удлинен на шесть месяцев.

Данное право было реализовано ООО « Югория » посредством направления в суд настоящего искового заявления –02.03.2021г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности (л.д.29).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручениями №, № (л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору № за период с 1403.2013 года по 19.12.2015 года в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 62 662 рубля 01 копейка, сумма неуплаченных процентов – 37 337 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-000295-71

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова