Решение № 2-4699/2019 2-4699/2019~М-4230/2019 М-4230/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4699/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Разумовской В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/2019

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска ФИО1 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение.

В основание иска указано, что истец собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес обезличен>.

Поставку электроэнергии осуществляет ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», на основании заключенного между сторонами договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика незаконными, обязать ООО «ИркутскаяЭнергосбытовая компания» восстановить предоставление энергоснабжения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.Суд полагает возможным провести судебное разбирательств в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч.5ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, выполненной на бланке <адрес обезличен>, доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исковые требования не признала, по доводам, пояснив, что отключение было произведено поскольку у истца имелась задолженность за электроэнергию, о чём ФИО1 направлялись уведомления. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, не отрицая, что надлежащего уведомления истца об отключении электроэнергии не было.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, находящихся по адресу <адрес обезличен>., что выпиской из ЕГРПН от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Суду представлен договор энергоснабжения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного между ООО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 В соответствии с которым ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» отпускает электроэнергию ФИО1, как следует из приложения <Номер обезличен> к договору энергопринимающее устройство <Номер обезличен> находится в жилом доме, расположенном по адресу <адрес обезличен>.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из искового заявления и пояснений истца ответчик без предварительного письменного уведомления при отсутствии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию приостановил энергоснабжение жилого дома по адресу <адрес обезличен>.

В связи с чем, ФИО1 <Дата обезличена>, <Дата обезличена> обращалась к ответчику с соответствующими претензиями.

Из ответа на обращение от <Дата обезличена> направленного ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в адрес истца следует, что поскольку ФИО1 показания индивидуального прибора учета (электросчетчика) не предоставляла, расчет платы за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведен исходя из среднемесячного объёма потребления <адрес обезличен>.

Рассматривая доводы истца о том, что в установленном порядке она не была уведомлена о предстоящем отключении электроэнергии, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 постановления от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897) исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Вместе с тем, доказательств направления истцу ФИО1 уведомления о предстоящем приостановлении электроэнергии по адресу <адрес обезличен> стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не была надлежащим образом уведомлена о наличии задолженности и введении полного ограничения электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиком суду, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем, исковые требования требование о возложении на ответчика обязанности за свой счет восстановить подачу электроснабжения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» по отключению электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу <адрес обезличен>.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» восстановить предоставление энергоснабжения в жилой дом, расположенном по адресу <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решение изготовлен 13.11.2019.