Приговор № 1-226/2024 1-37/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-226/2024

Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2024-003134-78

Уголовное дело №1-37/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 18 марта 2025 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Лисихиной В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-28 января 2015 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22 мая 2014 года (судимость по которому в настоящее время погашена в установленном законом порядке) – к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 сентября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы;

-20 мая 2019 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 ноября 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут 10 сентября 2024 года до 20 часов 00 минут 11 сентября 2024 года, находясь в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, заведомо зная о том, что незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, измельчил заранее приисканные им в неустановленном количестве наркотикосодержащие растения рода конопля, до мелкого состояния и известным ему химическим способом изготовил наркотическое средство, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), которое смешал с табаком, получив тем самым наркотическое средство кустарного изготовления – смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством смеси в высушенном виде 3,42 грамма и упаковал его с целью дальнейшего хранения в один бумажный сверток. После чего ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 11 сентября 2024 года до 21 часа 40 минут 25 октября 2024 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, которое, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), смешанным с табаком, где общее количество смеси в высушенном виде составило 3,42 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, покинул указанную выше квартиру, переложив в карман надетых на нём брюк, изготовленное им вышеуказанным способом наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), смешанное с табаком, где общее количество смеси в высушенном виде составило 3,42 грамма, которое в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 40 минут 25 октября 2024 года, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Советско-Гаванскому району в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №1 ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Ленина, дом №5, квартира №13.

Настоящее уголовное дело поступило в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с представлением заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. в судебном заседании подтвердила, что в процессе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме обеспечил взятые на себя обязательства согласно досудебному соглашению о сотрудничестве. Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 дал правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния. Кроме того, ФИО1 органу предварительного расследования предоставлена вся известная ему информация о лице по имени «Артем», занимающемся незаконным оборотом наркотических средств, а именно, осуществлением хранения и сбыта наркотического средства каннабисной группы на территории Советско-Гаванского района. По указанному факту материалы выделены в отдельное производство. Кроме того, 10 декабря 2024 года, на основании сведений, сообщенных ФИО1 в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, было возбуждено уголовное дело №12401080005000350 по факту совершения вышеуказанным лицом преступного деяния, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Вышеуказанные действия ФИО1 оказали существенное значение для быстрого и качественного раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных соучастников преступления. В процессе предварительного следствия, в связи со взятыми на себя ФИО1 обязательствами согласно досудебному соглашению сотрудничестве, угроз личной безопасности в отношении обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц, не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступлений, раскаивается в содеянном. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника – адвоката Дорошенко В.Г. Он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, дал подробные и изобличающие себя и иных лиц показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами преступлений.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дорошенко В.Г. в полном объеме поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, исследовав постановление о возбуждении уголовного дела в отношении иного лица в результате сотрудничества с подсудимым, учитывая, что от ФИО1 заявлений об угрозе его безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения и его близких родственников, родственников и близких лиц, не поступало, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела, оценка которых не вызывает сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Возражений от иных участников уголовного судопроизводства, в том числе и от государственного обвинителя, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1, в том числе и с учетом содержания заключения комиссии экспертов №2268 от 25 ноября 2024 года, в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в том числе и несмотря на указание в приведенном заключении сведений о необходимости прохождения ФИО1 лечения от наркозависимости, наряду со сведениями, согласно которым, последний не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал таковыми в период инкриминируемого ему преступного деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по совершенному им преступному деянию, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению иного преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, будучи ранее осужденным приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2015 года, а также приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2019 года за совершение умышленных тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступных деяний, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом, отнесенного, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, ранее судим (том №1, л.д.147-149 – Ф-106), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том №1, л.д.162 – справка КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта, Советско-Гаванский филиал), каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, (том №1, л.д.140-142 – заключение комиссии экспертов №2268 от 25 ноября 2024 года), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.164 – бытовая характеристика), согласно характеристике на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений (том №1, л.д.165-166 – справка-характеристика). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, вопреки доводам подсудимого, изложенным в ходе судебного заседания, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, в том числе и в связи с тем, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд, учитывая данные о личности подсудимого, сведения о совершении им преступного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступного деяния, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения в его отношении условного осуждения, регламентированного положениями ст.73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях последнего судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также в связи с тем, что подсудимый ранее, согласно приговорам Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 января 2015 года и от 20 мая 2019 года, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым отменить ранее избранную в его отношении меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранить данную меру пресечения (в виде заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить ее.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить указанную чего меру пресечения.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 марта 2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бумажный конверт, в котором находится вещество массой 0,43 г., предоставленное во фольгированной емкости, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом); растительная масса в количестве 2,73 г., содержащаяся в полимерном пакете с фиксирующей застежкой, являющаяся табаком (табачной крупкой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

-бумажный конверт, содержащий марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демченков