Приговор № 1-312/2024 1-7/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-312/2024

Дело № 1-7/2025

64RS0043-01-2024-006587-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Комлевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей: иные данные года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

02.06.2021 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением того же суда от 29.04.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней с отбыванием наказании в колонии-поселении (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу № 2 — 1099/2012, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО2, и последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

28.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое 08.04.2024 вступило в законную силу, административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 по настоящее время не отбыл.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, реализуя который ФИО1 находясь в тоже время и в том же месте, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка, выплаты по алиментам в размере установленном решением суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 345 рублей 83 копеек не производил, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 377 рублей 08 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 263 611 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 870 рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 345 рублей 83 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за апрель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), май (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплачивал в течении 2-х месяцев подряд и далее продолжил неуплату алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО1, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в 2008 году, он познакомился с ФИО7, с которой они стали проживать в гражданском браке. В ходе совместной жизни у них с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ родился сын, Потерпевший №1. Отцовство он свое признал и не оспаривал, в свидетельстве о рождении ребенка он указан в качестве отца. В дальнейшем, совместная жизнь у них с ФИО7 не сложилась и примерно в 2012 году, он с ФИО7 перестали совместно проживать, при этом сын остался проживать с матерью. В связи с тем, что он с ФИО7 совместно больше не проживал, последняя в ноябре 2012 года обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, суд требования удовлетворил и выдал судебный приказ, который впоследствии был предъявлен в РОСП, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. С момента обращения ФИО7 в суд с заявлением о взыскании с него алиментов по настоящее время алименты он выплачивал редко, с ребенком не общается. О том, что должен оплачивать алименты, ему известно, от выплат алиментов он не отказывается. В настоящее время он неофициально подрабатывает, однако о своих доходах судебному приставу-исполнителю он не сообщал, так как работает не официально. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов, наказание не отбыто. Также сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которое ему заменили на реальное лишение свободы и которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ денежных средств он не выплачивал, иной помощи не оказывал. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен.

Помимо признания подсудимым вины, ее подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Данные на предварительном следствии и оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания следующих лиц.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 о том, что в 2008 году она познакомилась с ФИО2, с которым она начала совместно проживать в гражданском браке. В ходе совместной жизни у них с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился сын, Потерпевший №1. После рождения ребенка, сын был записан на фамилию отца, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 был записан в качестве отца. Примерно в 2012 году в связи с плохими отношениями они с ФИО1 перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство, сын остался проживать с ней. В связи с тем, что ФИО1 с ними не проживал, материально не помогал, она, в ноябре 2012 года обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов, которое суд удовлетворил и выдал приказ №, который был предъявлен в РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство. Алименты, ФИО1 ей после предъявления исполнительного документа выплачивал крайне редко, от переводов денежных средств она не отказывается. Чем занимается ФИО1, она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он не звонит, жизнью и здоровьем сына, не интересуется. Сына, она полностью обеспечивает сама, желания выплачивать алименты у ФИО1 нет. Также пояснила, что со слов судебных приставов — исполнителей Волжского РОСП г.Саратова ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности денежных средств ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, иной помощи не оказывал. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО1 не платит алименты. Сыну необходимо покупать вещи, продукты питания, одежду, школьные принадлежности, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Желает привлечь ФИО1 к установленной законом уголовной ответственности, считает, что ФИО1 умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, нарушает его права, лишает возможности нормально развиваться. Также пояснила, что она никаким образом не препятствует общению ФИО1 с сыном (л.д. 25-28)

Показания свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ поступил в Волжский РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, где в тот же день было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в этот же день была направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО1 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов и которое ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, однако и после привлечения к административной ответственности ФИО1 денежных средств не выплачивал, иной помощи не оказывал. Расчет задолженности по алиментам сделан ФИО1 как не работающему, исходя из средней заработной платы по России. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 263 611 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 870 рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 345 рублей 83 копейки (л.д. 64-67)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Копией судебного приказа № 2-1099/2012, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО7 алименты в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 51)

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов. (л.д. 52-53)

Копией постановления от 28.03.2024, согласно которому мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. (л.д. 54)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 263 611 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 870 рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 345 рублей 83 копейки. (л.д. 55-58)

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова Свидетель №1 была произведена выемка исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40, 41-43), которое было осмотрено, приобщено в качестве вещественных доказательств, а оригинал производства после осмотра возвращен Свидетель №1 под сохранную расписку (л.д. 44-50, 59-60, 61-62, 63)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН Волжского и Фрунзенского районов г. Саратова, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 96)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

В своих показаниях, данных в судебном заседании ФИО1 признал факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанный в обвинении, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, а также письменных материалов дела следует, что ФИО1 не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, причин для оговора и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исходя из данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, данные о личности ФИО1, который судим, характеризуется посредственно, разведен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проходил службу в армии; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку у ФИО1 на иждивении находится дочь –ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления была получена из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1. В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «способствование раскрытию и расследованию преступления».

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное преступление им совершено против его интересов.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие неотбытой части наказания по предыдущему приговору, нахождение подсудимого в розыске как по данному делу, так и по предыдущему и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней и которое до настоящего времени не отбыто последним, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание осужденный на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, куда должен следовать под конвоем с учетом данных о личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, а также ввиду нарушения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении за которое она была изменена, исходя из которых суд приходит к выводу о том, что последний самостоятельно не убудет в места лишения свободы, в связи с чем, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения. Кроме того, в срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5646 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 126-127), а также в размере 7912 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката Комлевой С.Ю. в ходе судебного следствия, выплаченные на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159) подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО3 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 02.06.2021 года с учетом постановления того же суда от 29.04.2022 года и окончательно назначить ФИО3 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 процессуальные издержки в сумме 13 558 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Комлевой С.Ю., участвовавшей в ходе предварительного и судебного следствия.

Вещественные доказательства - исполнительное производство, находящееся под сохранной распиской у Свидетель №1 оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев