Апелляционное постановление № 10-25/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10-25/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Богатыревич С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю.

Не согласившись с данным постановлением осужденный ФИО4 обратился на него с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Рассмотрение данного уголовного дела назначено в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по жалобе.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения апелляционного производства по жалобе осужденного ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО4 и его защитник-адвокат ФИО7, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились; в своем заявлении осужденный ФИО4 просит рассмотреть его ходатайство об отзыве апелляционной жалобы без его участия и участия его защитника.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лица, участвующего в процессе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба осужденного ФИО4 им отозвана, и, учитывая, что на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса не подано, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 10 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОстановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Малыгин