Постановление № 10-25/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-25/2018

Апелляционное дело №

Мировой судья

судебного участка № 2

Чебоксарского района Чувашской Республики


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева П.Х.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>, имеющий среднее образование, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, разведенный, неработающий, ранее судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

установил:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимов П.В. подал апелляционное представление. В котором просит приговор изменить, в описательно – мотивировочной части приговора исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства. Указать на наличие смягчающего обстоятельства на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, – добровольное возмещение имущественного ущерба. Применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, снизив размер наказания в виде лишения свободы до <данные изъяты> месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока на <данные изъяты> месяцев.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, осужденный и защитник – адвокат поддержали доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

Проверив материалы дела, и обсудив, изложенные в представлении доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ. При этом, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Поэтому суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

Мировой судья правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении приговора мировым судьей на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признаны - признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, а также погашение задолженности по алиментам. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности по алиментам ФИО1 выплатил законному представителю потерпевшго <данные изъяты> руб.

Данный факт не признан мировым судьей смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а учтен в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотрены ст. 63 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, мировым судьей учтены общественная опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при этом отягчающее обстоятельство не установлено.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в этой части подлежит изменению.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти требования закона при постановлении приговора были соблюдены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел данные о личности виновного, характер содеянного, и назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ к ФИО1 мировой судья не установил.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера наказания суд не усматривает, так как назначенное осужденному наказание является справедливым по своему виду и размеру, не является чрезмерно суровым, все установленные смягчающие обстоятельства при назначении наказания учтены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства – иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.Г. Бойправ