Постановление № 10-25/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 10-25/2018

Дело № 10- 25/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Канашскогомежрайпрокурора ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии

адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И. на приговор и.о. мирового суда судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 26 апреля 2018 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.2 УК РФ и осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно,

у с т а н о в и л:

приговором и.о. мирового суда судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 26 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании осужденный ФИО2 вину признал, по ходатайству сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На указанный приговор мирового суда, защитник - адвокат Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Маркова Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором мирового суда вследствие его чрезмерной суровости, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств(признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления). Просит приговор мирового судьи изменить и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании защитник - адвокат Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Маркова Г.И., осужденный ФИО2 апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в нем, просили приговор мирового суда изменить и назначить осужденному наказание в виде штрафа, указывая, что осужденный имеет денежные средства на лицевом счете для уплаты штрафа, а также ему необходимо выезжать на заработки за пределы Чувашской Республики. Отбывания наказание в виде исправительных работ, осужденный ФИО2 не имеет возможности выезжать на заработки за пределы республики.

Прокурор - старший помощник Канашскогомежрайпрокурора ФИО1 просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Канаш от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И. - без удовлетворения, указав, что приговор мирового суда является законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание соответствует содеянному им деянию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, районный суд находит приговор мирового суда законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что в судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства выразили потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, не имелось.

Мировой суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судом по ч.2 ст. 139 УК РФ.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание осужденного обстоятельствам мировой суд отнес явку с повинной, активное способствование осужденным раскрытию преступления, признание им своей вины и раскаяние. Тем самым учтены и приведенные в жалобе обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством правомерно признан совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наказание назначено справедливо с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 и ст. 62 ч.5 УК РФ, с приведением мотивов назначения наказания в виде исправительных работ, следовательно, районный суд доводы апелляционной жалобы защитника Марковой Г.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания находит несостоятельными.

Мировой суд, также не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, а потому наказание смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор и.о. мирового суда судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 26 апреля 2018 года законным и обоснованным.

С учетом изложенного, не находя оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и высказанными защитником и осужденным в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор и.о. мирового суда судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Канашского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья В.В. Архипов

Мотивированное решение с учетом ч.2 ст. 128 УПК РФ вынесено 30 мая 2018 года.

Судья В.В. Архипов