Приговор № 1-75/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000422-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Брянск 24 марта 2025 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г. Брянска Подобедова И.К.,

подсудимого Т.А.В.,

защитника – адвоката Фурса Н.Ю.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т.А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес> со средним общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 28 июня 2016 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 23 декабря 2015 года (судимость погашена) и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к лишению свободы на срок 4 года; 29 июня 2018 года освобожден условно-досрочно на основании апелляционного постановления Брянского областного суда от 29 июня 2018 года на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 01 октября 2024 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года (с учетом определения Фокинского районного суда г. Брянска от 06 ноября 2024 года), в отношении Т.А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 28 июня 2026 года, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 04 июня 2024 года, вступившим в законную силу 20 июня 2024 года, в отношении Т.А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Т.А.В., будучи ознакомленным 27 января 2020 года с установленными в отношении него административными ограничениями, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, не уведомив в установленном законом порядке ОП № УМВД России по г. Брянску о перемене места жительства, умышленно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, 30 сентября 2024 года самовольно, не имея личных исключительных обстоятельств, покинул место жительства по <адрес> и проживал в достоверно неустановленном дознанием месте до момента установления его места нахождения сотрудниками полиции 15 октября 2024 года.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. вину признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им 10 января 2025 года в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании показания, из которых следует, что, решениями Фокинского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года и от 04 июня 2024 года ему был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными ограничениями, а также был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение надзора и административных ограничений. Однако, соблюдать административные ограничения не хотел, в связи с чем, с целью уклонения от административного надзора, 30 сентября 2024 года покинул место жительства по <адрес> о чем не уведомил сотрудников полиции, и на протяжении двух недель бродяжничал, злоупотреблял спиртными напитками, проживал у случайных знакомых. 15 октября 2024 года возле <адрес> он был остановлен сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Брянску (т.1, л.д. 128-132).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого Т.А.В. в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.А. – инспектора административного надзора <...> УМВД России по г.Брянску следует, что решениями Фокинского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года и от 04 июня 2024 года Т.А.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 27 января 2020 года Т.А.В. был поставлен на профилактический учёт, ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, и предупрежден об ответственности за нарушения указанных ограничений и обязанностей. Также, Т.А.В. был ознакомлен с графиком прибытия в ОП № УМВД России по г. Брянску для регистрации. Однако Т.А.В. с 30 сентября 2024 года на регистрацию в отдел полиции ни разу не прибыл. При неоднократных проверках Т.А.В. сотрудниками полиции по месту жительства по <адрес> дома он отсутствовал, что было отражено в соответствующих актах. 15 октября 2024 года Т.А.В. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г. Брянску. В ходе проверки было установлено, что Т.А.В. покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора (т.1, л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля С.Р.В. и оглашенных показаний свидетеля Р.М.М. (т.1, л.д. 115-117), - старших участковых уполномоченных ОП № УМВД России по г. Брянску, каждого в отдельности следует, что на административном участке, по <адрес> проживает Т.А.В., в отношении которого решениями Фокинского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года и от 04 июня 2024 года установлен административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения. 30 сентября, 03, 05, 09, 11 и 14 октября 2024 года, при посещении Т.А.В. по месту жительства по <адрес> дома он отсутствовал, что было отражено в соответствующих актах. 15 октября 2024 года Т.А.В. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по г. Брянску.

Из оглашенных показаний свидетелей Н.М.В. и Д.В.Н., соседей Т.А.В., каждого в отдельности следует, что в период с конца сентября до середины октября 2024 года они не встречали Т.А.В. в общежитии (т.1, л.д. 118 - 119, 120-121).

Из решения Фокинского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 08 октября 2019 года, следует, что в отношении Т.А.В. установлен административный надзор до конца погашения судимости, т.е. до 28 июня 2026 года, а также следующие административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков (т.1, л.д. 37-39).

Из решения Фокинского районного суда г. Брянска от 04 июня 2024 года, вступившего в законную силу 20 июня 2024 года, следует, что в отношении Т.А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1, л.д. 56-58).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства 30 сентября, 03, 05, 09, 11 и 14 октября 2024 года, следует, что при посещении Т.А.В. по месту жительства по <адрес>, последний на момент проверок в указанные дни после 22 часов отсутствовал по месту проживания (т.1, л.д. 8 – 13).

Из протокола осмотра документов от 27 декабря 2024 (т.1, л.д.80-109) следует, что осмотрено дело об административном надзоре в отношении Т.А.В., изъятое протоколом выемки от 24 декабря 2024 года (т.1, л.д. 78-79), которое содержит судебные постановления и процессуальные документы, из которых в том числе следует, что в отношении Т.А.В. установлен административный надзор и ограничения с 27 января 2020 года до конца погашения судимости, т.е. до 26 января 2028 года, 27 января 2020 года он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Т.А.В. в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимого Т.А.В., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, а также показания свидетелей М.Е.А., С.Р.В., Р.М.М., Н.М.В. и Д.В.Н., соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что у Т.А.В. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, не лишен такой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 140-141).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Т.А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему административных ограничений и обязанностей, умышленно, самовольно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомив орган внутренних дел, оставил место своего жительства, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Т.А.В. установлено, что он судим (т.1, л.д. 156-158), на учете у врача – нарколога не состоит (т.1,л.д. 155), обращался к врачу <...> отрицательно характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области (т.1, л.д. 180-181) и по месту жительства (т.1, л.д. 185), холост, лиц на иждевении не имеет (т.1, л.д. 149), состоит на учете в филиале по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (т.1, л.д. 183), допускал нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не трудоустроен, имеет заболевания, является инвалидом 3 группы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Т.А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

При этом, в действиях подсудимого Т.А.В. суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, устанавливает наличие рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 28 июня 2016 года.

Вместе с тем, поскольку судимость по указанному приговору явилась основанием для установления в отношении Т.А.В. административного надзора и ограничений, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, следовательно, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Т.А.В.

Наряду с приведенными обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Т.А.В. преступления, с учетом совокупности сведений о личности подсудимого, который судим, состоит на учете у врача-психиатра, отрицательно характеризуется по месту жительства и предыдущего отбывания наказания, допускал нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, не являлся на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что лишь такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а исправительное воздействие по предыдущим приговорам оказалось недостаточным. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

По делу установлено, что данное преступление небольшой тяжести Т.А.В. совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 01 октября 2024 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое Т.А.В. осужден приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 01 октября 2024 года, и вновь совершенного преступления, которое началось до и продолжилось после вынесения указанного приговора, принимая во внимание поведение Т.А.В. в период испытательного срока, то, что он уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности являться в уголовно – исполнительную инспекцию, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда к вновь назначенному наказанию.

Поскольку Т.А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Поскольку Т.А.В. осуждается к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания Т.А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем, дело об административном надзоре в отношении Т.А.В., подлежит передаче в ОП № УМВД России по г. Брянску, а его копии следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде, принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, трудоспособный возраст подсудимого, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, равно как и иной информации о том, что их возложение на подсудимого может существенно отразиться на материальном положении его или его семьи, подлежат взысканию с Т.А.В.

При этом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с его участием 17 марта 2025 года в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в указанном судебном заседании не участвовал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 01 октября 2024 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 01 октября 2024 года и окончательно назначить Т.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т.А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Т.А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей взыскать с осужденного Т.А.В., а в сумме 1730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - дело административного надзора в отношении Т.А.В. - передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г.Брянску, а его копии – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Т.А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева

...

...

...

...

...

...

...