Приговор № 1-142/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/20

УИД………….


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 28 октября 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Айрапетян А.М., подсудимого П.Н.М., защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившей удостоверение № ….. от …. г. и ордер № …. от …. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

П.Н.М., …, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего …. г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.М. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ….. года до….часов …… минут ……. П.Н.М., действуя умышленно, незаконно, в нарушении требований ст.ст.6, 18, 22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, хранил бездымный порох ……….. Указанный порох, согласно заключения эксперта №……. от ……. года, относится к ….. Имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанный порох в органы внутренних дел не сделал этого, а умышленно незаконно хранил его, в своем доме …… до ….. года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

П.Н.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

П.Н.М. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитане возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении П.Н.М. без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. П.Н.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. П.Н.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 (пять) лет лишения свободы, в связи с чем инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлению средней тяжести по правилам ч.3 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия П.Н.М.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, что он не судим ( л.д.84-85), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), характеризуется положительно по месту жительства ( л.д.78,80,81), является ……. и ……...

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и немолодой возраст. Объяснение П.Н.М. на л.д. 21-22 суд оценивает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что П.Н.М. совершено преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, он искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа является обязательным. При этом суд учитывает, что подсудимый не работает, является ……, имеет возможность получать постоянный доход только в виде пенсии по ……. около 21 000 рублей, иждивенцев у подсудимого нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Н.М. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать П.Н.М. в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу П.Н.М. оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: ……, хранящуюся в оружейной комнате Отдела МВД России по Крапивинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.

Копия верна