Решение № 2-5953/2017 2-5953/2017~М-6248/2017 М-6248/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5953/2017

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5953/2017 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 27.08.2015 заключил с последним кредитный договор №629/1926-0000132 по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 680562,05 руб. на условиях возврата кредита и уплаты процентов в размере 18% годовых, сроком до 27.08.2025.

Истец обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиками систематически не исполняются, истец потребовал от ответчиков досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №629/1926-0000132 от 27.08.2015, в размере 809538,17 руб., из которых:

- 661144,06 руб. – кредит;

- 129542,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14833,84 руб. – пени;

- 4017,41 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по оплате

государственной пошлины в размере 11295,38 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что в силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований банка в полном объеме, против удовлетворения иска не возражал.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания им иска, предусмотренные частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд полагает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11295,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №629/1926-0000132 от 27.08.2015, в размере 809538,17 руб., из которых:

- 661144,06 руб. – кредит;

- 129542,86 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 14833,84 руб. – пени;

- 4017,41 руб. – пени по просроченному долгу и расходы по оплате

государственной пошлины в размере 11295,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017.

Судья Пазюченко И.Ж.



Суд:

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Пазюченко Ирина Жоржовна (судья) (подробнее)