Приговор № 1-156/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-156/2023

УИД 75RS0015-01-2023-000957-05

у/д № 1-156/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Титова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором на базе ОРСа, склад №, ограниченно годного к военной службе, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В период времени с 20:00 до 22:13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящейся здесь же, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, сжал руку в кулак и нанес множественные удары по лицу и голове Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Морговская Л.А., государственный обвинитель Титов И.А., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в суде, наличие у подсудимого средне-специального образования, того, что на учете у врача психиатра не состоит, показания врача-психиатра (л.д.51-53), суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, трудоустройство, неблагоприятное состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников (матери, отца), наличие инвалидности у родного брата, мнение потерпевшей по мере наказания, положительную характеристику УИИ.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, это ребенок бывшей сожительницы, на его иждивении данный ребенок не находится, с его матерью они совместно не проживают, в зарегистрированном браке не состоят и не состояли.

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором говорит сторона защиты, поскольку ФИО1 в ходе допроса лишь подтвердил имеющуюся у органов дознания информацию, какие-либо иные значимые сведения для дела не сообщал.

Отягчающим наказание обстоятельством судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное состояние не повлияло на его действия, из протокола допроса последнего не следует, что наличие алкогольного опьянения подвигло его на совершение преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, совершившего преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в период условного осуждения, в связи с чем, полагает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предотвращения совершения им нового преступления, назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок достаточный, по мнению суда, для его исправления.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру пресечения не избирать.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.