Приговор № 1-156/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-156/2023

У/д № 1-156/2023

УИД 75RS0029-01-2023-001290-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд ,,, в составе

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственных обвинителей Быканова В.А., Дугаровой Б.З.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, ,,,, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ,,,, судимого:

*** Нерчинским районным судом ,,, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2022 года у ФИО1, находившегося за оградой дома, расположенного по адресу: ,,,, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, в начале декабря 2022 года, ФИО1 в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь за оградой дома, расположенного по адресу: ,,,, незаконно приобрел самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ВПО-927 № КИ 6130 под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм., пригодного к производству выстрелов; шесть охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм применяемых для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, пригодных для стрельбы.

После чего ФИО1, с декабря 2022 года по ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, умышлено хранил у себя за надворными постройками, расположенными в 50 метрах севернее от ,,, ,,,, в куче навоза, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина № под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм., пригодного к производству выстрелов; шесть охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм применяемых для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, пригодных для стрельбы, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 17 часов 40 минут ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в конце декабря 2022 года находясь за оградой своего дома по адресу: ,,,, приобрел у ТА за 25 000 рублей самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм, изготовленное из карабина ВПО-927 № КИ 6130, шесть патронов калибра 7,62х39 мм, которые находились в магазине оружия. Оружие он купил, чтобы ходить на охоту. Разрешения на ношение оружия, лицензии на охоту, у него нет. В начале апреля 2023 года он спрятал оружие в куче навоза. *** к нему домой приехали сотрудники полиции, с понятыми, ему предъявили постановление суда на обследование его места жительства, с которым его ознакомили под роспись. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что у него ничего нет, так как испугался, надеялся, что сотрудники полиции не найдут оружие и патроны. В ходе обследования территории хозяйственного двора, в навозе обнаружили оружие и патроны, находящиеся в чехле. После этого вызвали следователя, который вновь предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, кроме того, что уже было обнаружено, он пояснил, что, больше у него ничего нет. Следователь произвела осмотр места происшествия, изъяла оружие и патроны, упаковала их, он и понятые поставили свои подписи (л.д. 81-84)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный за оградой ,,,, пояснил, что на данном месте он в начале декабря 2022 года приобрел огнестрельное оружие и патроны (л.д. 86-92)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ПАБ, ЕЕД, ОКА

Так, свидетель ПАБ суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нерчинскому району.

В апреле 2023 года поступила информация о том, что ФИО1, проживающий в ,,,, по месту жительства незаконно хранит огнестрельное оружие. *** было получено постановление Нерчинского районного суда о разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,,. *** в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР КДА выехали в ,,, по месту жительства ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Для участия в проведении мероприятия в качестве наблюдателей были приглашены ЕЕД и ОКА ФИО1 находился дома, они предъявили последнему постановление суда о проведении «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 был ознакомлен. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, относящиеся к запрещённым в гражданском обороте, в том числе оружие и боеприпасы. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов он не хранит. Перед началом мероприятия ЕЕД и ОКА были разъяснены их права и обязанности. Затем он и КДА приступили к обследованию. В ходе обследования хозяйственного двора за огородом в навозе было обнаружено огнестрельное оружие и шесть патронов. ФИО1 пояснил, что оружие и патроны принадлежат ему. Следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, обнаруженные патроны были упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 53-55)

Свидетель ОКА суду показала, что *** в дневное время по предложению сотрудников полиции с подругой ЕЕД принимали участие в проведении мероприятия в качестве понятых в ,,,. Вместе с сотрудниками полиции они приехали в ,,,, номер дома и улицу не помнит. По дороге им разъяснили права и обязанности понятых. Когда они подъехали, то сотрудники полиции вызвали на улицу мужчину, у которого необходимо было провести мероприятие. Фамилия мужчины ФИО1. ФИО1 предъявили постановление суда, разрешающее провести обследование по месту его жительства, с данным постановлением ФИО1 был ознакомлен. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики и оружие. ФИО1 ответил, что ничего незаконного он не хранит. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию, прошли в хозяйственный двор за огородом, где в куче навоза увидели чехол, в котором находилось ружье, и шесть патронов. ФИО1 пояснил, что ружье и патроны принадлежат ему. После приехала следственно-оперативная группа, следователь разъяснила ей и ЕЕД права и обязанности понятых, а ФИО1 предложила добровольно выдать незаконно-хранящиеся предметы, кроме того, что уже было обнаружено сотрудниками полиции. ФИО1 ответил, что больше у него ничего нет. После этого следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого упаковали найденные ружье, патроны, приклеив к упаковкам пояснительные записки, на которых она и остальные участвующие лица расписались. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и расписалась в нем (л.д. 69-71)

Свидетель ЕЕД, показала, что принимала участие в качестве понятой при обследовании территории ограды, надворных построек и транспортных средств ФИО1. Мужчина, ознакомился с постановлением суда и расписался в нем. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотики и оружие, на что мужчина ответил, что ничего запрещенного он не хранит. В ходе обследования хозяйственного двора в навозе увидели ружье, шесть патронов, которые находились в чехле. ФИО1 пояснил, что ружье и патроны принадлежат ему. Прибывший на место следователь повторно разъяснила ей и ОКА права и обязанности понятых, а ФИО1 предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, кроме того, что уже было обнаружено. ФИО1 ответил, что больше у него ничего нет. Следователь произвела осмотр места происшествия, изъяла и упаковала обнаруженные патроны и ружье. На упаковке она поставила свою подпись, ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, также расписалась в нем (л.д. 66-68)

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ,,, у ФИО1, *** г.р. было обнаружено и изъято: 6 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7,62x39 мм., предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием №. Таким образом в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (л.д. 4)

Из сообщения о происшествии, следует, что ОУР КДА сообщил, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ,,, у ФИО1, *** г.р. было обнаружено и изъято: 6 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7,62x39 мм., предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием № (л.д. 5)

Согласно постановлению Нерчинского районного суда от ***, разрешено проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, у ФИО1 (л.д.8-9)

Из акта обследования от ***, следует, что обнаружено 6 предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7,62x39 мм, предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием (л.д. 10-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах севернее от ,,,. С места происшествия изъято: предмет, конструктивно схожий с оружием №, шесть патронов, конструктивно схожих с патронами калибра 7,62х39 мм (л.д. 19-24)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленный на экспертизу предмет является самодельным нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина № изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригоден для производствв выстрелов (л.д. 39-46)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрено самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина № под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, пригодного к производству выстрелов (л.д.56-59) Осмотренный предмет признан и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Нерчинскому району (л.д.60,61)

Согласно заключению эксперта № 2492 от ***, представленные на экспертизу 6 предметов являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм, применяемых для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. таких как охотничьего карабина « С» калибра 7,62x39 мм, охотничьего карабина «В» калибра 7,62x39 мм, охотничьего карабина «ОС» калибра 7,62x39 мм. и других охотничьих карабинов соответствующего калибра, патроны исправны и пригодны для стрельбы (л.д. 100-102)

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрены 6 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм (л.д.103-106) Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Нерчинскому району (л.д.107,108)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему.

Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от *** №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки !!! Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 135-138)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против общественной безопасности; участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения «,,,» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, с учетом объяснения ФИО1 от *** (л.д. 25), данного до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 сообщил дату, время, место приобретения орудия и боеприпасов, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ»), что выразилось в даче стабильных изобличающих себя показаний, ,,, (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ,,,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Нерчинского районного суда ,,, от ***, с учетом изложенного окончательное наказание суд определяет в виде ограничения свободы по правилам, установленным ч.ч 4,5 ст. 69 УК РФ, и положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «,,,» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации один раз в месяц.

На основании чч.4,5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Нерчинского районного суда ,,, от ***, окончательно назначить наказание 8 (восемь) месяцев 1 (один) день ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального района «,,,» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации один раз в месяц.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Нерчинского районного суда ,,, от *** в виде 272 часов обязательных работ, что соответствует 2 месяцам 8 дням ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок данного наказания, отбытый им по приговору Нерчинского районного суда ,,, от *** с *** по ***.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – шесть охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм, центрального воспламенения, изготовленного самодельным способом из охолощённого, самозарядного карабина № под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия, обращения в собственность государства, и передать в ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ,,, для последующего уничтожения (утилизации) на основании абз.6 ст. 25 Федерального закона «Об оружии».

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий С.А. Пискарева